Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

WHY DO STATES SHARE THE BURDEN DURING REFUGEE EMERGENCIES?

NEDEN DEVLETLER KİTLESEL MÜLTECİ AKINLARINDA KÜLFET PAYLAŞIMINDA BULUNURLAR?

Pages
65–110
Publication Date
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Following this analysis, the article identifies different elements that motivate states to share the burden in mass influx situations and examines whether these elements can be integrated to a generic burden sharing proposal

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Burden sharing, which is sometimes referred to as responsibility sharing, deals with how costs of common initiatives or the provision of public goods should be shared between states.
📊
Key Findings & Data:Except Article 80 of the Treaty on the Functioning of the European Union there are no enforceable international or regional treaties that oblige states to share the asylum related burdens of another state.
💡
Conclusion & Impact:Following this analysis, the article identifies different elements that motivate states to share the burden in mass influx situations and examines whether these elements can be integrated to a generic burden sharing proposal
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Külfet paylaşımı · Kitlesel mülteci akını · Mülteci akınlarında devletlerarası yardımlaşma

Abstract

Burden sharing, which is sometimes referred to as responsibility sharing, deals with how costs of common initiatives or the provision of public goods should be shared between states. Burden sharing in mass influx situations implies sharing the costs and responsibilities associated with the displacement. The principal instrument for the protection of refugees worldwide, the Convention Relating to the Status of Refugees does not create a duty for its signatories to share the asylum related burdens of another state in mass influx situations. Except Article 80 of the Treaty on the Functioning of the European Union there are no enforceable international or regional treaties that oblige states to share the asylum related burdens of another state. In the light of the absence of a legal framework obliging states to participate in burden sharing arrangements, this article addresses the question: What does motivate states to share the burden in mass influx situations? To address this question, this article reviews various literature on burden sharing including past proposals by James C. Hathaway and Peter Schuck and analyses two burden sharing practices namely, the Comprehensive Plan of Action and the Humanitarian Evacuation Programme which played crucial roles in solving the Vietnamese and Kosovar refugee crises. Following this analysis, the article identifies different elements that motivate states to share the burden in mass influx situations and examines whether these elements can be integrated to a generic burden sharing proposal

Özet

Sorumluluk paylaşımı olarak da adlandırılan külfet paylaşımı, kamu mallarının ve ortak girişimlerin maliyetinin devletler arasında nasıl paylaşılması gerektiği ile ilgilenir. Kitlesel mülteci akınlarında külfet paylaşımı bu akın ile ilgili maliyet ve sorumlulukların paylaşımı anlamına gelir. Külfet paylaşımı mülteci akınlarının daha iyi bir şekilde yönetilmesi ve sağlanan korumanın daha çok kişiye ulaştırılabilmesi için vazgeçilmezdir. Buna rağmen Mültecilerin Hukuki Statüsüne İlişkin Cenevre Sözleşmeşi kapsamında sözleşme yükümlülüklerini paylaşma zorunluluğu bulunmamaktadır. Avrupa Birliği'nin İşleyişine Dair Antlaşma’nın 80. Maddesi dışında devletlerin başka devletlerin mültecilere ilişkin külfetlerini paylaşmak zorunluluğunu barındıran ve bu zorunluluğu yaptırıma bağlayan uluslararası ve bölgesel bir anlaşma da bulunmamaktadır. Külfet paylaşımını düzenleyen uluslararası hukuki bir çerçevenin yokluğunu göz önünde bulundurarak bu makale, devletleri kitlesel akınlarda külfet paylaşımına sevk eden nedenleri araştırmaktadır. Bu nedenleri belirlemek için, külfet paylaşımının kitlesel akınlarda sağladığı yararlar ortaya konulacak, külfet paylaşımı ile ilgili mevcut literatür çözmede önemli rol oynayan iki külfet paylaşımı uygulaması incelenecektir. akınlarınlarında devletleri işbirliği ve külfet paylaşımına iten nedenler belirlenecektir. belirlenmesinden uygulanabilen bir külfet paylaşımı önerisi getirilebilir mi sorusu tartışılacaktır. Bu konuların incelenmesi sonucu mülteci akınlarınlarında devletleri işbirliği ve külfet paylaşımına iten nedenler belirlenecektir. Makalenin son bölümünde bu nedenlerin belirlenmesinden yola çıkılarak tüm mülteci akınlarında uygulanabilen bir külfet paylaşımı önerisi getirilebilir mi sorusu tartışılacaktır.

🔖

Cite This Article

INELİ-CİGER, M. (2016). WHY DO STATES SHARE THE BURDEN DURING REFUGEE EMERGENCIES?. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 65–110. https://ajindex.com/articles/118077

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. ALBORZI Mohammed R., Evaluating the Effectiveness of International Refugee Law: The Protection of Iraqi Refugees (Martinus Nijhoff Publishers 2006). ALLAIN Jean, “The Jus Cogens Nature of Non-refoulement‟ (2001) 13 IJRL 533. AMBROSO Guido, „The Balkans at a Crossroads: Progress and Challenges in Finding Durable Solutions for Refugees and Displaced Persons from the Wars in the Former Yugoslavia‟ (UNHCR 2006). Amnesty International, „Bosnia-Herzegovina: “Who's Living in My House?”: Obstacles to the Safe Return of Refugees and Displaced People‟ 19 March 1997, EUR 63/001/1997, accessed 1 December 2015. Amnesty International, „The Protection of Kosovo Albanian Refugees‟ 19 May 1999, EUR 65/03/99 accessed 1 December 2015.
  2. ANKER Deborah, FITZPATRICK Joan, SHACKNOVE Andrew, „Crisis and Cure: A Reply to Hathaway/Neve and Schuck‟ (1998) 11 Harvard Human Rights Journal 295. BARCHER Ann C., „First Asylum Southeast Asia: Customary Norm or Ephemeral Concept?‟ (1991-1992) 24 NYU Journal of International Law and Politics 1253. BARUTCISKI Micheal, SUHRKE Astri, „Lessons from the Kosovo Refugee Crisis: Innovations in Protection and BurdenSharing‟ (2001) 14(2) Journal of Refugee Studies 95. BETTS Alexander, „International Cooperation in the Global Refugee Regime‟ (November 2008) GEG Working Papers 2008/44. BETTS Alexander, „Towards a Mediterranean Solution? Implications for the Region of Origin‟ (2006) 18 IJRL 652. BETTS Alexander, Protection by Persuasion: International Cooperation in the Refugee Regime (Cornell University Press 2009). BETTS Alexander, „Comprehensive Plans of Action: Insights from CIREFCA and the Indochinese CPA‟ (UNHCR 2006) accessed 1 December 2015 BOSWELL Christina, „Burden- Sharing in European Union: Lessons from the German and UK experience‟ (2003) 16(3) Journal of Refugee Studies 316. BRONÉE Sten A., „The History of Comprehensive Plan of Action‟ (1993) 5(4) IJRL 534. ÇETINGÜLEÇ M., „At a Cost of $500 Million Each Month, Turkey Staggers under Growing Refugee Burden‟ Al Monitor, 20 October 2015 accessed 1 December 2015. COLES G. J. L., „Temporary Refuge and the Large Scale Influx of Refugees‟ (1978) 8 Australia YBIL 189. Consolidated Version of the Treaty on the Functioning of the European Union, OJ C 326, 26 October 2012. Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons and on measures promoting a balance of efforts between member states in receiving suc