AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe results show that the media portrays Israel as a security guarantor as well as an aggressive and destructive force.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This article explores the social and political effects of the media's construction of the Israel-Palestine War and the 2024 assassination of Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah. As part of the study, thirty news stories from six different news channels—three domestic and three foreign—that were published between September 28 and October 11, 2024, were examined using Michel Foucault's Discourse Analysis technique. The study has looked at how media outlets portray leaders and war, the language they employ, their ideological stances, and the meaning worlds they construct. The results show that the media portrays Israel as a security guarantor as well as an aggressive and destructive force. Israel's military might has frequently been invoked as a justification in news reports, which has been taken to mean that the war is successful both locally and internationally. In contrast, Nasrallah has been portrayed as a threat in some publications and as a symbol of resistance in others. Media narratives about leaders have a direct impact on political attitudes and societal perceptions. In this regard, the media is notable not only as a channel for information but also as a potent instrument that influences the dynamics of leadership and conflict.
Özet
Bu makale, medyanın İsrail-Filistin Savaşı ve 2024'teki Hizbullah lideri Hasan Nasrallah'ın suikastını nasıl inşa ettiğinin sosyal ve politik etkilerini araştırmaktadır. Çalışma kapsamında, 28 Eylül ile 11 Ekim 2024 tarihleri arasında yayımlanan altı farklı haber kanalından üç yerli ve üç yabancı toplam otuz haber metni, Michael Foucault'nun Söylem Analizi tekniği kullanılarak incelendi. Çalışma, medya organlarının liderleri ve savaşı nasıl tasvir ettiklerini, kullandıkları dili, ideolojik duruşlarını ve inşa ettikleri anlam dünyalarını incelemiştir. Sonuçlar, medyanın İsrail'i hem bir güvenlik garantörü hem de saldırgan ve yıkıcı bir güç olarak tasvir ettiğini göstermektedir. İsrail'in askeri gücü, haber raporlarında sık sık bir gerekçe olarak gösterilmiş ve bu da savaşın hem yerel hem de uluslararası olarak başarılı olduğu anlamına gelmiştir. Buna karşılık, Nasrallah bazı yayınlarda bir tehdit olarak, diğerlerinde ise bir direniş sembolü olarak tasvir edilmiştir. Medya anlatıları, liderler hakkında doğrudan siyasi tutumlar ve toplumsal algılar üzerinde etkiye sahiptir. Bu bağlamda, medya yalnızca bir bilgi kanalı olarak değil, aynı zamanda liderlik ve çatışma dinamiklerini etkileyen güçlü bir araç olarak da dikkate değerdir.