SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 1 Sayı: 1

A CRITICAL ASSESSMENT ON THE RECONCILING THE EXCEPTION MODEL ENACTED BY TURKISH PENAL CODE ARTICLE 34/2 WITH PRINCIPLE OF FAULT

TCK MD. 34/2’DE DÜZENLENEN İSTİSNA MODELİNİN KUSUR İLKESİ İLE BAĞDAŞTIRILABİLİRLİĞİ KONUSUNDA ELEŞTİREL BİR DEĞERLENDİRME

Osman İsfen
Pages
1–46
Publication Date
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article we conclude that; it possible to justfy this principle with crime policy adopted by legislator in the light of general prevention theories, but it is possible to reconcile with the principle of fault.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Exception model enacted in Turkish Penal Code article 34/2 for the person who commits an offence under influence of alcohol and drugs taken willingly is one of the rare transferred articles without any change from the old Turkish Penal Code no 765 to the new Turkish Penal Code no 5237.
📊
Key Findings & Data:Exception model enacted in Turkish Penal Code article 34/2 for the person who commits an offence under influence of alcohol and drugs taken willingly is one of the rare transferred articles without any change from the old Turkish Penal Code no 765 to the new Turkish Penal Code no 5237.
💡
Conclusion & Impact:In this article we conclude that; it possible to justfy this principle with crime policy adopted by legislator in the light of general prevention theories, but it is possible to reconcile with the principle of fault.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kusur ilkesi · TCK md. 34/2 · istisna modeli

Abstract

Exception model enacted in Turkish Penal Code article 34/2 for the person who commits an offence under influence of alcohol and drugs taken willingly is one of the rare transferred articles without any change from the old Turkish Penal Code no 765 to the new Turkish Penal Code no 5237. In this article we conclude that; it possible to justfy this principle with crime policy adopted by legislator in the light of general prevention theories, but it is possible to reconcile with the principle of fault.

Özet

765 sayılı Eski Türk Ceza Kanunu’ndan hiçbir değişikliğe uğramadan 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu’na aktarılan ender düzenlemeler arasında, iradî olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında TCK md. 34/2’de yer alan istisna modeli gelmektedir. Çalışmamızda, bu kuralın genel önleyici düşünceler ışığında Kanun Koyucu’nun izlediği suç politikası doğrultusunda gerekçelendirilebileceği, ancak kusur ilkesiyle bağdaştırılmasının mümkün olmadığı neticesine varılmaktadır. İstisna modelinin kusur ilkesiyle genel anlamda uyumlu bir hâle getirilmesi zor gözükse de; eğer bu kurumdan vazgeçilmeyecekse, en azından önceden öngörülen veya öngörülebilen suçlarla sınırlandırılması gerekmektedir

🔖

Cite This Article

İsfen, O. (2016). A CRITICAL ASSESSMENT ON THE RECONCILING THE EXCEPTION MODEL ENACTED BY TURKISH PENAL CODE ARTICLE 34/2 WITH PRINCIPLE OF FAULT. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 1–46. https://ajindex.com/articles/1165898

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (71)

  1. ALACAKAPTAN, Uğur, Sarhoşluk Hâlinde İşlenen Suçlarda Cezaî Mesuliyet, Ankara 1961. Ders., Suçun Unsurları, 2. Aufl., Ankara 1975
  2. ARTUK, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku – Genel Hükümler, Band I, 3. Aufl., Ankara 2002
  3. BEMMANN, Günter, Welche Bedeutung hat das Erfordernis der Rauschtat im § 330a StGB?, GA 1961, S. 65-73
  4. BRUNS, Hans-Jürgen, Zur neuesten Rechtsprechung über die Strafbarkeit der Volltrunkenheit, JZ 1958, S. 105-111
  5. BUCHAŁA, Kazimierz, Das Schuldprinzip und seine Funktion im polnischen Strafrecht, ZStW 106 (1994), S. 766-781
  6. CENTEL, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 3. Aufl., İstanbul 2005
  7. CRAMER, Peter, Anmerkung zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24.11.1967 – 4 StR 500/67, JZ 1968, S. 273-276
  8. DEMIRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku – Genel Hükümler, 3. Aufl., Ankara 2005 DÖNMEZER, Sulhi/Erman, Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, Band II, 12. Aufl., İstanbul 1999
  9. EISENBERG, Ulrich, Kriminologie, 6. Aufl., München 2005
  10. EREM, Faruk/Danışman, Ahmet/Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Aufl., Ankara 1997
  11. ESSER, Josef, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen, 2. Aufl., Frankfurt am Main 1969
  12. GÖPPINGER, Hans, Kriminologie, 5. Aufl., München 1997 GROPP, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin/Heildelberg 2005
  13. HAKERI, Hakan, Yeni Türk Ceza Hukukunun Temel Kavramları, 3. Aufl., Ankara 2005
  14. HARDWIG, Werner, Der Vollrauschtatbestand, GA 1964, S. 140-151 HEINITZ, Ernst, Anmerkung zum Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 8.4.1957 – GSSt 3/56, JZ 1958, S. 175-176
  15. HENNIG, Albrecht, Vollrausch, in: Hettinger, Michael (Hrsg), Reform des Sanktionenrechts, Band 1: Alkohol als Strafmilderungsgrund, Vollrausch, Actio libera in causa, Baden-Baden 2001, S. 97-187
  16. HORN, Eckhard, Actio libera in causa – eine notwendige, eine zulässige Rechtsfigur?, GA 1969, S. 289-306
  17. HRUSCHKA, Joachim, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode, 2. Aufl., Berlin/New York 1988
  18. Ders., Der Begriff der actio libera in causa und die Begründung ihrer Strafbarkeit – BGHSt 21, 381, JuS 1968, S. 554-559
  19. Ders., Methodenprobleme bei der Tatzurechnung trotz Schuldunfähigkeit des Täters, SchwZStr 90 (1974), S. 48-77
  20. Ders., Probleme der actio libera in causa heute, JZ 1989, S. 310-316
  21. Ders., Die actio libera in causa – speziell bei § 20 StGB mit zwei Vorschlägen für die Gesetzgebung, JZ 1996, S. 64-72
  22. Ders., Die actio libera in causa bei Vorsatztaten und bei Fahrlässigkeitstaten, JZ 1997, S. 22-27
  23. ISFEN, Osman, Das Schuldprinzip im Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des türkischen Rechts, München 2008 JAKOBS, Günter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin/New York 1993
  24. JEROUSCHECK, Günter/Kölbel, Ralf, Zur Bedeutung des so genannten Koinzidenzprinzips im Strafrecht, JuS 2001, S. 417-424
  25. JESCHECK, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996
  26. KAISER, Günther, Kriminologie, 10. Aufl., Heidelberg 1997
  27. KAUFMANN, Arthur, Unrecht und Schuld beim Delikt der Volltrunkenheit, JZ 1963, S. 425-433
  28. Ders., Das Schuldprinzip, 2. Aufl., Heidelberg 1976
  29. Ders., Analogie und „Natur der Sache“, 2. Aufl., Heidelberg 1982
  30. KAYIHAN, İçel/Sokullu-Akıncı, Füsun/Özgenç, İzzet/Sözüer, Adem/Mahmutoğlu, Fatih/Ünver, Yener Suç Teorisi, 3. Aufl., İstanbul 2004
  31. KOÇ, Seda, Kusur Yeteneğini Etkileyen Arizi Sebepler, in: Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi, Band V, Ankara 2006, S. 529-555
  32. KOHLRAUSCH, Eduard, Trunkenheit und Trunksucht im Deutschen Vorentwurf, ZStW 32 (1911), S. 645-670
  33. KOLLMAN, Horst, Die Lehre vom versari in re illicita im Rahmen des Corpus juris canonici, ZStW 35 (1914), S. 46-106
  34. KRÜMPELMANN, Justus, Die Neugestaltung der Vorschriften über die Schuldfähigkeit durch das Zweite Strafrechtsreformgesetz vom 4. Juli 1969, ZStW 88 (1976), S. 6-45
  35. KÜPER, Wilfried, Aspekte der „actio libera in causa“. Ein Dialog, in: Kerner, Hans-Jürgen/Göppinger, Hans/Streng, Franz (Hrsg), Festschrift für Heinz Leferenz zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1983, S. 573-592
  36. LACKNER, Karl, Vollrausch und Schuldprinzip, JuS 1968, S. 215-221
  37. LANG-Hinrichsen, Dietrich, Zur Krise des Schuldgedankens im Strafrecht, ZStW 73 (1961), S. 210-236
  38. LANGE, Richard, Die Behandlung der Volltrunkenheit in der Strafrechtsreform, JR 1957, S. 242-247
  39. LARENZ, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u.a. 1995
  40. LÖFFLER, Alexander, Die Schuldformen des Strafrechts in vergleichendhistorischer und dogmatischer Darstellung, Leipzig 1985
  41. MAATZ, Kurt Rüdiger, §§ 20, 21 StGB, Privilegierung des Süchtigen?, StV 1998, S. 279-285
  42. MAURACH, Reinhart, Fragen der actio libera in causa, JuS 1961, S. 373-382 MAYER, Hellmuth, Die folgenschwere Unmäßigkeit (§ 330a StGB), ZStW 59, (1940), S. 283-335
  43. NEUMANN, Ulfrid, Zurechnung und „Vorverschulden“. Vorstudien zu einem Modell strafrechtlicher Zurechnung, Berlin 1985
  44. Ders., Neue Entwicklungen im Bereich der Argumentationsmuster zur Begründung oder zum Ausschluß strafrechtlicher Verantwortlichkeit, ZStW 99 (1987), S. 567-594
  45. Ders., Konstruktion und Argument in der neueren Diskussion zur actio libera in causa, in: Haft, Fritjof/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Schild, Wolfgang/Schroth, Ulrich (Hrsg), Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 581-593
  46. Ders., Erfolgshaftung bei „selbstverschuldeter“ Trunkenheit?, StV 2003, S. 527-531
  47. Ders., Die „actio libera in causa“ als Methodenproblem der Strafrechtsdogmatik, Kansai University Review of Law and Politics, No. 27 March 2006, S. 43-52
  48. ÖNDER, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992
  49. ÖZBEK, Veli Özer, Yeni Türk Ceza Kanunu, Band I, Ankara 2005
  50. ÖZTÜRK, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, 8. Aufl., Ankara 2005
  51. PAEFFGEN, Hans-Ullrich, Actio libera in causa und § 323a StGB, ZStW 97 (1985), S. 513-541
  52. PUPPE, Ingeborg, Die Norm des Vollrauschtatbestandes, GA 1974, S. 98-115
  53. Dies,, Grundzüge der actio libera in causa, JuS 1980, S. 346-350 RENZIKOWSKI, Joachim, Die Verschärfung des § 323a StGB – Preisgabe des Schuldprinzips?, ZStW 112 (2000), S. 475-517
  54. ROXIN, Claus, Bemerkungen zur actio libera in causa, in: Küper, Wilfried (Hrsg), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag, Berlin/New York 1987, S. 307-323
  55. Ders., Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl., München 2006 SATZGER, Helmut, Dreimal „in causa“ – actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa, Jura 2006, S. 513-520
  56. SCHMIDHÄUSER, Eberhard, Die actio libera in causa: ein symptomatisches Problem der deutschen Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1992
  57. SCHNEIDER, Hans Joachim, Kriminologie, Berlin/New York 1987
  58. SCHÖCH, Heinz, Abschied von der Strafmilderung bei alkoholbedingter Dekulpation?, GA 2006, S. 371-375
  59. SCHÜNEMANN, Bernd, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld, in: Dieter Dölling (Hrsg), Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 537-559
  60. Ders, Die Entwicklung der Schuldlehre in der Bundesrepublik Deutschland, in: Hirsch, Hans Joachim/Weigend, Thomas (Hrsg), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, Berlin 1989, S. 147-176
  61. SCHWEIKERT, Heinrich, Strafrechtliche Haftung für riskantes Verhalten?, ZStW 70 (1958), S. 394-411
  62. SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Aufl., Ankara 2005 STRENG, Franz, Unterlassene Hilfeleistung als Rauschtat?, JZ 1984, S. 114-120
  63. Ders., „actio libera in causa“ und Vollrauschstrafbarkeit – rechtspolitische Perspektiven, JZ 2000, S. 20-27
  64. ŞEN, Ersan, Türk Ceza Hukuku, İstanbul 2002
  65. TANER, Tahir, Ceza Hukuku, Umumî Kısım, 3. Aufl., İstanbul 1955
  66. ÜNVER, Yener, „Sebebinde Serbest Hareketler“ Kuramı, in: Festschrift für Sahir Erman, İstanbul 1999, S. 801-887
  67. VOLK, Klaus, Entkriminalisierung durch Strafwürdigkeitskriterien jenseits des Deliktsaufbaus, ZStW 97 (1985), S. 871-918 WEIGEND, Ewa, Das neue polnische Strafgesetzbuch von 1997, ZStW 110 (1998), S. 114-142.
  68. V. WEBER, Hellmuth, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Rauschtat, in: Spendel, Günter (Hrsg), Festschrift für Ulrich Stock zum 70. Geburtstag, Würzburg 1966, S. 65-74
  69. WESSELS, Johannes/Beulke, Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, 36. Aufl., Heidelberg 2006
  70. WOLTER, Jürgen, Vollrausch mit Januskopf, NStZ 1982, S. 54-60
  71. YÜCE, Turhan Tûfan, Ceza Hukuku Dersleri, Band I, Manisa 1982