SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

DOLAYLI- DOLAYSIZ ZİLYETLİK KAVRAMLARININ AYIRT EDİLMESİ

Selin Sert Sütçü0000-0001-7483-6394
Pages
259–284
Publication Date
2019-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

TMK, dolaylı ve dolaysız zilyetlik kavramlarına yer vermemiş, doktrin ise dolaylı ve dolaysız zilyedin belirlenmesinin önemli olduğunu özellikle zilyetliğin korunmasında bu hükümlerden yararlanılması gerektiği ifade edilmiştir. 743 Sayılı Medeni Kanunda yer verilmeyen bu ayrım, Alman Medeni Kanununda dört madde (§ 868-871) ile düzenlenmiştir. 4721 sayılı TMK da ise bu kavramlara açıkça yer verilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Zilyetlik, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun m. 973 ile m. 996 hükümleri arasında düzenlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:TMK m. 887/1 hükmünde zilyetlik; bir şey üzerinde fiili hakimiyet olarak tanımlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:TMK, dolaylı ve dolaysız zilyetlik kavramlarına yer vermemiş, doktrin ise dolaylı ve dolaysız zilyedin belirlenmesinin önemli olduğunu özellikle zilyetliğin korunmasında bu hükümlerden yararlanılması gerektiği ifade edilmiştir. 743 Sayılı Medeni Kanunda yer verilmeyen bu ayrım, Alman Medeni Kanununda dört madde (§ 868-871) ile düzenlenmiştir. 4721 sayılı TMK da ise bu kavramlara açıkça yer verilmiştir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Zilyetlik · dolaylı zilyetlik · dolaysız zilyetlik

Özet

Zilyetlik, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun m. 973 ile m. 996 hükümleri arasında düzenlenmiştir. TMK m. 887/1 hükmünde zilyetlik; bir şey üzerinde fiili hakimiyet olarak tanımlanmıştır. Zilyetlik, doktrinde farklı sınıflandırmalara tabi tutulmakta ve bu sınıflandırmalara göre farklı zilyetlik türleri oluşturulmaktadır. Bu sınıflandırmalardan birisi de eşya üzerindeki hakimiyetin ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin ayrımdır. Bu ayrıma göre; zilyetlik, iki türlüdür: dolaylı ve dolaysız zilyetlik. Dolaylı ve dolaysız zilyetlikte temel olan unsur, zilyedin eşya üzerinde dolaysız doğruya fiili hakimiyet kurması ile ilgilidir. TMK, dolaylı ve dolaysız zilyetlik kavramlarına yer vermemiş, doktrin ise dolaylı ve dolaysız zilyedin belirlenmesinin önemli olduğunu özellikle zilyetliğin korunmasında bu hükümlerden yararlanılması gerektiği ifade edilmiştir. 743 Sayılı Medeni Kanunda yer verilmeyen bu ayrım, Alman Medeni Kanununda dört madde (§ 868-871) ile düzenlenmiştir. 4721 sayılı TMK da ise bu kavramlara açıkça yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

Sütçü, S. S. (2019). DOLAYLI- DOLAYSIZ ZİLYETLİK KAVRAMLARININ AYIRT EDİLMESİ. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 259–284. https://ajindex.com/articles/1165819

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (45)

  1. KAYNAKÇA AKINTÜRK, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
  2. AKİPEK, Jale-/AKINTÜRK, Turgut-/ATEŞ, Derya: Eşya Hukuku, İstanbul 2018.
  3. ANTALYA, Gökhan: Eşya Hukuku, C.II, Zilyetlik, İstanbul 2017.
  4. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku, İstanbul 2014.
  5. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1996.
  6. AYGÜN, Yaşar: Zilyetliğin Korunması Davaları, YHD, 1978.
  7. AYITER, Nurşin: Eşya Hukuku, Ankara 1983.
  8. BURCUOĞLU, Haluk: “Türk, İsviçre ve Alman Hukuklarında Menkul Davasının Hukuki Dayanağı, Zilyetliğe Bağlı Hak Karinelerinin Menkul Davasında Uygulanıp Uygulanmayacağı”, İÜHFM, C. XLV-XLVII, S.1-4, s. 493- 535. ERMAN, Hasan: Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 2013.
  9. ERTAŞ, Şeref: Eşya Hukuku, İzmir 2014.
  10. ESENER, Turhan / GÜVEN, Kudret: Eşya Hukuku, Ankara 2012.
  11. LIVER, Peter: Schweizerisches Privatrecht, Das Eigentum, (Herausgegebn von Gutzwiller, Max/Hinderling, Hans/Meier-Hayoz, Arthur/Merz, Hans/Piotet, Paul/Secrétan/Von Steiger, Werner/Vischer, Frank), Basel und Stuttgart 1977, s. 427. HOMBERGER, Arthur: Kommentar zum Schweizerischer Zivilgezetsbuch, Das Sachenrecht, Besits und Grundbuch, 2. Auflage, Zürich 1933, Art. 919. 284 Selin SERT SÜTÇÜ SDÜHFD CİLT: 9, SAYI 1, YIL 2019
  12. BECK, C.H., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 7: Sachenrecht § 854-1296,
  13. WEG, ErbbauRG, 7. Auflage 2017.
  14. NOMER, Haluk Nami/ ERGÜNE, Mehmet Serkan: Eşya Hukuku, İstanbul 2017.
  15. OĞUZMAN, Kemal/ SELİÇİ, Özer/OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: Eşya Hukuku, İstanbul 2013.
  16. OLGAÇ, Senai: Medeni Kanun Şerhi, İstanbul 1967.
  17. SAYMEN, Ferit/ELBİR, Halid: Türk Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1963.
  18. SCHAUENSEE, Meyer von: Über den Besitz, wie er im schweizerischen Zivilgesetzbuch normiert ist, ZBG, 1951/1957.
  19. SEROZAN, Rona: Eşya Hukuku I, İstanbul 2014.
  20. SIRMEN, Lale: Eşya Hukuku, Ankara 2018.
  21. STARK, Emil W./LINDENMANN, Barbara: Berner Kommentar, Kommentar zum Privatrecht, Schweizerischen Zivilgezetzbuch, IV. Band, Das Sachenrecht, 3. Abteilung, Besits und Grundbuch, 1. Teilband, Der Besitz, Art. 919-941, ZGB, 4. Auflage, Bern 2016.
  22. TEKİNAY, Selahattin Sulhi/ AKMAN, Galip Servet/ BURCUOĞLU, Haluk/ ALTOP, Atilla: Eşya Hukuku, İstanbul 1989.
  23. ÜNAL, Mehmet- Başpınar/Veysel: Şekli Eşya Hukuku, Ankara 2018. WİELAND (çev. İ.H. Karafaki), Kanunu Medenide Ayni Haklar, Ankara 1950. www.beckonline.com KAYNAKÇA AKINTÜRK, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
  24. AKİPEK, Jale-/AKINTÜRK, Turgut-/ATEŞ, Derya: Eşya Hukuku, İstanbul 2018.
  25. ANTALYA, Gökhan: Eşya Hukuku, C.II, Zilyetlik, İstanbul 2017.
  26. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku, İstanbul 2014.
  27. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1996.
  28. AYGÜN, Yaşar: Zilyetliğin Korunması Davaları, YHD, 1978.
  29. AYITER, Nurşin: Eşya Hukuku, Ankara 1983.
  30. BURCUOĞLU, Haluk: “Türk, İsviçre ve Alman Hukuklarında Menkul Davasının Hukuki Dayanağı, Zilyetliğe Bağlı Hak Karinelerinin Menkul Davasında Uygulanıp Uygulanmayacağı”, İÜHFM, C. XLV-XLVII, S.1-4, s. 493- 535. ERMAN, Hasan: Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 2013.
  31. ERTAŞ, Şeref: Eşya Hukuku, İzmir 2014.
  32. ESENER, Turhan / GÜVEN, Kudret: Eşya Hukuku, Ankara 2012.
  33. LIVER, Peter: Schweizerisches Privatrecht, Das Eigentum, (Herausgegebn von Gutzwiller, Max/Hinderling, Hans/Meier-Hayoz, Arthur/Merz, Hans/Piotet, Paul/Secrétan/Von Steiger, Werner/Vischer, Frank), Basel und Stuttgart 1977, s. 427. HOMBERGER, Arthur: Kommentar zum Schweizerischer Zivilgezetsbuch, Das Sachenrecht, Besits und Grundbuch, 2. Auflage, Zürich 1933, Art. 919. 284 Selin SERT SÜTÇÜ SDÜHFD CİLT: 9, SAYI 1, YIL 2019
  34. BECK, C.H., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 7: Sachenrecht § 854-1296,
  35. WEG, ErbbauRG, 7. Auflage 2017.
  36. NOMER, Haluk Nami/ ERGÜNE, Mehmet Serkan: Eşya Hukuku, İstanbul 2017.
  37. OĞUZMAN, Kemal/ SELİÇİ, Özer/OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: Eşya Hukuku, İstanbul 2013.
  38. OLGAÇ, Senai: Medeni Kanun Şerhi, İstanbul 1967.
  39. SAYMEN, Ferit/ELBİR, Halid: Türk Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1963.
  40. SCHAUENSEE, Meyer von: Über den Besitz, wie er im schweizerischen Zivilgesetzbuch normiert ist, ZBG, 1951/1957.
  41. SEROZAN, Rona: Eşya Hukuku I, İstanbul 2014.
  42. SIRMEN, Lale: Eşya Hukuku, Ankara 2018.
  43. STARK, Emil W./LINDENMANN, Barbara: Berner Kommentar, Kommentar zum Privatrecht, Schweizerischen Zivilgezetzbuch, IV. Band, Das Sachenrecht, 3. Abteilung, Besits und Grundbuch, 1. Teilband, Der Besitz, Art. 919-941, ZGB, 4. Auflage, Bern 2016.
  44. TEKİNAY, Selahattin Sulhi/ AKMAN, Galip Servet/ BURCUOĞLU, Haluk/ ALTOP, Atilla: Eşya Hukuku, İstanbul 1989.
  45. ÜNAL, Mehmet- Başpınar/Veysel: Şekli Eşya Hukuku, Ankara 2018. WİELAND (çev. İ.H. Karafaki), Kanunu Medenide Ayni Haklar, Ankara 1950. www.beckonline.com