Journals / Anayasa Yargısı / 2023 / Cilt: 40 Sayı: 2

YÜZÜNCÜ YILINDA CUMHURİYET’İN ANAYASAL KİMLİĞİ VE ANAYASA YARGISI

Pages
1–23
Publication Date
2023-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makale, Anayasa Mahkemesinin bilhassa son on yılda hak eksenli yaklaşımla verdiği kararlarla Cumhuriyet’in demokratik, çoğulcu ve özgürlükçü bir anayasal kimliğe sahip olmasına önemli katkılar yaptığı sonucuna ulaşmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalenin amacı Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasal kimliğinin oluşumu ve gelişiminde anayasa yargısının oynadığı rolü açıklamaktır.
📊
Key Findings & Data:İkinci bölümde anayasal kimliğin belli bir zaman ve mekân içinde farklı aktörlerin diyalektik ilişkisinin ürünü olarak ortaya çıktığı kabulünden hareketle Osmanlı-Türk anayasacılığı sürecinde anayasal kimliği oluşturan unsurların devamlılığı ve kırılmasına dair değerlendirmeler yapılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Makale, Anayasa Mahkemesinin bilhassa son on yılda hak eksenli yaklaşımla verdiği kararlarla Cumhuriyet’in demokratik, çoğulcu ve özgürlükçü bir anayasal kimliğe sahip olmasına önemli katkılar yaptığı sonucuna ulaşmaktadır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anayasa · Anayasa Mahkemesi · anayasal kimlik

Özet

Bu makalenin amacı Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasal kimliğinin oluşumu ve gelişiminde anayasa yargısının oynadığı rolü açıklamaktır. Çalışma üç ana bölümden oluşmaktadır. İlk olarak anayasal kimlik kavramı üzerinde durulmakta, kavramın anayasal demokrasiler için taşıdığı risklere ve kötüye kullanılma ihtimallerine dikkat çekilmektedir. İkinci bölümde anayasal kimliğin belli bir zaman ve mekân içinde farklı aktörlerin diyalektik ilişkisinin ürünü olarak ortaya çıktığı kabulünden hareketle Osmanlı-Türk anayasacılığı sürecinde anayasal kimliği oluşturan unsurların devamlılığı ve kırılmasına dair değerlendirmeler yapılmaktadır. Üçüncü bölümde ise somut tarihsel örneklerinden hareketle anayasal kimliğin şekillenmesinde anayasa yargısının rolü tartışılmaktadır. Bu bölümde biri anayasa yargısının doğum yeri olan Amerika Birleşik Devletleri’nden diğeri ise ülkemizden olmak üzere iki anayasal ilkenin gelişiminde anayasa mahkemelerinin rolü açıklanmaktadır. Bu örnekler eşitlik ve laiklik gibi anayasal kimliğin unsurlarının yüksek yargı organlarının kararlarıyla şekillendiğini ortaya koymaktadır. Makale, Anayasa Mahkemesinin bilhassa son on yılda hak eksenli yaklaşımla verdiği kararlarla Cumhuriyet’in demokratik, çoğulcu ve özgürlükçü bir anayasal kimliğe sahip olmasına önemli katkılar yaptığı sonucuna ulaşmaktadır.

🔖

Cite This Article

Arslan, Z. (2023). YÜZÜNCÜ YILINDA CUMHURİYET’İN ANAYASAL KİMLİĞİ VE ANAYASA YARGISI. Anayasa Yargısı, Cilt: 40 Sayı: 2, 1–23. https://ajindex.com/articles/1153586

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. ACKERMAN, Bruce (2014). We the People III: The Civil Rights Revolution, Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
  2. AKYOL, Taha (2023). Neden 29 Ekim? Cumhuriyet’in İlanına Giden Yol, İstanbul: Doğan Yayınları.
  3. ARSLAN, Zühtü (2009). "Başörtüsü, AK Parti ve Laiklik: Anayasa Mahkemesinden İki Karar Bir Gerekçe", SETA Analiz, Sayı 2, ss. 1-24.
  4. BAŞGİL, Ali Fuat (2017). İlmin Işığında Günün Meseleleri, İstanbul: Yağmur Yayınları.
  5. BERGER, Raoul (1997). Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment, Second Edition, Indianapolis: Liberty Fund.