SavedAdd your journal

Journals / Journal of Transportation and Logistics / 2024 / Volume: 9 Issue: 2

Assessing The Importance Attributed by Turkey to Logistics Performance: Application Of Content Analysis on Association Publications

Türkiye’nin Lojistik Performansına Verdiği Önemin Değerlendirilmesi: Dernek Yayınları Üzerinde İçerik Analizi Uygulaması

Ayça Tümtürk(MANİSA CELÂL BAYAR ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, İŞLETME BÖLÜMÜ)0000-0002-7576-2953
Pages
—
Publication Date
2024-11-19
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study also concluded that LPI components should be emphasized more.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Logistics Performance Index (LPI) published by the World Bank allows countries to monitor and compare logistics performance criteria such as customs procedures, infrastructure quality, and on-time delivery.
📊
Key Findings & Data:This study aims to examine the importance that Turkey places on its logistics performance.
💡
Conclusion & Impact:The study also concluded that LPI components should be emphasized more.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:LPI · Deductive Content Analysis

Abstract

The Logistics Performance Index (LPI) published by the World Bank allows countries to monitor and compare logistics performance criteria such as customs procedures, infrastructure quality, and on-time delivery. It has been observed that Turkey’s ranking in this index has fluctuated over time. This study aims to examine the importance that Turkey places on its logistics performance. For this purpose, the internationally recognized measure LPI and its components have been used. Deductive content analysis was conducted on the periodic journal issues published by UTIKAD, a non-governmental organization. Root words representing the six components of the LPI were identified and analyzed in 24 journal issues published between 2018 and 2023, chosen because the previous LPI was released in 2018. The importance given to these components was evaluated based on the frequencies found. Additionally, a SOAR analysis was also performed based on the information in the analyzed journal issues. Recommendations were made on digitalization of customs procedures, infrastructure improvements, emphasis on service quality, the importance of on-time delivery, international shipment, and tracking and traceability. The study also concluded that LPI components should be emphasized more. Specifically, the infrastructure criterion needs more attention, according to findings from both the literature and content analysis. This study is the first to evaluate the importance of logistics performance through content analysis of association publications. The results provide strategic guidance for improving Turkey’s logistics performance.

Özet

Dünya Bankası tarafından yayımlanan Lojistik Performans İndeksi (LPI), ülkelerin gümrük işlemleri, altyapı kalitesi ve zamanında teslimat gibi lojistik performans ölçütlerini izlemelerine ve diğer ülkelerle kıyaslamalarına olanak tanır. Türkiye’nin bu indeksteki sıralamasının zaman içinde dalgalandığı gözlemlenmektedir. Bu araştırma, Türkiye’nin lojistik performansına verdiği önemi incelemeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla, uluslararası kabul görmüş bir ölçüt olan LPI ve onun bileşenleri kullanılmıştır. Bir sivil toplum kuruluşu olan ÜTİKAD’ın periyodik olarak yayımladığı dergi sayıları üzerinde tümdengelimci içerik analizi gerçekleştirilmiştir. LPI’nın altı bileşeni için belirlenen kelime kökleri, bir önceki LPI’nın 2018’de yayımlanması nedeniyle seçilen 2018-2023 döneminde yayımlanan 24 dergi sayısında taranmıştır. Bulunan frekanslara göre bileşenlere verilen önem değerlendirilmiştir. Ayrıca, taranan dergi sayılarında yer alan bilgiler ışığında SOAR analizi gerçekleştirilmiştir. Gümrük işlemlerinin elektronik ortama aktarılması, altyapı geliştirmeleri, hizmet kalitesi vurgusu, zamanında teslimat önemi, uluslararası sevkiyat ve takip ve izlenebilirlik konularında öneriler sunulmuştur. Çalışma ayrıca LPI bileşenlerinin daha fazla vurgulanması gerektiği sonucuna varmıştır. Özellikle altyapı kriteri üzerinde daha fazla durulması gerektiği, literatürden ve içerik analizinden elde edilen bulgular arasındadır. Bu çalışma, dernek yayınları üzerinden içerik analizi uygulaması ile lojistik performansın önemini değerlendiren ilk çalışma niteliğindedir. Çalışmanın sonuçları, Türkiye’nin lojistik performansının iyileştirilmesi için stratejik yönlendirmeler sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Tümtürk, A. (2024). Assessing The Importance Attributed by Turkey to Logistics Performance: Application Of Content Analysis on Association Publications. Journal of Transportation and Logistics, Volume: 9 Issue: 2. https://doi.org/10.26650/JTL.2024.1495162

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (54)

  1. Akandere, G. (2021). Kuşak Yol Ülkelerinin Lojistik ve Çevresel Performansının Analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 20(4), 1893-1915. https://doi.org/10.21547/jss.927509 google scholar
  2. Alkan, G. ve Merdivenci, F. (2021). Sürdürülebilir Kalkınma Açısından Lojistik Performans Endeksine Göre Seçilen Ülkelerin Entropi Temeline Dayalı Edas Yöntemi ile Değerlendirmesi. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 12(2), 627-41. https://doi.org/10.36362/gumus.900118 google scholar
  3. Altıntaş, F. F. (2021a). Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Lojistik Girdi Bileşenlerinin Lojistik Çıktı Bileşenlerine Olan Etkisi: Yol Analizi ile Bir Uygulama. Journal of Emerging Economies and Policy, 6(2), 128-138. google scholar
  4. Altıntaş, F. F. (2021b). Estimation of Relations Between Logistics Performance Components by Artificial Neural Networks. Euroasia Journal of Social Sciences & Humanities, 8(3), 101-112. https://doi.org/10.38064/eurssh.212 google scholar
  5. Altıntaş, F. F. (2022a). Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Ülkelerin K-Ortalamalar Kümeleme Analizi Ile İncelenmesi. Journal of Yasar University, 17(68), 878-891. https://doi.org/10.19168/jyasar.955205 google scholar
  6. Altıntaş, F. F. (2022b). G7 Ülkelerinin Lojistik Etkinlik ve Verimlilik Performanslarının Değerlendirilmesi. Verimlilik Dergisi, 1, 78-93. https://doi.org/10.51551/verimlilik.734258 google scholar
  7. Arvis, J. F., Saslavsky, D., Ojala, L., Shepherd, B., Busch, C., Raj, A., ve Naula, T. (2016). Connecting to compete 2016. Trade Logistics in The Global Economy—The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington, DC: World Bank. google scholar
  8. Arvis, J. F., Ojala, L., Wiederer C., Shepherd, B., Raj, A., Dairabayeva K., ve Kiiski, T. (2018). Connecting to Compete 2018. Trade Logistics in the Global Economy - The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington, DC: World Bank. google scholar
  9. Arvis, J. F., Ojala, L., Shepherd, B., Ulybina W. ve Wiederer C. (2023). Connecting to Compete 2023. Trade Logistics in an Uncertain Global Economy - The Logistics Performance Index and Its Indicators Developing Trade Consultants. Washington, DC: World Bank. google scholar
  10. Bayraktutan, Y., Tüylüoğlu, Ş. Ve Özbilgin, M. (2012). Lojistik Sektöründe Yoğunlaşma Analizi ve Lojistik Gelişmişlik Endeksi: Kocaeli Örneği. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4(3), 61-71. google scholar
  11. Burmaoğlu, S. (2012). Ulusal İnovasyon Göstergeleri ile Ulusal Lojistik Performansı Arasındaki İlişki: AB Ülkeleri Üzerine Bir Araştırma. Ege Akademik Bakış, 12(2), 193-208. https://doi.org/10.21121/eab.2012219534 google scholar
  12. Cansız, Ö. F. ve Ünsalan, K. (2020). Yapay Zekâ ve İstatistiksel Yöntemler ile Küresel Ticarette Rekabet Ölçütü Olan Lojistik Performans İndeksine (LPI) Etken Parametrelerin Ülke Bazlı İncelenmesi ve Tahmin Modellerinin Geliştirilmesi. Fırat Üniversitesi Müh. Bil. Dergisi, 32(2), 571-82. https://doi.org/10.35234/fumbd.706406 google scholar
  13. Cengiz, H. ve Çetinceli, K. (2020). Türkiye ve BRICS Ülkelerinin Bilgi ve İletişim Teknolojileri Gelişmişlik Endeksleri ile Lojistik Performans Endekslerinin Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(38), 165-85. google scholar
  14. Çavuşoğlu, D. ve Denktaş Şakar, G. (2013). İntermodal Limanlar ve Pazarlama İletişimi: Liman Web Sitelerinin İçerik Analizi. Denizcilik Fakültesi Dergisi, 5(2), 37-55. google scholar
  15. Çekerol, G. S. ve Kurnaz, N. (2011). Küresel Kriz Ekseninde Lojistik Sektörü ve Rekabet Analizi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25, 47-59. google scholar
  16. Çemberci, M., Civelek, M. E. ve Canbolat, N. (2015). The Moderator Effect of Global Competitiveness Index on Dimensions of Logistics Performance Index. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 195, 1514-24. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.453 google scholar
  17. Çitil, M. (2022). Yeşil Lojistik ve Lojistik Performans ile Yönetişim Kalitesi Arasındaki İlişkiye Yönelik Bir İnceleme. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(24), 322-52. https://doi.org/10.53092/duiibfd.1133548 google scholar
  18. Darlington, Y. ve Scott, D. (2002). Qualitative Research in Practice Stories from the Field. https://doi.org/10.1016/S1361-3111(02)00100-0 google scholar
  19. Demirbilek, A., Öz, S. ve Fidan, Y. (2018). Lojistik Performans Endeksi ve Havayolu Kargo Taşımacılığı İlişkisi: 2007-2016 Türkiye Örneği. Ekonomi, İşletme ve Yönetim Dergisi, 2(1), 1-24. google scholar
  20. DTÖ. (2023). World Trade Report 2023: Re-Globalization for a Secure, Inclusive and Sustainable Future. Retrieved from https://www.wto.org/ english/res_e/reser_e/wtr_e.htm (10.04.2024) google scholar
  21. Gergin, R. E. ve Baki, B. (2015). Türkiye’deki Bölgelerin Lojistik Performanslarının Bütünleştirilmiş AHS ve TOPSIS Yöntemiyle Değerlendirilmesi. Business and Economics Research Journal, 6, 115-35. google scholar
  22. Goel, A., Ganesh, L. S. ve Arshinder, K. (2019). Deductive Content Analysis of Research on Sustainable Construction in India: Current Progress And Future Directions. Journal of Cleaner Production, 226, 142-58. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.314 google scholar
  23. Göçer, A., Özpeynirci, Ö. ve Semiz, M. (2022). Logistics Performance Index-Driven Policy Development: An Application to Turkey. Transport Policy, 124, 20-32. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2021.03.007 google scholar
  24. Guner, S. ve Coskun, E. (2012). Comparison of Impacts of Economic and Social Factors on Countries’ Logistics Performances: A Study with 26 OECD Countries. Research in Logistics & Production, 2(4), 329-43. google scholar
  25. Jhawar, A., Garg, S. K. ve Khera, S. H. (2014). Analysis of the Skilled Workforce Effect on the Logistics Performance Index—Case Study from India. Logistics Research, 7(1), 1-10. https://doi.org/10.1007/s12159-014-0117-9 google scholar
  26. Jhawar, A. ve Garg, S. K. (2018). Modelling of Critical Factors for Improving Logistics Performance of India Using Inter-pretive Structural Modeling. International Journal of Applied Management Sciences and Engineering (IJAMSE), 5(1), 29-51. https://doi.org/10.4018/IJAMSE.2018010103 google scholar
  27. Kahraman, A. ve Kazançoğlu, İ. (2019). Understanding Consumers’ Purchase Intentions Toward Natural-Claimed Products: A Qualitative Research in Personal Care Products. Business Strategy and the Environment, 28(6), 1218-33. https://doi.org/10.1002/bse.2312 google scholar
  28. Kahveci, Ş. (2022). Ekonomik ve Kurumsal Faktörlerin KEİ Ülkelerinin Lojistik Performansına Etkisi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 35, 97-112. https://doi.org/10.18092/ulikidince.1039093 google scholar
  29. Kara, M., Tayfur, L. ve Basık, H. (2009). Küresel Ticarette Lojistik Üslerin Önemi ve Türkiye. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(11), 69-84. google scholar
  30. Kaya Samut, P. (2023). OECD Ülkelerinin Yeşil Lojistik Performansı ile Enerji, Sağlık Ekonomisi ve Çevre İlişkisinin Analizi. Verimlilik Dergisi, 67-82. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1112577 google scholar
  31. Keskingöz, H. ve Matyar Tanır, Y. (2022). Türkiye ve Avrupa Birliği Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Konjonktürel Yaklaşımla Değerlendirilmesi. KSÜSBD, 19 (özel sayı), 73-88. google scholar
  32. Kılınç, E., Fidan, O. ve Mutlu, H. M. (2019). Türkiye, Çin ve Rusya Federasyonu’nun Lojistik Performans Endeksine Göre Karşılaştırılması. International Journal of Economic Studies, 5(2), 17-34. google scholar
  33. Larson, P. D. (2021). Relationships Between Logistics Performance and Aspects of Sustainability: A Cross-Country Analysis. Sustainability (Switzerland), 13(2), 1-13. https://doi.org/10.3390/su13020623 google scholar
  34. Lau, K. H. (2011). Benchmarking Green Logistics Performance with a Composite Index. Benchmarking: An International Journal, 18(6), 873-96. https://doi.org/10.1108/14635771111180743 google scholar
  35. Magazzino, C., Alola, A. A. ve Schneider, N. (2021). The Trilemma of Innovation, Logistics Performance, and Environmen-tal Quality In 25 Topmost Logistics Countries: A Quantile Regression Evidence. Journal of Cleaner Production, 322. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129050 google scholar
  36. Manavgat, G., ve Demirci, A. (2021). Lojistik Performans Endeksi Tutarlılığının Sıralı Lojistik Regresyon Modeliyle İncelenmesi. Journal of Yasar University, 16(64), 1856-71. https://doi.org/10.19168/jyasar.934418 google scholar
  37. Marti, L., Puertas, R. ve Garrfa, L. (2014). The Importance of the Logistics Performance Index in International Trade. Applied Economics, 46(24), 2982-92. https://doi.org/10.1080/00036846.2014.916394 google scholar
  38. Oğuz, S., Alkan, G. ve Yılmaz, B. (2019). Seçilmiş Asya Ülkelerinin Lojistik Performanslarının TOPSİS Yöntemi ile Değerlendirilmesi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 497-507. https://doi.org/10.21733/ibad.613421 google scholar
  39. Ojala, L. ve Çelebi, D. (2015). The World Bank’s Logistics Performance Index (LPI) and drivers of logistics performance. Prepared for the Roundtable on Logistics Development Strategies and their Performance Measurements. In Proceeding of MAC-EMM, OECD, 3-30. google scholar
  40. Orhan, M. (2019). Türkiye ile Avrupa Birliği Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Entropi Ağırlıklı Edas Yöntemiyle Karşılaştırılması. European Journal of Science and Technology, 1222-38. https://doi.org/10.31590/ejosat.657693 google scholar
  41. Pan, W. T., Jiang, B., Wang, Y., Cai, Y. ve Ji, X. (2022). Comparison and Suggestions of Logistics Performance Index of Main Countries of Belt and Road Strategy Based on Bootstrap DEA Model. Computational Intelligence and Neuroscience, 2022. https://doi.org/10.1155/2022/2159578 google scholar
  42. Pınar, A. ve Diken, A. (2020). Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Lojistik Üslerin Türkiye Ekonomisine Etkisi Üzerine Bir İnceleme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(39), 1384-1406. https://doi.org/10.46928/iticusbe.758630 google scholar
  43. Rezaei, J., Roekel, W. S. ve Tavasszy, L. (2018). Measuring the Relative Importance of the Logistics Performance Index Indicators Using Best Worst Method. Transport Policy, 68, 158-69. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2018.05.007 google scholar
  44. Roy, J. (2011). Logistics and the Competitiveness of Canadian Supply Chains. Global Value Chains: Impacts and Implications. Trade Policy Research, 313-33. google scholar
  45. Soliani, R. D. (2018). Evaluation of the Brazilian Logistic Performance in the LPI Index. European International Journal of Science and Technology, 7(8), 35-48. google scholar
  46. Sofyalıoğlu, Ç. ve Kartal, B. (2013). Türkiye ve Avrasya Ekonomik Topluluğu Ülkelerinin Lojistik Performans İndekslerinin Karşılaştırılması ve Bazı Çıkarımlar. International Conference on Eurasian Economies, 524-31. https://doi.org/10.36880/C04.00766 google scholar
  47. Türkoğlu, M. ve Duran, G. (2023). Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık (RCEP) Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Değerlendirilmesi. Ekonomi Bilimleri Dergisi. 15(1), 45-69 https://doi.org/10.55827/ebd.1247297 google scholar
  48. Ulutaş, A. ve Karaköy, Ç. (2019). G-20 Ülkelerinin Lojistik Performans Endeksinin Çok Kriterli Karar Verme Modeli ile Ölçümü. S.C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2), 71-84. google scholar
  49. UTİKAD. (2023). Retrieved from https://www.utikad.org.tr/UTIKAD-Dergileri (14.03.2023) google scholar
  50. World Bank. (2023). Logistics Performance Index. Retrieved from https://lpi.worldbank.org (16.06.2023) google scholar
  51. Yıldız, A., Aydoğan, K. ve Kartum, G. (2020). Türkiye’nin Uluslararası Lojistik Performans Endeksindeki Konumunun Kümeleme Analizi ile google scholar
  52. Araştırılması. Turkish Studies-Social Sciences, 15(3), 1659-79. https://doi.org/10.29228/TurkishStudies.41640. google scholar
  53. Yu, M. M. ve Hsiao, B. (2016). Measuring the Technology Gap and Logistics Performance of Individual Countries by Using a Meta-DEA-AR Model. Maritime Policy and Management, 43(1), 98-120. https://doi.org/10.1080/03088839.2015.1037372 google scholar
  54. Yücel, D. ve Göncü, K. K. (2023). Veri Zarflama Analizi ile Avrupa Geçiş Ekonomilerinin Lojistik Performans Endeksi Kullanılarak Değerlendirilmesi. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 12(1), 30-51. https://doi.org/10.47934/tife.12.01.02 google scholar