Journals / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2026 / Cilt: 22 Sayı: 70 - Kültürel Yenilenme

LIMITED STATE AND THE INSTITUTIONAL FOUNDATIONS OF FREEDOM: AN ANALYSIS OF KAZIM BERZEG’S POLITICAL THOUGHT

SINIRLI DEVLET VE ÖZGÜRLÜĞÜN KURUMSAL TEMELLERİ: KAZIM BERZEG’İN SİYASAL DÜŞÜNCESİ ÜZERİNE BİR ANALİZ

Pages
280–309
Publication Date
2026-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that Berzeg defines the state not as the source of rights, but as a limited institution responsible for protecting the natural rights of individuals.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to examine Kazım Berzeg’s conception of the limited state within the framework of classical liberal political theory.
📊
Key Findings & Data:The study systematically analyzes Berzeg’s understanding of natural rights, concept of freedom, interpretation of the rule of law, defense of property rights, and approach to liberal democracy.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that Berzeg defines the state not as the source of rights, but as a limited institution responsible for protecting the natural rights of individuals.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kazım Berzeg · Sınırlı Devlet · Liberalizm

Abstract

This study aims to examine Kazım Berzeg’s conception of the limited state within the framework of classical liberal political theory. The study systematically analyzes Berzeg’s understanding of natural rights, concept of freedom, interpretation of the rule of law, defense of property rights, and approach to liberal democracy. The research is designed as a theoretical and conceptual analysis based on qualitative methodology. In this context, Berzeg’s books, articles, and the related academic literature were examined. The findings indicate that Berzeg defines the state not as the source of rights, but as a limited institution responsible for protecting the natural rights of individuals. The study also evaluates Berzeg’s critiques of the “sacred state” tradition, tutelary political culture, and majoritarian interpretations of democracy in Türkiye. It is argued that Berzeg’s thought represents not only a reflection of classical liberalism in Türkiye but also an original approach to the theory of the limited state shaped by Türkiye’s historical and institutional conditions. In this respect, the study seeks to contribute to the literature on liberal political thought in Türkiye.

Özet

Bu çalışma, Kazım Berzeg’in sınırlı devlet anlayışını klasik liberal siyaset teorisi çerçevesinde incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada Berzeg’in doğal hak anlayışı, özgürlük yaklaşımı, hukuk devleti yorumu, mülkiyet hakkı savunusu ve liberal demokrasi anlayışı sistematik biçimde analiz edilmektedir. Araştırma, nitel araştırma yöntemi temelinde teorik ve kavramsal bir inceleme niteliği taşımaktadır. Bu kapsamda Berzeg’in eserleri, makaleleri ve konuya ilişkin akademik literatür değerlendirilmiştir. Çalışma sonucunda Berzeg’in, devleti hakların kaynağı değil; bireyin doğuştan sahip olduğu hakları korumakla yükümlü sınırlı bir yapı olarak tanımladığı görülmektedir. Ayrıca Berzeg’in Türkiye’deki “kutsal devlet” anlayışına, vesayetçi siyasal kültüre ve çoğunlukçu demokrasi yorumlarına yönelik eleştirileri incelenmiştir. Çalışma, Berzeg’in düşüncesinin yalnızca klasik liberal teorinin Türkiye’deki bir yansıması olmadığını; aynı zamanda Türkiye’nin tarihsel ve kurumsal yapısına yönelik özgün bir sınırlı devlet yaklaşımı geliştirdiğini ortaya koymaktadır. Bu yönüyle çalışma, Türkiye’de liberal siyasal düşünce literatürüne katkı sunmayı hedeflemektedir

🔖

Cite This Article

Özdemirkol, M., Özşahin, L., *, M. Ö., *, L. Ö. (2026). LIMITED STATE AND THE INSTITUTIONAL FOUNDATIONS OF FREEDOM: AN ANALYSIS OF KAZIM BERZEG’S POLITICAL THOUGHT. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 70 - Kültürel Yenilenme, 280–309. https://ajindex.com/articles/1127188

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (45)

  1. Arslan, Z. (1999). Anayasal devletin normatif temelleri,s. Siyasal tarafsızlık (1). Liberal düşünce, (16).
  2. Arslan, Z. (2005), Anayasa Teorisi, İstanbul,s. Seçkin Yayıncılık
  3. Ashford, N. (2015). Özgür toplumun temel ilkeleri. Çev. Can Madenci, Liberte yayınları,s. Ankara.
  4. Barış, H. (2021). Hukuk ve özgürlük mücadelesine adanmış bir ömür,s. Kâzım Berzeg. Liberal Düşünce Dergisi, 26(101), 225–232.
  5. Başaran, S., ve Kaya, A. (2024). İsaiah Berlin’in Değer Çoğulculuğu ve Negatif Özgürlük Anlayışının Liberal Gelenek ile Gerilimi. Liberal Düşünce Dergisi(113), 75-95. https,s.//doi. org/10.36484/liberal.1317788
  6. Berlin, I. (2014). ‘Two Concepts of Liberty’. In Reading Political Philosophy (pp. 231-237). Routledge.
  7. Berzeg, K. (1996). Neden liberalim? Liberal Düşünce Dergisi, 1(1), 15–27.
  8. Berzeg, K. (1997). “Türkiye Kapıkulu Geleneğini Aşıp Demokratikleşecek”, 12 Şubat 1997, Hür Fikirler Kazım Berzeg Arşivi (www.hurfikirler.com)
  9. Berzeg, K. (1999). Liberalizm üzerine çeşitlemeler. Yeni Türkiye Dergisi, 5(25), 595–624.
  10. Berzeg, K. (1999a). Klasik liberalizmin somut örneği,s. Amerikan anayasası, başkanlık sistemi ve Türkiye için yeni anayasa. Yeni Türkiye Dergisi, (25), 500–511.
  11. Berzeg, K. (2008). Anayasa Mahkemesi’ne “artık yeter” denmeli. Anlayış Dergisi, (66). http,s.// www.anlayis.net/makaleGoster.aspx?makaleid=1817
  12. Berzeg, K. (2012a). Liberal düşünce ve topluluğu. Liberal Düşünce Dergisi, (68), 51–68.
  13. Berzeg, K. (2012b). Olmayan anayasayı yapmak çok zor değil. Liberal Düşünce Dergisi, (66), 131–142.
  14. Berzeg, K. (2018). Mülkiyet hakkı ve kamulaştırma. Ankara,s. Liberal Düşünce Yayınları.
  15. Berzeg, K. (2019). Liberalizm, demokrasi, kapıkulu geleneği. Ankara,s. Liberal Düşünce Yayınları.
  16. Berzeg, K. (2020). Tarımdaki sorunların temelinde 76 yıldır kanunun uygulanmaması vardır. Hür Fikirler. https,s.//hurfikirler.com/tarimdaki-sorunlarin-temelinde-76-yildirkanunun- uygulanmamasi-vardir/
  17. Biber, A. E. (2008). Değişen devlet anlayışı, müdahalecilik ve piyasa ekonomisi. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(1), 56-69.
  18. Butler, E. (2018). Klasik Liberalizm. Çev. Arda Akçiçek, Liberte Yayınları,s. Ankara
  19. Caslin, T. (1993), “Ekonomi ve Devlet” iç. çev. Mansur Akgün, der. Saybaşılı, Kemali, Liberalizm, Refah Devleti, Eleştiriler, Bağlam Yayınları,s. İstanbul.
  20. Çelik, İ. (2018). Liberal Düşüncede Çoğunluk İlkesi Sorunsalı. LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 89-115.
  21. Dursun, İ. (2009). Devletin Faaliyet Alanını Belirleyen Temel Özgürlükler,s. Negatif ve Pozitif Özgürlükler. Akademik İncelemeler Dergisi, 4(1), 1-19.
  22. Erdoğan, M. (2003). Anayasal demokrasi (Vol. 7). Siyasal Kitabevi
  23. Friedman, M. (1988) Kapitalizm ve Özgürlük. Çev.Doğan Erbek ve Nilgün Himmetoğlu, Altın Kitapları Yayınevi,s. İstanbul.
  24. Hayek, F. V. (2011). Özgürlüğün Anayasası. Çev. Yusuf Ziya Çelikkaya, Bigbang Yayınları,s. Ankara.
  25. Heywood, A. (2012). Siyasetin temel kavramları. Çev. Hayrettin Özler, Adres Yayınları,s. Ankara.
  26. Kasper, W. ( 2007). Ekonomik özgürlük ve gelişme, Çev. Bahadır Akın, Liberte Yayınları, Ankara.
  27. Kilercioğlu, C. (2021). Kâzım Berzeg’in hukuk ve özgürlük düşünceleri. Liberal Düşünce Dergisi, 26(101), 209–223.
  28. Leoni, B. (2020). Özgürlük ve hukuk. Çev. Mustaraf Erdoğan. Hukuk yayınları.
  29. Locke, J. (2002). Uygar Yönetim Üzerine İkinci İnceleme’den Seçme Parçalar, çev.,s. Mete Tunçay, Batı’da Siyasal Düşünceler Tarihi,s. Seçilmiş Yazılar,s. Yeni Çağ, Der. Mete Tunçay, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  30. Madison, J (2012). “The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments”, Independent Journal Wednesday, 6 February 1788, The Federalist No. 51, (Çevrimiçi) http,s.//www.constitution.org/fed/federa51. htm, 1 Aralık 2012.
  31. Mises, L. V. (2002). Liberalism in the classical tradition. The foundation for economic education, Inc
  32. Müderrisoğlu, Ü. (2021). Kâzım Berzeg’in özgürlük ve hukuk hakkındaki görüşleri. Liberal Düşünce Dergisi, 26(101), 191–207.
  33. Nozick, R. (2006). Anarşi, devlet ve ütopya. Çev. Alişan Oktay, Bilgi Üniversitesi yayınları, İstanbul.
  34. Özbudun, E. (2015). Anayasalcılık ve demokrasi. İstanbul,s. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
  35. Özipek, B. B. (2016, 11 Şubat). Kazım Berzeg’i tanır mısınız? Yeni Yüzyıl.
  36. Sarıkaya, M. Z. (2025). Liberalizm ve Siyasi Devletçilik Arasında Serbest Cumhuriyet Fırkası’nın Sınırları. Liberal Düşünce Dergisi(119), 69-97. https,s.//doi.org/10.36484/liberal. 1614475
  37. Taner, A., ve Yayla, A. (2018). Liberteryen Teoride Özgürlüğün ve Siyasetin Sınırları. Liberal Düşünce Dergisi, 23(91-92), 7-52.
  38. Uslu, C. (2011). Doğal hukuk ve doğal haklar insan haklarının felsefi temelleri. Adres Yayınları, s. Ankara.
  39. Uslu, F. (2023). Anayasacılık Düşüncesi ve Anayasacılığın Bazı Araçları. Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(25), 107-148.
  40. Yayla, A. (1992). Liberalizm. Liberte Yayınları,s. Ankara
  41. Yayla, A. (2000), Özgürlük Yolu- Hayek’in Sosyal Teorisi, Liberte Yayınları,s. Ankara.
  42. Yayla, A. (2003), Piyasa Medeniyeti. İçinde, Piyasa medeniyeti, Ed. Atilla Yayla. Liberte Yayınları, Ankara.
  43. Yayla, A. (2016, 9 Şubat). Kâzım Berzeg’in ardından. Yeni Yüzyıl. http,s.//www.gazeteyeniyuzyil. com/makale/kzim-berzegin-ardindan-1227
  44. Yayla, A. (2017). Karşılaştırmalı siyasal sistemler. Liberte Yayınları,s. Ankara.
  45. Yazıcı, H. (2019). Yargının Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı İlkesi Bağlamında Cumhurbaşkanlığı Sistemi. Liberal Düşünce Dergisi, 24(93), 17-33.