Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 2

Within the Scope of the Science without Borders Project The Change in Attitudes of Science Center Instructors

Sınır Tanımayan Bilim Projesi Kapsamında Bilim Merkezi Eğitmenlerinin Tutumlarının Değişimi

Oya Arslan Armutcu(Bursa Uludağ Üniversitesi Özel Eğitim Bölümü)0000-0002-1177-9027
Mustafa Kurt(Bursa Uludağ Üniversitesi)0000-0001-8410-7814
Pages
315–330
Publication Date
2025-12-28
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These findings generally align with previous studies that aim to change attitudes positively through information sharing, role-playing activities, modeling appropriate behaviors, and direct or indirect interaction.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: The current study aimed at determining how the training provided before and during the project, the interaction activities, and the role-playing exercises simulating appropriate behaviors influenced the instructors’ views, experiences, and attitudes toward students with special needs as a part of the Science Without Borders project.
📊
Key Findings & Data:For this aim, the researchers carried out implementations to examine the effect of activities organized at the Bursa Science and Technology Center over eight days on the attitudes of 41 middle school students with special needs toward science and scientific activities.
💡
Conclusion & Impact:These findings generally align with previous studies that aim to change attitudes positively through information sharing, role-playing activities, modeling appropriate behaviors, and direct or indirect interaction.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Okul dışı öğrenme ortamları · bilim merkezleri · Sınır tanımayan bilim projesi

Abstract

Introduction: The current study aimed at determining how the training provided before and during the project, the interaction activities, and the role-playing exercises simulating appropriate behaviors influenced the instructors’ views, experiences, and attitudes toward students with special needs as a part of the Science Without Borders project. For this aim, the researchers carried out implementations to examine the effect of activities organized at the Bursa Science and Technology Center over eight days on the attitudes of 41 middle school students with special needs toward science and scientific activities. Method: The researchers used the case study design, one of the qualitative research approaches, in this study. The study group consisted of eight instructors permanent science center instructors and were involved in the project. The researchers selected participants through criterion sampling, a purposive sampling method. The researchers collected participants’ views using a semi-structured interview form they developed and conducted focus group interviews. They then analyzed the data using descriptive analysis. Findings: The researchers identified four main themes: the instructors’ experiences, attitudes, and thoughts regarding students with special needs before the project; the project’s impact on their attitudes toward these students; the project’s contribution to the instructors and the institutional functioning of the science center (SC); and their suggestions for improvement. Discussion: The project implementation, the training provided to the instructors, the interaction activities, and the role-playing exercises on appropriate behaviors positively changed the instructors’ attitudes toward students with special needs. These findings generally align with previous studies that aim to change attitudes positively through information sharing, role-playing activities, modeling appropriate behaviors, and direct or indirect interaction.

Özet

Giriş: Sınır Tanımayan Bilim projesinde 41 ortaokula devam kaynaştırma öğrencisine sekiz gün süresince Bursa Bilim ve Teknoloji Merkezi’nde düzenlenen etkinliklerin öğrencilerin bilime ve bilimsel faaliyetlere yönelik tutumlarına etkisini incelemek amacıyla uygulamalar gerçekleştirilmiştir. Bu araştırmada ise projenin uygulama aşamasında görevli olan ve bilim merkezinde tam zamanlı çalışan sekiz eğitmene proje uygulaması öncesi, sırası verilen eğitimlerin, yürütülen etkileşim çalışmalarının ve uygun davranışları canlandırma uygulamalarının eğitmenlerinin özel gereksinimli öğrencilere yönelik görüş, deneyim ve tutumlarına etkisini belirlemek amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırmada nitel araştırma desenlerinden olgu bilim deseni kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubu bilim merkezinde daimî olarak çalışan ve projede görev alan sekiz eğitmenden oluşmaktadır. Araştırmada yer alan katılımcılar, amaçlı örnekleme yöntemlerinden biri olan ölçüt örnekleme yöntemi kullanılarak seçilmiştir. Katılımcıların görüşleri odak grup görüşmesi yoluyla araştırmacılar tarafından geliştirilmiş yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılarak toplanmış, betimsel analiz yöntemiyle analiz edilmiştir. Bulgular: Eğitmenlerin proje öncesinde özel gereksinimli öğrencilere yönelik deneyim, tutum ve düşünceleri, proje sürecinin özel gereksinimli öğrencilere yönelik tutumları üzerindeki etkisi, projenin eğitmenlere ve bilim merkezinin (BM) kurumsal işleyişine katkısı, projeye yönelik önerileri olmak üzere dört ana tema oluşturulmuştur. Tartışma: Eğitmenlere proje uygulaması ve sırası verilen eğitimlerin, yürütülen etkileşim çalışmalarının ve uygun davranışları canlandırma uygulamalarının, eğitmenlerin özel gereksinimli öğrencilere yönelik tutumlarını olumlu yönde değiştirmelerine katkı sağladığını göstermektedir. Bulgular genel olarak alan yazındaki bilgilendirme, canlandırma etkinlikleri, uygun davranışları canlandırma, doğrudan ve/veya dolaylı etkileşimde bulunma gibi faktörleri kullanarak tutumları olumlu yönde değiştirmeyi amaçlayan araştırmaların bulgularıyla tutarlılık göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Armutcu, O. A., Kurt, M. (2025). Within the Scope of the Science without Borders Project The Change in Attitudes of Science Center Instructors. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 2, 315–330. https://doi.org/10.21565/ozelegitimdergisi.1740553

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (78)

  1. Açak, M., & Narinç, Ç. (2020). Eğitim fakültesi öğrencilerinin engellilere yönelik tutumlarının incelenmesi: Malatya il örneği. GERMENİCA Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1(1), 19-27.
  2. Akalın, S. (2014). Okul öncesi eğitim kurumlarında çalışan rehber öğretmenlerin kaynaştırma uygulamalarına ilişkin gereksinimleri. International Journal of Early Childhood Special Education, 6(1), 115-142.
  3. Akbuğa, B., & Gürsel, F. (2007). Bilgilendirme yoluyla beden eğitimi spor yüksekokulu öğrencilerinin engelli bireylere yönelik değişen tutumları. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1(1), 5-8. https://doi.org/10.1501/Sporm_0000000119
  4. Aker, G. (2014). Öğretmen adaylarının kaynaştırma eğitimi hakkındaki tutumları (Tez Numarası: 370424) [Yüksek lisans tezi, Trakya Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  5. Akın, F. N., & Demirdöğen, B. (2023). Eğitim alanında bilim merkezleri konusunda gerçekleştirilen araştırmaların içerik analizi. Trakya Eğitim Dergisi, 13(2), 1314-1341. https://doi.org/10.24315/tred.1141882
  6. Aktaş, C., & Küçüker, S. (2002). Bilişsel-duyuşsal odaklı bir programın ilköğretim öğrencilerinin fiziksel engelli yaşıtlarına yönelik sosyal kabul düzeylerine etkisinin incelenmesi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 3(2), 15-25.
  7. Altıntaş, E., & Şengül, S. (2014). Özel eğitim dersinin kaynaştırmaya yönelik tutumlar ve kazanımlar bakımından değerlendirilmesi. Kafkas Üniversitesi, e-Kafkas Eğitim Araştırmaları Dergisi, 1(3), 2-12. http://www.ogretmenimiz.com/kanunlar/2916.htm
  8. Anderson, D., Lucas, K. B., Ginns, I. S., & Dierking, L. D. (2000). Development of knowledge about electricity and magnetism during a visit to a science museum and related post-visit activities. Science Education, 84(5), 658-679. https://doi.org/10.1002/1098-237X(200009)84:53.0.CO;2-A
  9. Armstrong, A. C., Armstrong, D., & Spandagou, I. (2010). Inclusive eductaion: International policy & practice. Sage.
  10. Armstrong, M., Morris, C., Abraham, C., Ukoumunne, O. C., & Tarrant, M. (2016). Children’s contact with people with disabilities and their attitudes towards disability: A cross-sectional study. Disability and Rehabilitation, 38(9), 879-888. https://doi.org/10.3109/09638288.2015.1074727
  11. Arslantaş, S., Pürsün, T., & Aydoğmuş, M. (2021). Ortaokul öğrencilerinin özel gereksinimli bireylere yönelik tutumları. Türk Akademik Yayınlar Dergisi (TAY Journal), 5(1), 134-157. http://www.tayjournal.comhttps://dergipark.org.tr/tr/pub/tayjournal
  12. Bayar, M., & Üstün, A. (2017). İlkokullarda görev yapmakta olan öğretmenlerin kaynaştırma eğitimine ilişkin duygu tutum ve kaygılarının değerlendirilmesi. Journal of Turkish Studies, 12(17), 73-88. https://doi.org/10.7827/turkishstudies.11872
  13. Bek, H., Gülveren, H., & Başer, A. (2009). Sınıf öğretmeni adaylarının kaynaştırma eğitimine yönelik tutumlarının incelenmesi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 160-168.
  14. Bozdoğan, A. E. (2020). Web of science veri tabanına dayalı bibliyometrik analiz: Bilim merkezleri/müzeleri üzerine yapılan eğitim araştırmaları makaleleri. Mediterranean Journal of Educational Research, 14(31), 174-194. https://doi.org/10.29329/mjer.2020.234.9
  15. Cameron, L., & Rutland, A. (2006). Extended contact through story reading in school: Reducing children’s prejudice toward the disabled. Journal of Social Issues, 62(3), 469-488. https://doi.org/10.1111/j.1540- 4560.2006.00469.x
  16. Campbell, J., Gilmore, L., & Cuskelly, M. (2003). Changing student teachers’ attitudes towards disability and inclusion. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 28(4), 369-379. https://doi.org/10.1080/13668250310001616407
  17. Castillo, Y., & Larson, A. (2020). Attitudes towards people with disabilities: A systematic review of intervention effectiveness. COUNS-EDU: The International Journal of Counseling and Education, 5(2), 40-57. https://doi.org/10.23916/0020200526120
  18. Civelek, A. H. (1990). Eğitilebilir zihinsel özürlü çocukların sosyal kabul görmelerinde normal çocukların bilgilendirilmelerinin ve iki grubun resim-iş ile beden eğitimi derslerinde bütünleştirilmelerinin etkileri (Tez Numarası:11891) [Doktora tezi, Ankara Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  19. Creswell, J. W. (2014). Qualitative, Quantitave, and Mixed Methods Approaches. (4th. edition). SAGE Publications.
  20. Çığrık, E., & Özkan, M. (2016). Bilim merkezinin fen bilimleri dersine yönelik tutuma ve öğrenme kalıcılığına etkisi. Milli Eğitim Dergisi, 45(209), 124-143.
  21. Çiftçi, İ. (1997). Normal çocukları bilgilendirmenin zihinsel engelli yaşıtlarına yönelik tutumlarına etkisi (Tez Numarası:64100) [Yüksek lisans tezi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  22. Çitil, M., Karakoç, T., & Küçüközyiğit, M. S. (2018). Özel eğitim lisans dersinin öğretmen adaylarının bilgi düzeylerine ve engellilere yönelik tutumlarına etkisi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(2), 815-833.
  23. Diamond, K. E. (2001). Relationships among young children’s ideas, emotional understanding and social contact with classmates with disabilities. Topics in Early Childhood Special Education, 21(2), 104-113.
  24. Diamond, K., & Tu, H. (2009). Relations between classroom context, physical disability and preschool children’s inclusion decisions. Journal of Applied Developmental Psychology, 30(2), 75-81. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2008.10.008
  25. Dignath, C., Rimm-Kaufman, S., van Ewijk, R., Kunter, M. (2022). Teachers’ beliefs about ınclusive education and ınsights on what contributes to those beliefs: A Meta-analytical Study. Educational Psychology Review, 34, 2609-2660. https://doi.org/10.1007/s10648-022-09695-0
  26. Diken, İ. H., & Sucuoğlu, B. (1999). Sınıfında zihin engelli çocuk bulunan ve bulunmayan sınıf öğretmenlerinin zihin engelli çocukların kaynaştırılmasına yönelik tutumları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 2(3), 25-39.
  27. Ekiz, D. (2009). Eğitimde araştırma yöntem ve metodlarına giriş. Anı Yayıncılık. Esposito, B. G., & Reed, T. M. (1986). The effects of contact with handicapped persons on young children’s attitudes. Exceptional Children, 53(3), 224-229.
  28. Fazlıoğlu, Y., & Doğan, M. K. (2013). Öğretmenlerin kaynaştırmaya ilişkin tutumlarının incelenmesi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(2), 223-234.
  29. Glesne, C. (2013). Nitel araştırmaya giriş (Çev. Ed. A. Ersoy & P. Yalçınoğlu). Anı Yayıncılık. Gökdere, M. (2012). A comparative study of the attitude, concern, and interaction levels of elementary school teachers and teacher candidates towards inclusive education. Educational Sciences: Theory & Practice, 12(4), 2800-2806. www.edam.com.tr/estp
  30. Gözün, Ö., & Yıkmış, A. (2004). Öğretmen adaylarının kaynaştırma konusunda bilgilendirilmelerinin kaynaştırmaya yönelik tutumlarının değişimdeki etkililiği. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 5(2), 65-77.
  31. Güney, B. (2019). Sınıf öğretmenlerinin kaynaştırmaya ilişkin tutumu ve tutumun iyileştirilmesine yönelik çözüm önerileri (Tez Numarası:563720) [Yüksek lisans tezi. Amasya Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  32. Hall, E. W. (2008). Changing the way guests interact with guests with disabilities. Journal of Disability Policy Studies, 19(1), 15-23. https://doi.org/10.1177/1044207308315284
  33. İnceler, H., & Özder, H. (2020). Öğretmen adaylarının kaynaştırma eğitimine ilişkin tutumlarının incelenmesi: KKTC örneği. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(2), 719-739. https://doi.org/10.17679/inuefd.654127
  34. Kaptanoğlu, H. (2016). Sınıf öğretmenlerinin özgül öğrenme güçlüğüne yönelik tutumlarının incelenmesi ve bilgi düzeylerinin saptanması [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi].Yakın Doğu Üniversitesi. Karademir, E. (2018). Okul dışı ortamlarda fen eğitimi. O. Karamustafaoğlu, Ö. Tezel & U. Sarı (Eds.), Güncel yaklaşım ve yöntemlerle etkinlik destekli fen öğretimi içinde (ss.426-447). Pegem Akademi.
  35. Karasar, N. (2006). Bilimsel araştırma yöntemi: Kavramlar, ilkeler, teknikler (16. baskı). Nobel Yayın Dağıtım. Karasu, T. (2019). DKAB öğretmenlerinin kaynaştırma eğitimi yeterlilikleri ile duygu tutum ve kaygı düzeyleri arasındaki ilişki. Bilimname, 2(1), 501-522. https://doi.org/10.28949/bilimname.557699
  36. Keith, J. M., Bennetto, L., & Rogge, R. D. (2015). The relationship between contact and attitudes: Reducing prejudice toward individuals with intellectual and developmental disabilities. Research in Developmental Disabilities, 47, 14-26. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2015.07.032
  37. Keklicek, İ., & Ünsar, S. A. (2021). Üniversite düzeyinde öğrenim gören öğrencilerin engelli bireylere yönelik tutumlarının incelenmesi: Sağlık alanında eğitim görmenin pozitif bir etkisi var mıdır? Bir gözlemsel çalışma. İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 6(3), 149-157.
  38. Kılıç, A. F., & Şahbaz, Ü. (2011). Okulöncesi öğretmenlerinin engelli öğrencilerin kaynaştırılmasına yönelik bilgilendirilmelerinin kaynaştırmaya ilişkin görüşlerinin değişmesindeki etkililiği. Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi, 5(9), 51-60.
  39. Kırcaali-İftar, G. (2004). Özel eğitimde fokus grup araştırmaları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 5(1), 1-7.
  40. Kupers, E., de Boer, A., Loopers, J., Bakker, A., Minnaert, A. (2023). Differentiation and students with special educational needs: Teachers’ intentions and classroom interactions. In R., Maulana, M,Helms-Lorenz, R. M. Klassen (Eds), Effective teaching around the world (pp.775-791). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-31678-4_36
  41. Kuzu, S. (2011). Öğretmen adaylarının kaynaştırma eğitimine yönelik tutumları ve öz duyarlık düzeylerinin karşılaştırılması. (Tez Numarası:300577) [Yüksek lisans tezi. Marmara Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  42. Lakin, L. (2006). Science beyond the classroom. Journal of Biological Education, 40(2), 89-90. https://doi.org/10.1080/00219266.2006.9656021
  43. Leatherman, J. M., & Niemeyer, J. A. (2005). Teachers’ attitudes toward inclusion: Factors influencing classroom practice. Journal of Early Childhood Teacher Education 26(1), 23-36. https://doi.org/10.1080/109010205909189799
  44. Lindsay, S., & Edwards, A. (2013). A systematic review of disability awareness interventions for children and youth. Disability and Rehabilitation, 35(8), 623-646. https://doi.org/10.3109/09638288.2012.702850
  45. Magnusson, D. M., Cal, F., & Boissonnault, J. S. (2017). Influence of a short-term disability awareness program on knowledge and attitudes of school-aged children in Southern Belize: Results of a communityuniversity partnership. Physical Therapy, 97(4), 408-416. https://academic.oup.com/ptj
  46. McKenney, A. (2018). Attitude changes following participation in disability simulation activities. Therapeutic Recreation Journal, 52(3), 215-236.
  47. McManus, J. L., Feyes, K. J., & Saucier, D. A. (2011). Contact and knowledge as predictors of attitudes toward individuals with intellectual disabilities. Journal of Social and Personal Relationships, 28(5), 579-590. https://doi.org/10.1177/0265407510385494
  48. Melekoğlu, M. A. (2013). Özel gereksinimli öğrencilerle yürütülen etkileşim projesinin genel eğitim öğretmenlerinin kaynaştırma uygulamalarına yönelik olumlu tutum ve farkındalık geliştirmeleri üzerindeki etkilerinin belirlenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 13(2), 1053-1077.
  49. Merriam, S. B. (2018). Nitel araştırma: Desen ve uygulama için bir rehber. (S. Turan Trans Ed.). Nobel Akademik Yayıncılık.
  50. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Sage Publications.
  51. Mouchritsa, M., Romero, A., Garay, U., & Kazanopoulos, S. (2022). Teachers’ attitudes towards inclusive education at Greek secondary education schools. Education Sciences, 12(6), 1-18. https://doi.org/10.3390/educsci12060404
  52. Orhan, M. (2010). Okul öncesi kaynaştırma öğrencileriyle normal gelişim gösteren öğrencilerin sosyal beceri ve problem davranış düzeyi ile öğretmenlerin kaynaştırmaya ilişkin görüşlerinin incelenmesi (Tez Numarası: 265725) [Yüksek lisans tezi. Anadolu Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  53. Özakar-Akça, S., Aydin, Z., Göver, T., & Söngüt, S. (2022). Engelliler konusunda ergenlere verilen eğitimin engellilere yönelik tutumlarına etkisi. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 542-554.
  54. Özcan, İ., & Karaoğlu, İ. B. (2021). Okul öncesi öğretmenlerinin kaynaştırma eğitimine yönelik duyguları tutumları kaygıları ile öğretmen yeterlilikleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Afyon Kocatepe University Journal of Social Sciences, 4(4), 1366-1385.
  55. Özdemir, H. (2010). Okul öncesi öğretmenlerinin kaynaştırma uygulamalarına ilişkin görüşlerinin incelenmesi (Tez Numarası:309082) [Yüksek lisans tezi. Trakya Üniversitesi]. Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  56. Özdemir, S. (2021). Sosyal becerilerin ve sosyal uyumun desteklenmesi. İ. H. Diken (Ed.), İlköğretimde kaynaştırma içinde (5. baskı, ss.292-324). Ankara Pegem Akademi Yayıncılık.
  57. Özkan, E., Yaran, M., & Öksüz, Ç. (2020). Çalışanların engelli çalışan bireylere yönelik tutumlarının incelenmesi. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 8(1), 63-70.
  58. Özkan, F., Uslu, N., & Zincir, H. (2020). Zihinsel engelli çocuklar için yapılan uygulamaların hemşirelik öğrencilerinin tutumlarına etkisi. Cukurova Medical Journal, 45(3), 851-859. https://doi.org/10.17826/cumj.715000
  59. Özkan Yaşaran, Ö., Batu, S., & Özen, A. (2014). Özel gereksinimli bireylerin sosyal kabullerini sağlamada normal gelişim gösteren öğrencilere sunulan kaynaştırmaya hazırlık etkinliklerinin etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(3), 167-180.
  60. Özokçu, O. (2018). Sınıf öğretmenlerinin kaynaştırmaya yönelik tutumlarının incelenmesi. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 19(3), 418-433. https://doi.org/10.17679/inuefd.472639
  61. Patton, M. Q. (2014). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri (M. Bütün & S. B. Demir, Eds.; 3rd ed.). Pegem Akademi.
  62. Sadioǧlu, Ö., Bilgin, A., Batu, S., & Oksal, A. (2013). Sınıf öğretmenlerinin kaynaştırmaya ilişkin sorunları beklentileri ve önerileri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 13(3), 1760-1765. https://doi.org/10.12738/estp.2013.3.1546
  63. Sarı, H., Yılmaz, E., Bağcı, Ö. A., & Gökdağ, H. (2021). Çocuk gelişimi programı öğrencilerinin engellilere yönelik tutumlar ve iletişim becerileri arasındaki ilişki. Milli Eğitim Dergisi, 50(230), 57-73. https://doi.org/10.37669/milliegitim.691828
  64. Schwab, S. (2017). The impact of contact on students’ attitudes towards peers with disabilities. Research in Developmental Disabilities, 62, 160-165. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2017.01.015
  65. Selimoğlu, H., Fazlıoğlu, Y., & Selvi, E. (2021). Bilgilendirme ve etkileşimde bulunmanın tipik gelişen bireylerin özel gereksinimli akranlarına tutumlarına etkisi. Trakya Eğitim Dergisi, 11(2), 588-602. https://doi.org/10.24315/tred.651217
  66. Sezer, F. (2012). Engelli bireylere karşı olumlu tutum geliştirmeye yönelik önleyici rehberlik çalışması: Deneysel bir uygulama. e-Journal of New World Sciences Academy, 7(1), 16-26.
  67. Sharma, U., & Sokal, L. (2016). Can teachers’ self-reported efficacy, concerns, and attitudes toward inclusion scores predict their actual inclusive classroom practices? Australasian Journal of Special Education, 40(1), 21-38 https://doi.org/10.1017/jse.2015.14
  68. Smith, C., & Forrester-Jones, R. (2014). Experiential learning: Changing student attitudes toward learning disability. Tizard Learning Disabilities Review, 19(3), 110-117.
  69. Şahbaz, Ü. (2007). Normal öğrencilerin kaynaştırma sınıflarına devam eden engelli öğrenciler hakkında bilgilendirilmelerinin engellilerin sosyal kabul düzeylerine etkisi. Eurasian Journal of Educational Research, 26, 199-208. http://search/yayin/detay/69502
  70. Şahin, F., & Güldenoğlu, B. (2013). Engelliler konusunda verilen eğitim programının engellilere yönelik tutumlar üzerindeki etkisi. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2(1), 214-239. http://dergi.amasya.edu.tr
  71. Şentürk, E., & Özdemir, Ö. F. (2014). The effect of science centers on students’ attitutes towards science. International Journal of Science Education, 4(1), 1-24. https://doi.org/10.1080/21548455.2012.726754
  72. Tasa, H., & Mamatoğlu, N. (2018). Engelli bireylere yönelik tutum değişimi ve duyarlılık eğitimleri. Türkiye Klinikleri Psikoloji Özel Dergisi, 3(1), 11-21. https://www.researchgate.net/publication/330875162
  73. Temel, F. Z. (2000). Okul öncesi eğitimcilerinin engellilerin kaynaştırılmasına ilişkin görüşleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(1), 148-155.
  74. Ünal, F., & İflazoğlu Saban, A. (2014). Kaynaştırma uygulamasının yapıldığı sınıflarda öğretmenlerin kaynaştırmaya yönelik tutumları-I. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(1), 388- 405.
  75. Varlier, G., & Vuran, S. (2006). Okul öncesi eğitimi öğretmenlerinin kaynaştırmaya ilişkin görüşleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 6(2), 553-585.
  76. Vural-Batık, M. (2018). Psikolojik danışman adaylarının lisans eğitimi sonunda özel gereksinimli bireylere yönelik tutumlarındaki değişimin incelenmesi. Yaşam Becerileri Psikoloji Dergisi, 3(2), 27-36. http://dergipark.gov.tr/ybpd
  77. Wilson, M. C., & Scior, K. (2014). Attitudes towards individuals with intellectual disabilities: A comparison of young people and professionals. Research in Developmental Disabilities, 35(2), 294-321. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2013.11.003
  78. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayınevi.