SavedAdd your journal

Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Annelik Rolü ve Çocuk İçin Tüketime Yansımaları: Kadınların Ebeveynlik Tutumları ve Hedonik Tüketim Eğilimi Üzerine Bir Araştırma

Şerife ŞEN
Elif BOYRAZ
Pages
347–370
Publication Date
2017-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çocuklarına yönelik alışverişlerde hedonik davranma eğilimi en yüksek kümeler koruyucu/müşfik ve tutarsız/endişeli kümeleri iken, en az olan küme ilgisiz kümesidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı annelerin ebeveynlik tutumlarının çocukları için yaptıkları alışverişlerde hedonik tutum sergilemeleri üzerine etkisini ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Araştırmanın anakütlesini Tokat il merkezinde ikamet eden 2-12 yaş arası çocuğa sahip anneler oluşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çocuklarına yönelik alışverişlerde hedonik davranma eğilimi en yüksek kümeler koruyucu/müşfik ve tutarsız/endişeli kümeleri iken, en az olan küme ilgisiz kümesidir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ebeveyn Tutumu · Annelik Rolü · Hedonik Alışveriş

Özet

Bu araştırmanın amacı annelerin ebeveynlik tutumlarının çocukları için yaptıkları alışverişlerde hedonik tutum sergilemeleri üzerine etkisini ortaya koymaktır. Araştırmanın anakütlesini Tokat il merkezinde ikamet eden 2-12 yaş arası çocuğa sahip anneler oluşturmaktadır. Kolayda örnekleme yöntemiyle belirlenen 456 anneye yüz yüze anket uygulanmıştır. Elde edilen veriler SPSS paket programı yardımıyla tanımlayıcı istatistiksel analizlere, faktör analizi, kümeleme analizi, tek yönlü varyans analizi ve ki-kare testine tabi tutulmuştur. Araştırma sonuçları annelerin ebeveyn tutumları açısından beş kümeye ayrıldıklarını göstermektedir. Bu kümeler tutarsız/endişeli, izin veren, sınırlayıcı, ilgisiz ve koruyucu/müşfik olarak isimlendirilmiştir. Çocuklarına yönelik alışverişlerde hedonik davranma eğilimi en yüksek kümeler koruyucu/müşfik ve tutarsız/endişeli kümeleri iken, en az olan küme ilgisiz kümesidir.

🔖

Cite This Article

ŞEN, Ş., BOYRAZ, E. (2017). Annelik Rolü ve Çocuk İçin Tüketime Yansımaları: Kadınların Ebeveynlik Tutumları ve Hedonik Tüketim Eğilimi Üzerine Bir Araştırma. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 347–370. https://ajindex.com/articles/111575

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arnold, M. ve Reynolds, K. (2003), “Hedonic Shopping Motivations”, Journal of Retailing, Vol: 79, ss. 77-95.
  2. Babin, B. J., Darden, W. R., Griffin, M. (1994), “Work and/or Fun: Measuring Hedonic and Utilitarian Shopping Value”, Journal of Consumer Research, Vol: 20, ss. 644-656.
  3. Bao, Y., Fern, E. F., Sheng, S. (2007), “Parental Styles and Adolescents Influence in Family Consumption Decisions: An Integrative Approach”, Journal of Business Research, Vol: 60, ss. 672-680.
  4. Batra, R. ve Ahtola, O. (1991), “Measuring the Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes”, Marketing Letters, Vol: 2, No:2, ss. 159-170.
  5. Baumrind, D. (1966), “Effects of Authoritative Parental Control on Child Behavior”, Child Development, Vol: 37, No: 4, ss. 887-907.
  6. Baumrind, D. (1971), “Harmonious Parents and Their Preschool Children”, Developmental Psychology, Vol: 4, No:1, ss. 99-102.
  7. Baumrind, D. (1980), “New Directions in Socialization Research” American Psychologist, Vol: 35, No: 7, ss. 639- 652. Baumrind, D. (1991), “Parenting Styles and Adolescent Development”, J. Brooks, R. Lerner ve A. C. Petersen, (Ed.), The Encyclopedia on Adolescence içinde, New York, Garland, ss. 758-772.
  8. Baumrind, D., Larzelere, R. E., Owens, E. B. (2010), “Effects of Preschool Parents’ Power Assertive Patterns and Practices on Adolescent Development”, Parenting: Science and Practice, Vol: 10, ss. 156-201.
  9. Becker, W. C. (1964), “Consequences of Different Kinds of Parental Discipline” içinde Review of Child Development Research, eds. Martin L. Hoffman ve Lois W. Hoffman, New York, Vol.1, Russell Sage, ss. 169-204.
  10. Carlson, L., Grossbart, S. (1988), “Parental Style and Consumer Socialization of Children”, Journal of Consumer Research, Vol: 15, ss. 77-94.
  11. Carlson, L., Grossbart, S., Stuenkel, K. J. (1992), “The Role of Parental Socialization Types on Differential Family Communication Patterns Regarding Consumption”, Journal of Consumer Psychology, Vol: 1, No: 1, ss. 31-52.
  12. Carlson, L., Laczniak, R. N., Wertley, C. (2011), “Parental Style The Implications of What We Know (and Think We Know)”, Journal of Advertising Research, June 2011, ss. 427-435.
  13. Cox, C. R., Arndt, J., Pyszczynski, T., Greenberg, J., Abdollahi, A., Solomon, S. (2008), “Terror Management and Adult’s Attachment to Their Parents: The Safe Haven Remains”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol: 94, No:4, ss. 696-717.
  14. Darling, N., Steinberg, L. (1993), “Parenting Styles As Context: An Integrative Model”, Psychological Bulletin