Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 12 - Sayı: 1

-

Büyükşehir Belediye Meclis Üyelerinin Özerkliğe Bakışı Karşılaştırmalı Bir Analiz (Gaziantep ve Şanlıurfa Örneği)

Pages
151–173
Publication Date
2015-05-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is observed that the factor that affected the attitudes and evaluations of the Municipal Councilors are not the economic factors but the social and political factors as the independent variable of the study

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the differences in the perception of “autonomy” concept among the metropolitan municipality councilors whose authorities and jurisdictions have been increased with the recent amendments in the Metropolitan Municipalities Law are investigated.
📊
Key Findings & Data:According to the general findings of the study, it is observed that the Şanlıurfa Municipality sample of which the economy is mainly dependent on agriculture, tend to defend autonomy significantly more than the Gaziantep Municipality sample of which the economy substantially depends of industry.
💡
Conclusion & Impact:It is observed that the factor that affected the attitudes and evaluations of the Municipal Councilors are not the economic factors but the social and political factors as the independent variable of the study
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Özerklik · İdari vesayet · Büyükşehir belediyesi

Abstract

In this study, the differences in the perception of “autonomy” concept among the metropolitan municipality councilors whose authorities and jurisdictions have been increased with the recent amendments in the Metropolitan Municipalities Law are investigated. The sample of the research is selected among the Municipal Councilors in the Metropolitan Municipalities of Gaziantep and Şanlıurfa Provinces of Turkey. It is observed that although said provinces are neighbors as for their geographical locations, their socioeconomic development levels differ substantially. According to the general findings of the study, it is observed that the Şanlıurfa Municipality sample of which the economy is mainly dependent on agriculture, tend to defend autonomy significantly more than the Gaziantep Municipality sample of which the economy substantially depends of industry. The former responded that the local administrations (municipalities) should be rendered more autonomy when compared to the response of the latter. It is observed that the factor that affected the attitudes and evaluations of the Municipal Councilors are not the economic factors but the social and political factors as the independent variable of the study

Özet

Özet: Bu çalışmada, Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nda yapılan değişikliklerle yetkileri artan ve hizmet alanları genişleyen, büyükşehir belediye meclis üyelerinin artan bu öneminden hareketle komşu olup farklı gelişmişlik düzeylerine sahip Gaziantep ve Şanlıurfa büyükşehir belediye meclis üyelerinin özerkliğe ilişkin düşünceleri bir alan çalışması ile öğrenilmeye çalışılmıştır.Çalışmanın genel sonuçlarına göre, ekonomisi büyük ölçüde tarımsal üretime dayanan Şanlıurfa iline ait büyükşehir belediye meclis üyeleri, ekonomisi büyük ölçüde sanayi üretimine dayanan Gaziantep iline ait büyükşehir belediye meclis üyelerine göre daha yüksek oranda yerel yönetimlere özerklik tanınması gerektiğini savunmuştur. Belediye meclis üyelerinin tutum ve değerlendirmelerini belirleyen etken ekonomik gelişmişlik değil, sosyal ve siyasal kaynaklar olmaktadır.Anahtar Kelimeler: Özerklik, İdari vesayet, Büyükşehir belediyesi, Gaziantep, Şanlıurfa

🔖

Cite This Article

ÇELİK, A., ULUÇ, A., TAŞTEKİN, A. (2015). -. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 151–173. https://ajindex.com/articles/111516

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Alada, Adalet (2008), “Türkiye’de Yerel Yönetimleri ‘Özerklik Meselesi’ Üzerinden Yeniden Düşünmek”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 17, Say 4, ss. 5-44.
  2. Bahl, Roy (1999) “Implementation Rules for Fiscal Decentralization”, Land Reform Training Institute, Internatıonal Studies Program School of Policy Studies Georgia State University. Baş, Türker (2003),
  3. Anket, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  4. Çelik, Abdullah (2005), “Belediye Başkanlarının Geçici Olarak Görevden Uzaklaştırılması Üzerine Bir Çalışma”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Güz, Cilt 4, Sayı 14, ss. 145-159.
  5. Dönmez, Mustafa (2010),
  6. Büyükşehir Belediyesi, Mevzuat Yayıncılık, Ankara.
  7. Egeli, Halûk ve Funda Diril (2012), “Türkiye’de Yerel Yönetimlerde Mali Özerklik ve Vergilendirme Yetkisi”, Sayıştay Dergisi, Sayı 84, Ocak-Mart, ss. 25- Eke, Ali Erkan (1982), Anakent Yönetimi ve Yönetimlerarası İlişkiler, AÜ SBF Yayını, Ankara.
  8. Eryılmaz, Bilal Düşünceler/Yapılar/Fonksiyonlar/Politikalar, 5. Baskı, Umuttepe Yayınları, (2012), Kocaeli. Gaziantep www.gto.org.tr/upload/./Gaziantep-Ekonomisi---Turkce-673679., Tarihi: 22.08.2014).
  9. Geray, Cevat (1995), “Yerel Demokrasi, Özerklik ve Halk Katılımı”, Yeni Türkiye Dergisi, Yıl 1, Sayı 4, Mayıs-Haziran, ss. 72-75.
  10. Gül, H. Erhan ve Bora Çevik. (2014). 2010 ve 2012 Verileriyle Türkiye’de İllerin Kamu http://ekonomi.isbank.com.tr, (Erişim Tarihi. 22.08.2014).
  11. Düzeyi Humes, Samuel and Eileen Martin (1969),
  12. The Structure of Local Government, IULA Yayını, The Hague. Kabaalioğlu, Haluk ve Turan Yıldırım (1995), Türkiye’nin İdari Teşkilatı, Kazancı Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. Yönetimi Ticaret Odası (2014). Gaziantep Ekonomisi, (Erişim Gelişmişlik Araştırması, Türkiye İş Bankası, Kalabalık, Halil (2013), “Yerel Yönetimlerin Fonksiyonel Özerkliği”, Beşinci Ulusal Yerel Yönetimler Sempozyumu, Merkezi Yönetim Yerel Yönetim İlişkileri: Özerklik, 21-23 Kasım 2011,
  15. Türk Belediyeler Birliği, Ankara, ss. 139-2
  16. Karacadağ Kalkınma Ajansı (2014). İstatistiklerle Şanlıurfa-Diyarbakır 2014,
  17. Diyarbakır. Keleş, Ruşen (1982), “Yerel Yönetimlerin Özerkliği ve Bir Örnek Olay”, Seha L.Meray’a Armağan, C. II, AÜ Siyasi Bilgiler Fakültesi Yayını, Ankara, ss. 411-4
  18. Keleş, Ruşen (1993),
  19. Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar, IULA-EMME Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. Keleş, Ruşen (2012), Yerinden Yönetim ve Siyaset, 8. Basım, Cem Yayınevi,
  22. İstanbul.
  23. Keleş, Ruşen (2013), “Yerelleşme ve Bölgeselleşme Bağlamında Özerklik Kavramı Sempozyumu, Merkezi Yönetim Yerel Yönetim İlişkileri: Özerklik, 21-23 Kasım 2011, Türk Be