Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Evaluation of Corporate Social Responsibility Performances of Participation Banks: Application with ENTROPY and TOPSIS Methods

Katılım Bankalarının Kurumsal Sosyal Sorumluluk Performanslarının Değerlendirilmesi: Entropi ve Topsis Yöntemleri ile Uygulama

Pages
613–639
Publication Date
2019-10-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Other Turkish participation banks based on their performance has been ranked as Kuwait Turk, Turkey Finans Participation Bank, Ziraat Participation Bank and Vakıf Participation Bank.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Institutions carry out various social projects in order to improve the quality of life of the society, support the economy and education, and ensure that the cultural heritage is lived and passed on to future generations.
📊
Key Findings & Data:Participation banks, one of the cornerstones of the financial sector in terms of the cash flow they provide and the size of their assets, carry out corporate social responsibility projects in addition to their basic services to support marketing and corporate reputation.marketing and institutional prestige as well as basic banking services.
💡
Conclusion & Impact:Other Turkish participation banks based on their performance has been ranked as Kuwait Turk, Turkey Finans Participation Bank, Ziraat Participation Bank and Vakıf Participation Bank.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013-2017 Verileri
⚙️Variables:Katılım Bankacılığı · İçerik Analizi · Entropi

Abstract

Institutions carry out various social projects in order to improve the quality of life of the society, support the economy and education, and ensure that the cultural heritage is lived and passed on to future generations. Participation banks, one of the cornerstones of the financial sector in terms of the cash flow they provide and the size of their assets, carry out corporate social responsibility projects in addition to their basic services to support marketing and corporate reputation.marketing and institutional prestige as well as basic banking services. In this study, it is aimed to evaluate the performance of corporate social responsibility projects carried out by participation banks operating under interestfree banking principles. This assessment was carried out according to the social responsibility criteria determined by GRI (Global Reporting Initiative). In this study, data of five participation banks for the period 2013-2017 were taken from annual reports and their weights were determined by ENTROPİ method and analyzed by TOPSIS method. According to the analysis, Albaraka Türk Participation Bank has the highest corporate social responsibility performance. Other Turkish participation banks based on their performance has been ranked as Kuwait Turk, Turkey Finans Participation Bank, Ziraat Participation Bank and Vakıf Participation Bank.

Özet

Kurumlar, toplumun yaşam kalitesini yükseltmek, ekonomiye ve eğitime destek olmak, kültürel mirasın yaşatılarak gelecek nesillere aktarılmasını sağlamak amacıyla çeşitli sosyal projeler yürütmektedirler. Sağladığı nakit akışı ve sahip olduğu aktif büyüklüğü bakımından finans sektörünün yapı taşlarından biri olan katılım bankaları da temel hizmetlerinin yanı sıra pazarlama ve kurumsal itibara destek sağlamak amacıyla kurumsal sosyal sorumluluk projelerini yürütmektedirler. Bu çalışmada, faizsiz bankacılık prensiplerine bağlı faaliyet gösteren katılım bankalarının yürüttükleri kurumsal sosyal sorumluluk projelerinin performans değerlendirilmesinin yapılması amaçlanmıştır. Çalışmada, beş katılım bankasının 2013-2017 yıllarını kapsayan döneme ait verileri, yıllık faaliyet raporlarından alınarak ENTROPİ yöntemi ile ağırlıkları belirlenmiş ve TOPSIS yöntemi ile analiz edilmiştir. Analiz sonucuna göre, Kurumsal sosyal sorumluluk performansı en yüksek banka Albaraka Türk Katılım Bankası olmuştur. Diğer katılım bankaları performanslarına göre Kuveyt Türk, Türkiye Finans, Ziraat Katılım ve Vakıf Katılım Bankası olarak sıralanmıştır.

🔖

Cite This Article

HATUNOĞLU, Z., SATIR, H., YAŞAR, F. (2019). Evaluation of Corporate Social Responsibility Performances of Participation Banks: Application with ENTROPY and TOPSIS Methods. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 613–639. https://ajindex.com/articles/111426

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abdullah, Lazim ve Otheman, Adawiyah (2013), “A New Entropy Weight for Sub-Criteria in Interval Type-2 Fuzzy TOPSIS and Its Application”, Intelligent Systems and Applications, Vol.5, No.2, pp. 25-33.
  2. Amran, Azlan - Fauzi, Hasan - Purwanto, Yadi-Darus, Faizah - Yusoff, Haslinda - Zain, Mustafa Muhammed - Naim, Dayang Milianna - Nejati, Mehran (2017), “Social Responsibilty Disclosure in İslamic Banks: a Comparative Study of İndonesia and Malaysia”, Journal of Financial Reporting and Accounting Vol. 15, No:1, 2017, pp. 99-115.
  3. Aras, Güler - Tezcan, Nuray - Kutlu Furtuna, Özlem (2016), “Geleneksel Bankacılık ve Katılım Bankacılığında Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının TOPSİS Yöntemiyle Karşılaştırılması”, Dergi Park Akademik, İstanbul Management Journal, Cilt:27, Sayı:81, ss. 58-81.
  4. Atar, Abdulkadir (2017), “Başlangıcından Günümüze Dünyada ve Türkiye’de İslami Bankacılığın Genel Durumu”, Journal of History Culture and Art Research, Vol.6, No:4, pp. 1029-1062.
  5. Aypek, Nevzat (1988), “Türk Sermaye Piyasasında Özel Finans Kurumlarının Yeri ve İşleyişi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  6. Bağcı, Haşim (2013), “Ticari Bankalar ile Katılım Bankalarının Karlılık Performanslarının TOPSİS Yöntemi İle Karşılaştırılması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  7. Başar, Banu (2014), “Kurumsal Sosyal Sorumluluk Raporlaması ve Finansal Performans Arasındaki İlişki: Borsa İstanbul’da İşlem Gören Kimya-Petrol-Plastik Sektörü Şirketleri Üzerine Bir Araştırma” Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 2, ss. 66-67.
  8. Brammer, Stephen J. ve Pavelin, Stephen (2006), “Corporate Reputation and Social Performance: The Importance of Fit”, Journal of Management Studies, Vol.43, No.3, pp. 435-455.
  9. Carroll, Archie B. (1991), “The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Monal Management of Organizational Stakeholders”, Business Horizonns, July-August, pp. 39-48.
  10. Caymaz, Ebru - Soran, Semih - Erenel, Fahri (2014), “İşletmelerde Kurumsal Sürdürülebilirlik ve Kurumsal Sosyal Sorumluluk İlişkisi: Küresel İlkeler Sözleşmesi Türkiye Örneği”, 13. Ulusal İşletmecilik Kongresi, May 2014, ss. 1-5.
  11. Cho, Keun Tae (2003), “Multicriteria Decision Methods: An Attempt to Evaluate and Unify”, Matematical and Computer Modelling, Pergamon, Vol.37, No.9-10, pp. 1099-1119.
  12. Cingöz, Ayşe ve Akdoğan, A. Asuman (2012), “İşletmelerin Kurumsal Sosyal Sorumlu