SavedAdd your journal

Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 17 - Sayı: 2

4006 TUBITAK Science Fairs Effectiveness According to Teachers and Students: Validity and Reliability Study

Öğretmen ve Öğrencilere Göre 4006 TÜBITAK Bilim Fuarları Etkililikleri: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Gülenaz SELÇUK
Erkan ATALMIŞ
Ahmet ATAÇ
Pages
750–774
Publication Date
2020-10-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For the reliability of the scales, Croanbach Alpha was calculated with the internal consistency coefficient and found as .93 and .99, respectively.The findings of the study support both the validity and reliability of this developed scale.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to develop the “4006 TUBITAK Science Fairs Effectiveness” scales according to students and teachers.
📊
Key Findings & Data:The sample of the study consisted of 367 students and 348 teachers who were randomly selected from the schools affiliated to National Education Ministry in Kahramanmaraş.
💡
Conclusion & Impact:For the reliability of the scales, Croanbach Alpha was calculated with the internal consistency coefficient and found as .93 and .99, respectively.The findings of the study support both the validity and reliability of this developed scale.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:4006 TÜBITAK · Bilim Fuarı · Ölçek Geliştirme

Abstract

The purpose of this study is to develop the “4006 TUBITAK Science Fairs Effectiveness” scales according to students and teachers. The sample of the study consisted of 367 students and 348 teachers who were randomly selected from the schools affiliated to National Education Ministry in Kahramanmaraş. In order to measure the structure validity of the scales, exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were performed by applying a cross-validation procedure. At the end of the study, “4006 TÜBITAK Science Fairs effectiveness Scale” according to students was found to be 35 items and one factor while “4006 TÜBITAK science fairs effectiveness scale” according to teachers was found to be 46 items and three-factors. For the reliability of the scales, Croanbach Alpha was calculated with the internal consistency coefficient and found as .93 and .99, respectively.The findings of the study support both the validity and reliability of this developed scale.

Özet

Bu çalışmanın amacı öğretmen ve öğrencilere göre “4006 TÜBİTAK Bilim Fuarları Etkililikleri” ölçeklerini geliştirmektir. Çalışmanın örneklemini Kahramanmaraş ili Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okullardan basit seçkisiz olarak belirlenmiş 348 öğretmen ve 367 öğrenci oluşturmaktadır. Ölçeklerin yapı geçerliklerini ölçmek için çapraz geçerleme prosedürü uygulanarak açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Çalışma sonunda, öğrencilere göre “4006 TÜBİTAK Bilim Fuarları Etkililik Ölçeği” 35 madde ve tek boyutlu olarak bulunurken, öğretmenlere göre “4006 TÜBİTAK Bilim Fuarları Etkililik Ölçeği” 46 madde ve üç boyutlu olarak bulunmuştur. Ölçeklerin güvenirlikleri için Croanbach Alpha iç tutarlılık katsayısı ile hesaplanmış ve sırasıyla .93 ve .99 olarak bulunmuştur.Çalışma sonunda elde edilen bulgular geliştirilen bu ölçeğin hem geçerliğini hem de güvenirliğini desteklemektedir.

🔖

Cite This Article

SELÇUK, G., ATALMIŞ, E., ATAÇ, A. (2020). 4006 TUBITAK Science Fairs Effectiveness According to Teachers and Students: Validity and Reliability Study. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 750–774. https://ajindex.com/articles/111396

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Atalmış, E. H., Selçuk, G. ve Ataç, A. (2018). “TUBİTAK 4006 projelerine ilişkin yönetici, yürütücü ve öğrenci görüşleri.” Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 19(3), ss. 1999-2020.
  2. Avcı, E. ve Özenir, Ö. S. (2018). “Bilim fuarları sürecinin yürütücü öğretmenler gözünden değerlendirilmesi.” Elementary Education Online, 17(3), ss. 1672-1690.
  3. Avrupa Komisyonu. (2007). “What is LifeLong Learning? Avrupa Komisyonu”. http://ec.europa.eu/education/policies/lll/life/what_islll_en.html 11 Nisan 2019 tarihinde erişildi. Balcı, E. (2019). “TÜBİTAK 4006 bilim fuarlarının değerlendirilmesi: Polatlı örneği (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).” Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi,
  4. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Bolu. Bell, S. (2010). “Project-based learning for the 21st century: Skills for the future.” The clearing house, 83(2), ss. 39-43.
  5. Benzer, S. ve Evrensel, E. (2019). “TÜBİTAK 4006 bilim fuari hakkinda öğrenci görüşleri.” Journal Of Steam Education, 2(2), ss. 28-38.
  6. Bozdemir, E. (2018). “TÜBİTAK bilim fuarlarında yapılan projelerin öğrenciler üzerindeki etkililiğinin değerlendirilmesi (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).” Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi,
  7. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Çanakkale. Çavuş, R., Balçın, M. D. ve Yılmaz, M. M. (2018). “Bilim fuarı etkinliklerinin ortaokul öğrencilerinin fen ve problem çözme becerilerine yönelik algılarına etkisi.” İnönü Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(10), ss. 1-17.
  8. Çolakoğlu, M. H. (2018). “TUBİTAK 4006 bilim fuarlari desteğinin eğitim ve öğretime katkisi.” Journal of STEAM Education, 1(1), ss. 48-63.
  9. Dede, A. (2019). “TÜBİTAK 4006 bilim fuarlarının fen bilimleri öğretmenleri açısından değerlendirilmesi (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).” Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi,
  10. Fen Bilimleri Enstitüsü, Rize. Dogan, S. (2020). “Do TUBITAK-4006 science fairs achieve its objectives? The viewpoints of school administrators and teachers.” International Journal of Progressive Education, 16(2), ss. 26-41.
  11. Durmaz, H., Dinçer, E. O. ve Osmanoğlu, A. (2017). “Bilim şenliğinin öğretmen adaylarının fen öğretimine ve öğrencilerin fene yönelik tutumlarına etkisi.” Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(2), ss. 364-378.
  12. Erdem, M. (2002). “Proje tabanlı öğrenme.” Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 22, ss. 172 -179. Figel, J. (2007). “Key Competences For Lifelong Learning-European Reference Framework.” Luxembourg: Office for Official Publicatios of the European Communities. Kahraman, Ü. (2019). “TÜBİTAK