Journals / İDEALKENT / 2010 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Gated Communities and the concept of ‘Neighborhood’

Kapalı Konut Siteleri ve ‘Mahalle’ Kavramı

Journal
İDEALKENT
Pages
216–244
Publication Date
2010-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study purposes to investigation the gated communities in the context of social intercourse and neighborhood.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The results of transformations in the city center which have begun after industrialization are discussed in a wide context.
📊
Key Findings & Data:Gated communities are discussed in the literate in the context of neo-liberal policy, postmodernity and consumption culture with a wide social background.
💡
Conclusion & Impact:This study purposes to investigation the gated communities in the context of social intercourse and neighborhood.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kapalı konut siteleri · mahalle · komşuluk

Abstract

The results of transformations in the city center which have begun after industrialization are discussed in a wide context. In connection with that the concept of ‘quarter’ and housing settlements has changed too. This case is concerned with estrangement person in modern era. Gated communities, which are accepted as new housing settlements, attribute a special meaning to social intercourse and aim at revitalization of traditional quarters and neighborhoods. Gated communities are discussed in the literate in the context of neo-liberal policy, postmodernity and consumption culture with a wide social background. This study purposes to investigation the gated communities in the context of social intercourse and neighborhood.

Özet

Sanayileşme ile birlikte kent merkezlerinde başlayan dönüşümün çok geniş bir çerçevede tartışılan sonuçları içinde, geleneksel kentlerdeki konut yaşam çevrelerinin ve buna paralel olarak mahalle kavramının da değiştiği görülmektedir. Bu durum modernleşmeyle zayıflayan sosyal ilişkiler çerçevesinde yalnızlaşan birey üzerinde temellenmektedir. Günümüzde çeşitli üretim biçimleriyle karşımıza çıkan ve yeni bir konut yaşam çevresi olarak değerlendirilebilecek kapalı konut toplulukları, sosyal ilişkilere ayrı bir önem atfederek geleneksel mahalleyi ve onun sahip olduğu komşuluk ilişkilerini yeniden canlandırma hedefiyle sunulmaktadırlar. Kapalı siteler dünya genelindeki literatürde, neo-liberal politikalar, post modernite ve tüketim kültürünü kapsayan bir kuramsal çerçeve üzerinden, derin bir sosyolojik arka planla birlikte tartışılmaktadırlar. Bu çalışma ise kapalı konut sitelerini sosyal ilişkiler ve mahalle kavramı çerçevesinde irdelemeyi hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

ALTUN, D. A. (2010). Gated Communities and the concept of ‘Neighborhood’. İDEALKENT, Cilt: 1 - Sayı: 2, 216–244. https://ajindex.com/articles/111164

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akyol Altun, D. (2010). Kent Çeperlerindeki Az Katlı Konut Topluluklarının Kullanıcı-Mekân İlişkisi Bağlamında Değerlendirilmesi: İzmir Örneği. (Doktora Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü. İzmir Alver, K. (2007). Siteril hayatlar: Kentte mekânsal ayrışma ve güvenlikli siteler. Ankara:
  3. Hece Yayınları.
  4. Atkinson, R. & Blandy, S. (2006). Introduction: International perspectives on the new enclavism and the rise of gated communities. R. Atkinson & S. Blandy (Eds.). In Gated Communities (vii-xvii). USA: Routledge. Ayata, S. ve Ayata, A. G. (1996).
  5. Konut, Komşuluk ve Kent Kültürü. Ankara:
  6. ODTÜ Basım İşliği. Bali, R. (2002). Tarz-ı hayat’tan life style’a, yeni seçkinler, yeni mekânlar, yeni yaşamlar. İstanbul:
  7. İletişim Yayınları.
  8. Baudrillard, J. (1997).
  9. Tüketim toplumu. H.Deliceçaylı, F.Keskin (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (özgün eser 1970 tarihlidir). Blakely E.J. & Snyder, M.G. (1997). Fortress America. Gated Communities in the United States. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
  10. Blakely, E.J. & Snyder, M.G. (2003). Bölündükçe Yıkılıyoruz: Birleşik Devletler’de Kapalı ve Duvarlı Yerleşmeler. Arredamento Mimarlık, 160, 62-67.
  11. Blandy, S. & Lister, D. (2006) Gated Communities: (Ne)Gating community development?. R. Atkinson & S. Blandy (Eds.). In Gated Communities (s.97-111). USA: Routledge. Bocock, R. (1997). Tüketim. İ.Kutluk (Çev.). Ankara: Dost Kitabevi. (özgün eser 1993 tarihlidir). Buber, M. (1969). Gleanings. New York: Simon an Schuster, http://ekolojikmimarlik.blogspot.com, erişim: 15.01.2010
  12. Caldeira, T. (1999). Sao Paulo’da yeni mekânsal ayrımlaşma yapısı. Duvarlar inşa etmek. Birikim, 123, 87-96.
  13. Davis, M. (1990). City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles. Chapter four Featherstone, M. (1996). Postmodernizm ve tüketim kültürü. M.Küçük (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (özgün eser 1991 tarihlidir). Fishman, R. (1987). Bourgeois utopias: Visions of suburbia. Bourgeois utopias: The rise and fall of suburbia, Chapter 1 (21-31). Retrieved November 12, 2009, from http://www.scribd.com/doc/5396385/Bourgeois-Utopia-Chapter-1.
  14. Frumkin, H., Frank, L. & Jackson, R. (2004). Urban sprawl and public health. Designig, planning and building for healthy communities. Washington: Island Press.
  15. Gans, H.J. (1982). The Levittowners. Ways of life and politics in a new suburban community. New York: Columbia University Press. (özgün eser 1967 tarihlidir). Geniş, Ş. (2009). Neo-liberal kentleşmenin mekânda yansımaları: İstanbul’d