Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 22 Sayı: 1

MONOTONİK YÜKLEME ETKİSİ ALTINDAKİ DİKDÖRTGEN KESİTLİ BETONARME KİRİŞLERİN SONLU ELEMANLAR YÖNTEMİ İLE DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZİ

Pages
—
Publication Date
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Deney sonuçları ile bilgisayar modeli karşılaştırılarak gerçek davranışa yakınsonuçlar veren bir bilgisayar modeli oluşturulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde çok yaygın bir kullanım alanına sahip betonarme eleman ve yapıların, kesit tesiri, gerilme vedeformasyon davranışlarının elde edilebilmesi laboratuvar koşullarında model deneylerinin yapılması ya damodelin bilgisayar ortamında analiz edilmesi ile mümkün olabilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Deneysel çalışma, elemanın büyüklüğü,mesnetlenme şartları, yükleme durumu gibi bir çok etkenin deney düzeneğine yansıtılabilmesi yönüyle oldukçamaliyetli ve uzun zaman alan bir seçenektir.
💡
Conclusion & Impact:Deney sonuçları ile bilgisayar modeli karşılaştırılarak gerçek davranışa yakınsonuçlar veren bir bilgisayar modeli oluşturulmuştur.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Betonarme kiriş · sonlu elemanlar yöntemi · doğrusal olmayan analiz

Özet

Günümüzde çok yaygın bir kullanım alanına sahip betonarme eleman ve yapıların, kesit tesiri, gerilme vedeformasyon davranışlarının elde edilebilmesi laboratuvar koşullarında model deneylerinin yapılması ya damodelin bilgisayar ortamında analiz edilmesi ile mümkün olabilmektedir. Deneysel çalışma, elemanın büyüklüğü,mesnetlenme şartları, yükleme durumu gibi bir çok etkenin deney düzeneğine yansıtılabilmesi yönüyle oldukçamaliyetli ve uzun zaman alan bir seçenektir. Bu çalışmada, dikdörtgen kesitli, basit mesnetli betonarme bir kirişindoğrusal olmayan sonlu eleman analiz sonuçları ile deney sonuçları karşılaştırılmıştır. Bilgisayar modellemesindeANSYS® yazılımı kullanılmıştır. Deney sonuçları ile bilgisayar modeli karşılaştırılarak gerçek davranışa yakınsonuçlar veren bir bilgisayar modeli oluşturulmuştur.

🔖

Cite This Article

Anıl, Ö., Belgin, M. Ç. (2013). MONOTONİK YÜKLEME ETKİSİ ALTINDAKİ DİKDÖRTGEN KESİTLİ BETONARME KİRİŞLERİN SONLU ELEMANLAR YÖNTEMİ İLE DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/1078922

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (52)

  1. Moaveni, S., Finite Element Analysis, Theory
  2. and Applications with ANSYS, Bill Stenquist,
  3. Prentice Hall Inc., New Jersey, 1999.
  4. Lawrence, K. L., “ANSYS Tutorial Release 7.0 and
  5. 1”, SDC Publications, Canonsburg, 1.1-2.25, 2002.
  6. Arnesen, A., Sorensen, S., I., Bergan, P.G., “Nonlinear
  7. Analysis of Reinforced Concrete”, Computers
  8. and Structures, 12, 571-579, 1979.
  9. Bergan, P. G. and Holand, I., “Nonlinear Finite
  10. Element Analysis of Concrete Structures”, Computer
  11. Methods in Applied Mechanics and Engineering,, pp. 443-467, 1979.
  12. Chen, W. F., Plasticity in Reinforced Concrete,
  13. McGraw Hill, New York, 1982.
  14. Kwak, H. G. and Filippou, F. C., “Finite Element
  15. Analysis of Reinforced Concrete Structures Under
  16. Monotonic Loads”, UCB/SEMM-90/14, California,
  17. 37, 1990.
  18. Ashour, A. F. and Morley, C. T., “Three Dimensional
  19. Nonlinear Finite Element Modeling of
  20. Reinforced Concrete Structures”, Finite Elements
  21. in Analysis and Design, 15, 43-55, 1993.
  22. Chan, H. C., Cheung, Y., K., Huang, Y.,P., “Nonlinear
  23. Modeling of Reinforced Concrete Structures”,
  24. Computers & Structures, 53 (5), 1099-1107, 1994.
  25. Fanning, P., “Nonlinear Models of Reinforced and
  26. Post-tensioned Concrete Beams”, Electronic Journal
  27. of Structural Engineering, 2, 111-119, 2001.
  28. Wolanski, A. J., “Flexural Behavior of Reinforced
  29. and Pre-stressed Concrete Beams Using Finite
  30. Element Analysis”, Degree of Master of Science,
  31. Faculty of Graduate School, Marquette University,
  32. Wisconsin, 48, 2004.
  33. Barbosa, A., F., Riberio, G., O, Analysis of
  34. Reinforced Concrete Structures Using ANSYS
  35. Nonlinear Concrete Model, Computational Mechanics
  36. New Trends and Application, S. Idelsohn,
  37. E. Onate, and E. Dvorlin (editors), CIMNE, Barcelona,
  38. Spain, (1998).
  39. Yavuzer, M., Monotonik Yükleme Etkisi Altındaki
  40. Dikdörtgen Kesitli Betonarme Kirişlerin
  41. Sonlu Elemanlar Yöntemi İle Nonlineer Analizi,
  42. Gazi Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü, Y. Lisans Tezi,
  43. sf., 2005.
  44. Altın, S., Anıl, Ö. ve Gökten, Y., “Betonarme Kirişlerin
  45. Kesmeye Karşı Güçlendirilmesine Bir
  46. Kelepçe Uygulaması”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak.
  47. Der., 19, (4), sf. 415-422, 2004.
  48. Ersoy U., Özcebe G., Betonarme, Evrim Yayınevi,
  49. İstanbul, 2001.
  50. Willam, K., J., Warnke, E., P., “Constitutive Model
  51. for the Tri-axial Behavior of Concrete”, IABSE,
  52. Report No.19, Bergamo, 1-30, 1974.