SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 1

PROMETHEE SIRALAMA YÖNTEMİ İLE TEDARİKÇİ SEÇİMİ

Metin Dağdeviren
Ergün Erarslan
Pages
—
Publication Date
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonucunda alternatiftedarikçiler için hem kısmi öncelikler hem de tam öncelikler belirlenmiş, böylelikle karar verme süreci ayrıntılıbir şekilde analiz edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Tedarikçi seçimi, tedarik zinciri yönetiminin en önemli adımlarından birisi olup, işletmenin kısa ve uzun vadeiçin belirlemiş olduğu hedeflere ulaşmasında önemli rol oynamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Buçalışmada bir işletmenin tedarikçi seçimi problemi, etkin bir sıralama yöntemi olan PROMETHEE ile ele alınmışve alternatif tedarikçilerin öncelik sıraları bu yöntem ile hesaplanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonucunda alternatiftedarikçiler için hem kısmi öncelikler hem de tam öncelikler belirlenmiş, böylelikle karar verme süreci ayrıntılıbir şekilde analiz edilmiştir.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tedarik zinciri yönetimi · tedarikçi seçimi · çok kriterli analiz

Özet

Tedarikçi seçimi, tedarik zinciri yönetiminin en önemli adımlarından birisi olup, işletmenin kısa ve uzun vadeiçin belirlemiş olduğu hedeflere ulaşmasında önemli rol oynamaktadır. Tedarikçi seçimi problemi, çok sayıdafaktörün dikkate alınmasını gerektiren çok kriterli zor bir karar verme problemidir. Bu yapısıyla, problemindoğru bir şekilde çözülmesi, karar sürecinde bilimsel yöntemlerin kullanılması ile mümkün olabilir. Buçalışmada bir işletmenin tedarikçi seçimi problemi, etkin bir sıralama yöntemi olan PROMETHEE ile ele alınmışve alternatif tedarikçilerin öncelik sıraları bu yöntem ile hesaplanmıştır. Çalışmanın sonucunda alternatiftedarikçiler için hem kısmi öncelikler hem de tam öncelikler belirlenmiş, böylelikle karar verme süreci ayrıntılıbir şekilde analiz edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Dağdeviren, M., Erarslan, E. (2013). PROMETHEE SIRALAMA YÖNTEMİ İLE TEDARİKÇİ SEÇİMİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/1078800

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (128)

  1. Dağdeviren, M., Dönmez, N., Kurt, M., “Bir
  2. İşletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci İçin
  3. Yeni Bir Model Tasarımı ve Uygulaması”, Gazi
  4. Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi
  5. Dergisi, Cilt 21, No 2, 247-255, 2006.
  6. Ballou, R.H., Business Logistics: Supply Chain
  7. Management, Prentice Hall, New York, 2005.
  8. Heizer, J., Render, B., Principles of Operations
  9. Management, Prentice Hall, New York, 2006.
  10. Dickson, G.W., “An Analysis of Vendor
  11. Selection Systems and Decisions”, Journal of
  12. Purchasing, Cilt 2, 5-17, 1966.
  13. Arbel, A., Seidmann A., “An Application of The
  14. AHP to Bank Strategic Planning: the Mergers and
  15. Acquisitions Process”, European Journal of
  16. Operational Research, Cilt 27, 27-37, 1990.
  17. Arbel, A., Seidmann A., “Capacity Planning,
  18. Benchmarking and Evaluation of Small
  19. Computer Systems”, European Journal of
  20. Operational Research, Cilt 22, 347-358, 1985.
  21. Arbel, A., Seidmann A., “Selecting a
  22. Microcomputer For Process Control and Data
  23. Acquisition”, IIE Transactions, Cilt 16, No 1,
  24. 80, 1984.
  25. Beck M.P., Lin B.W., “Selection of Automated
  26. Office Systems: a Case Study”, OMEGA, Cilt 9,
  27. , 169-176, 1981.
  28. Ghodsypour, S.H., Brien, C.O., “A Decision
  29. Support System for Supplier Selection Using an
  30. Integrated Analytic Hierarchy Process and Linear
  31. Programming”, International Journal of
  32. Production Economics, 56-57,199-212, 1998.
  33. Zviran, M.A., “Comprehensive Methodology for
  34. Computer Family Selection”, Journal Systems
  35. Software, Cilt 22, 17-26, 1993.
  36. Bard, J.F., “Evaluating Space Station
  37. Applications of Automation and Robotics”,
  38. IEEE Transactions on Engineering
  39. Management, Cilt 33, No 2, 102-110, 1986.
  40. Yurdakul, M., İç Y.T., “AHP ve Hedef
  41. Programlama Yöntemlerinin Sağlayıcı Seçimi
  42. Probleminde Kullanılması”, XXII. Ulusal
  43. YA/EM Kongresi, Gazi Üniversitesi, Ankara,
  44. Barbarosoglu, G., Yazgac, T., “An Application of
  45. The Analytic Hierarchy Process to The Supplier
  46. Selection Problem”, Production and Inventory
  47. Management Journal, Cilt 1, 14-21, 1997.
  48. Narasimahn R., “An Analytical Approach to
  49. Supplier Selection” Journal of Purchasing and
  50. Management, Cilt 19, No 4, 27-32, 1983.
  51. Nydick R.L., Hill R.P., “Using the Analytic
  52. Hierarchy Process to Structure the Supplier
  53. Selection Procedure”, Journal of Purchasing
  54. and Management, Cilt 25, No 2, 31-36, 1992.
  55. Partovi F.Y., Burton J., Banerjee A. “Application
  56. of Analytic Hierarchy Process in Operations
  57. Management”, International Journal of
  58. Operations and Production Management, Cilt, No 3, 5-19, 1989.
  59. Dağdeviren, M., Eren, T., ”Tedarikçi Firma
  60. Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve 0-1 Hedef
  61. Programlama Yöntemlerinin Kullanılması”, Gazi
  62. Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi
  63. Dergisi, Cilt 16, No 1-2, 41-52, 2001.
  64. Demirtaş, E., Üstün, Ö., “Analytic Network
  65. Process And Multi-Period Goal Programming
  66. Integration in Purchasing Decisions”, Computers
  67. & Industrial Engineering, Article in pres, 2007.
  68. Soner, S., Önüt, S., “Çok Kriterli Tedarikçi
  69. Seçimi: Bir ELECTRE-AHP Uygulaması”,
  70. Yıldız Teknik Üniverstesi Mühendislik ve Fen
  71. Bilimleri Dergisi, 2006/4, 110-120, 2006.
  72. Dağdeviren, M., Performans Değerlendirme
  73. Sürecinin Çok Ölçütlü Karar Verme
  74. Yöntemleri İle Bütünleşik Modellenmesi,
  75. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri
  76. Enstitüsü, Ankara, 2005.
  77. A.A.Munoz, P.Sheng, An Analytical Approach
  78. for Determining The Environmental Impact of
  79. Machining Processes, Journal of Materials
  80. Processing Technology Cilt 53, 736-758, 1995.
  81. Yüksel, İ., Dağdeviren, M., "Sosyo-Teknik
  82. Sistemlerde Hatalı Davranış Riskini Belirlemeye
  83. Yönelik Bir Erken Uyarı Modeli", Gazi
  84. Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi
  85. Dergisi, Cilt 21, No 4, 791-799, 2006.
  86. Yüksel, İ., Dağdeviren, M., “Using The Analytic
  87. Network Process (ANP) in A SWOT Analysis-A
  88. Case Study for A Textile Firm”, Information
  89. Sciences, in press 2007.
  90. Kulak, O., Kahraman,C., “Fuzzy Multi-Attribute
  91. Transportation Company Selection Among The
  92. Alternatives Using Axiomatic Design and Analytic
  93. Hierarchy Process”, Information Sciences,,191-210, 2005.
  94. Tong, K.W., Kwong, C.K., Ip,K.W.,
  95. “Optimization of Process Conditions for The
  96. Transfer Molding of Electronic Packages”,
  97. Journal of Materials Processing Technology,
  98. Cilt 138, 361-365, 2003.
  99. Wang, X., Triantaphyllou, E., “Ranking
  100. Irregularities when Evaluating Alternatives by
  101. using Some ELECTRE Methods”, OMEGA, in
  102. pres, 2006.
  103. Wang,J.J, Yang,D.L., “Using A Hybrid Multi-
  104. Criteria Decision Aid Method for Information
  105. Systems Outsourcing”, Computers&Operations
  106. Research, in pres, 2007.
  107. Brans, J.P., Vincke, P., “A Preference Ranking
  108. Organization Method: The PROMETHEE
  109. Method for MCDM”, Management Science, Cilt, No 6, 647-656, 1985.
  110. Brans, J.P., Mareschal, B., Vincke, P., “How to
  111. Select and How to Rank Projects: The
  112. PROMETHEE Method for MCDM”, European
  113. Journal of Operational Research, Cilt 24, 228-, 1986.
  114. Araz, C., Özkarahan, İ., “Supplier Evaluation and
  115. Management System for Strategic Sourcing
  116. Based on a New Multicriteria Sorting Procedure”,
  117. International Journal of Production
  118. Economics, Cilt 106, No 2, 585-606, 2007.
  119. Albadvi., A., Chaharsooghi, S.K., Esfahanipour,
  120. A., “Decision Making in Stock Trading: An
  121. Application of PROMETHEE”, European
  122. Journal of Operational Research, Cilt 177,
  123. 683, 2007.
  124. Araz, C., Özfirat, P.M., Özkarahan, İ., “An
  125. Integrated Multicriteria Decision-Making
  126. Methodology for Outsourcing Management”,
  127. Computers & Operations Research, Article in
  128. Partovi F.Y., Burton J., Banerjee A. “Application