SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 4

ÇEŞİTLİ YAPI TİPLERİ İÇİN İZİN VERİLEBİLİR FARKLI OTURMA SINIRLARININ DERİN KİRİŞ MODELİ İLE BELİRLENMESİ

S. Oğuzhan Akbaş
Pages
—
Publication Date
2013-02-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan analizler sonucunda, çerçeveli ve yığma yapılar için izin verilebilir farklı oturma sınırları, çeşitli yapısal hasar seviyelerine karşılık gelen açısal çarpılma değerleri cinsinden ifade edilerek güncellenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Zemin-yapı etkileşimi problemlerinde, temellerde oluşan farklı oturmalar, hasarlarda etkin olan faktörlerin başında gelir.
📊
Key Findings & Data:Bu sebeple, özellikle 1950’li yıllardan itibaren, birçok araştırmacı tarafından izin verilebilir hareket sınırlarını belirleyen kriterler ortaya konmaya çalışılmış, fakat özellikle problemi etkileyen çok sayıda değişken sebebiyle bu kriterler üzerinde tam bir anlaşma sağlanamamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan analizler sonucunda, çerçeveli ve yığma yapılar için izin verilebilir farklı oturma sınırları, çeşitli yapısal hasar seviyelerine karşılık gelen açısal çarpılma değerleri cinsinden ifade edilerek güncellenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Farklı oturmalar · açısal çarpılma · zemin-yapı etkileşimi.

Özet

Zemin-yapı etkileşimi problemlerinde, temellerde oluşan farklı oturmalar, hasarlarda etkin olan faktörlerin başında gelir. Bu sebeple, özellikle 1950’li yıllardan itibaren, birçok araştırmacı tarafından izin verilebilir hareket sınırlarını belirleyen kriterler ortaya konmaya çalışılmış, fakat özellikle problemi etkileyen çok sayıda değişken sebebiyle bu kriterler üzerinde tam bir anlaşma sağlanamamıştır. Bu çalışmada, öncelikle literatürdeki izin verilebilir farklı oturma tanımları ve bu tanımlara ilişkin sınırlar gözden geçirilmiş, ardından çok sayıda vaka analizi Burland ve diğerleri [1] tarafından önerilen hasar seviyeleri ve derin kiriş modeli [2] ışığında incelenmiştir. Yapılan analizler sonucunda, çerçeveli ve yığma yapılar için izin verilebilir farklı oturma sınırları, çeşitli yapısal hasar seviyelerine karşılık gelen açısal çarpılma değerleri cinsinden ifade edilerek güncellenmiştir.

🔖

Cite This Article

Akbaş, S. O. (2013). ÇEŞİTLİ YAPI TİPLERİ İÇİN İZİN VERİLEBİLİR FARKLI OTURMA SINIRLARININ DERİN KİRİŞ MODELİ İLE BELİRLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078782

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (88)

  1. Burland, J. B., Broms, B.B ve DeMello V. F. B.,
  2. “Behavior of Foundations and Structures: State of
  3. the Art Report”, 9th International Conference on Soil Mechanics and Foundation
  4. Engineering, Tokyo, 2, 495-546, 1977.
  5. Burland, J. B. ve Wroth, C. P., “Settlement of
  6. Buildings and Associated Damage”, Conference
  7. on Settlement of Structures, Cambridge, 611-, 1974.
  8. Wahls, H. E., “Tolerable Settlements of
  9. Buildings”, ASCE Journal of Geotechnical
  10. Engineering Division, Cilt 107, No 11, 1489-, 1981.
  11. Boscardin, M. D. ve Cording, E. J., “Building
  12. Response to Excavation-Induced Settlement”,
  13. ASCE Journal of Geotechnical Engineering,
  14. Cilt 115, No 1, 1-21, 1989.
  15. Skempton, A. W. ve MacDonald, D. H., “The
  16. Allowable Settlements of Buildings”,
  17. Proceedings of Institution of Civil Engineers,
  18. Cilt 5, 727-768, 1956.
  19. Polshin, D. E. ve Tokar, R. A., “Maximum
  20. Allowable Non-Uniform Settlement of
  21. Structures”, 4th International Conference on
  22. Soil Mechanics and Foundation Engineering,
  23. London, 1, 402-405, 1957.
  24. Bjerrum, L., “Discussion in Section VI”, 3rd
  25. European Conference on Soil Mechanics and
  26. Foundation Engineering, Wiesbaden, 2, 135-, 1963.
  27. Grant, R., Christian, J. T. ve Vanmarcke, E. H.,
  28. “Differential Settlement of Buildings”, ASCE
  29. Journal of Geotechnical Engineering Division,
  30. Cilt 100, No 9, 973-991, 1974.
  31. O’Rourke, T. D., Cording, E. J. ve Boscardin, M.
  32. D., “Ground Movements Related to Braced
  33. Excavation and Their Influence on Adjacent
  34. Structures”, Report DOT-TST-76T-22, U.S.
  35. Department of Transportation, Washington, D. C.,
  36. Day, R. W., “Differential Movement of Slab-On-
  37. Grade Structures”, ASCE Journal of
  38. Performance of Constructed Facilities, Cilt 4,
  39. , 236-242, 1990.
  40. Boone, S. J., “Ground-Movement Related
  41. Building Damage”, ASCE Journal of
  42. Geotechnical Engineering, Cilt 122, No 11,
  43. 896, 1996.
  44. Timoshenko, S., Strength of Materials, D. Van
  45. Nostrand, London, 1957.
  46. Fjeld, S., “Settlement Damage to a Concrete-
  47. Frame Structure”, 1st European Conference on
  48. Wiesbaden, 1, 37-45, 1963.
  49. Thornburn, S. ve McVicar, R. S. L.,
  50. “Performance of Buildings Founded on River
  51. Alluvium”, Conference on Settlement of
  52. Structures, Cambridge, 425-442, 1974.
  53. Vargas, M. ve Silva, F. P., “Settlement of Tall
  54. Buildings in Sao Paulo and Santos”,
  55. Panamerican Regional Conference on Tall
  56. Buildings, Porto Alegre, 1973.
  57. Burhouse, P., “Composite Action Between Brick
  58. Panel Walls and Their Supporting Beams”,
  59. Cilt 43, 175-194, 1969.
  60. Breth, H. ve Chambosse, G., “Settlement
  61. behavior of Buildings Above Subway Tunnels in
  62. Frankfurt Clay”, Conference on Settlement of
  63. Structures, Cambridge, 329-336, 1974.
  64. Morton, K. ve Au, E., “Settlement Observations
  65. on Eight Structures in London”, Conference on
  66. Settlement of Structures, Cambridge, 183-203,
  67. Horn, H. M. ve Lambe, T. W., “Settlement of
  68. Buildings on the MIT Campus”, ASCE Journal
  69. of the Soil Mechanics and Foundations
  70. Division, Cilt 90, No SM5, 181-195, 1964.
  71. Tschebotarioff, G. P., “Settlement Studies of
  72. Structures in Egypt”, ASCE Proceedings, 64,
  73. Samuels, S. G. ve Cheney, J. E., “Long-term
  74. Heave of a Building on Clay Due to Trees
  75. Removal”, Conference on Settlement of
  76. Structures, Cambridge, 212-220, 1974.
  77. Cheney, J. E. ve Burford, D., “Damaging Uplift
  78. to a Three-story Office Block Constructed on a
  79. Clay Soil Following the Removal of Trees”,
  80. Conference on Settlement of Structures,
  81. Cambridge, 337-343, 1974.
  82. Littlejohn, G. S., “Observations of Brick Walls
  83. Subjected to Mining Subsidence”, Conference
  84. on Settlement of Structures, Cambridge, 384-
  85. Wilson, J. G., Garwood, T. G., ve Sarsby, R. W.,
  86. “Settlement of Low Buildings Constructed Over
  87. Peat”, Conference on Ground Movements and
  88. Structures, Cardiff, 3, 526-538, 1984.