SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 24 Sayı: 2

DEMİR İÇERİKLİ DESTEKLİ VE DESTEKSİZ KATALİZÖR SENTEZİ VE KARAKTERİZASYONU

Yeşim Güçbilmez
Pages
—
Publication Date
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fe-MCM-48-1 ve Fe-Mo-O katalizörlerinin gözenek dağılımlarının homojen olmadığı, Fe-MCM-48-2 katalizörünün ise 2,8 nm civarında homojen mezo gözenek dağılımına sahip olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çalışma kapsamında silika bazlı Fe-MCM-48 katalizörleri doğrudan hidrotermal sentez (Fe-MCM-48-1) ve yaş emdirme (Fe-MCM-48-2) metotlarıyla, desteksiz Fe-Mo-O katalizörü ise birlikte çöktürme metodu ile üretilmiştir.
📊
Key Findings & Data:AAS, XRD ve BET sonuçları hidrotermal sentez metodu ile katalizöre yüksek oranda (Fe/Si(katı) = 0,56) demir eklenebildiğini ancak MCM-48 yapısının bozulduğunu, yapıda önemli ölçüde Fe2O3 fazı oluştuğunu ve BET yüzey alanının düşük olduğunu (214 m2/g) göstermiştir.
💡
Conclusion & Impact:Fe-MCM-48-1 ve Fe-Mo-O katalizörlerinin gözenek dağılımlarının homojen olmadığı, Fe-MCM-48-2 katalizörünün ise 2,8 nm civarında homojen mezo gözenek dağılımına sahip olduğu görülmüştür.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:MCM-48 · Fe-MCM-48 · Fe-Mo-O

Özet

Çalışma kapsamında silika bazlı Fe-MCM-48 katalizörleri doğrudan hidrotermal sentez (Fe-MCM-48-1) ve yaş emdirme (Fe-MCM-48-2) metotlarıyla, desteksiz Fe-Mo-O katalizörü ise birlikte çöktürme metodu ile üretilmiştir. AAS, XRD ve BET sonuçları hidrotermal sentez metodu ile katalizöre yüksek oranda (Fe/Si(katı) = 0,56) demir eklenebildiğini ancak MCM-48 yapısının bozulduğunu, yapıda önemli ölçüde Fe2O3 fazı oluştuğunu ve BET yüzey alanının düşük olduğunu (214 m2/g) göstermiştir. Yaş emdirme metodu ile MCM-48 yapısına demir eklendiğinde ise AAS, XRD ve BET sonuçları hidrotermal senteze oranla daha düşük miktarda demir eklendiğini (Fe/Si(katı) = 0,12) ancak MCM-48’in kübik gözenekli yapısının korunduğunu ve BET yüzey alanının çok yüksek olduğunu (982 m2/g) göstermiştir. Fe-Mo-O katalizörü için karakterizasyon sonuçları ise katalizörün düzenli kristal yapıda olduğunu, Fe2(Mo4O)3 ve MoO3 fazlarını içerdiğini ancak silika destekli katalizörlere oranla çok düşük yüzey alanına (12 m2/g) sahip olduğunu göstermiştir. Fe-MCM-48-1 ve Fe-Mo-O katalizörlerinin gözenek dağılımlarının homojen olmadığı, Fe-MCM-48-2 katalizörünün ise 2,8 nm civarında homojen mezo gözenek dağılımına sahip olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Güçbilmez, Y. (2013). DEMİR İÇERİKLİ DESTEKLİ VE DESTEKSİZ KATALİZÖR SENTEZİ VE KARAKTERİZASYONU. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078743

📄 Full Text PDF Viewer

↗New Tab

References (138)

  1. Wingen A., Anastasievic N., Hollnagel A.,
  2. Werner D. ve Schuth F., “Fe-MCM-41 as a
  3. Catalyst for Sulfur Dioxide Oxidation in Highly
  4. Concentrated Gases”, J. Catal., Cilt 193, No 2,
  5. 254, 2000.
  6. Arena, A., Gatti, G., Stievano, L., Martra, G.,
  7. Coluccia, S., Frusteri, F., Spadaro, L. ve
  8. Parmaliana, A., “Activity pattern of low-loaded
  9. FeOx/SiO2 catalysts in the selective oxidation of
  10. C1 and C3 alkanes with oxygen”, Catal. Today,
  11. Cilt 117, No 1-3, 75-79, 2006.
  12. Zhao, W., Luo, Y., Deng, P. ve Li, Q., “Synthesis
  13. of Fe-MCM-48 and its catalytic performance in
  14. phenol hydroxylation”, Catal. Lett., Cilt 73, No
  15. 4, 199-202, 2001.
  16. House, M.P., Carley, A.F. ve Bowker, M.,
  17. “Selective oxidation of methanol on iron
  18. molybdate catalysts effects of surface reduction”,
  19. J. Catal., Cilt 252, No 1, 88-96, 2007.
  20. Dias, A.P.S., Rozanov, V.V., Waerenborgh,
  21. J.C.B. ve Portela, M.F., “New Mo-Fe-O silica
  22. supported catalysts for methanol to formaldehyde
  23. oxidation”, App. Catal. A: Gen., Cilt 345, No 2,
  24. 194, 2008.
  25. Soares, A.P.V., Portela, M.F. ve Kiennemann, A.,
  26. “Methanol selective oxidation to formaldehyde
  27. over iron molybdate catalysts”, Catal. Rev., Cilt
  28. , No 1, 2005.
  29. Soares, A.P.V., Portela, M.F., Kiennemann, A. ve
  30. Hilaire, L., “Mechanism of deactivation of ironmolybdate
  31. catalysts prepared by coprecipitation
  32. and sol–gel techniques in methanol to
  33. formaldehyde oxidation”, Chem. Eng. Sci., Cilt
  34. , No 7, 1315-1322, 2003.
  35. Soares, A.P.V., Portela, M.F., Kiennemann, A.,
  36. Hilaire, L. ve Millet, J.M.M., “Iron molybdate catalysts for methanol to formaldehyde oxidation:
  37. Effects of Mo excess on catalytic behaviour”,
  38. App. Catal. A: Gen., Cilt 206, No 2, 221-229,
  39. Beck, J.S, Vartuli, J.C., Roth, W.J., Leonowicz,
  40. M.E., Kresge, C.T., Schmitt, K.D., Chu, C. T.
  41. W., Olson, D.H. ve Sheppard, E. W., “A new
  42. family of mesoporous molecular sieves prepared
  43. with liquid crystal templates”, J. Am. Chem.
  44. Soc., Cilt 114, No 27, 10834–10843, 1992.
  45. Oye G., Sjöblom J. ve Stöcker M., “Synthesis,
  46. characterization and potential applications of new
  47. materials in the mesoporous range”, Adv. Coll.
  48. Int. Sci., Cilt 89-90, 439-466, 2001.
  49. Zhao, W., Hao, Z. ve Hu, C., “Synthesis of
  50. MCM-48 with a high thermal and hydro-thermal
  51. stability”, Mater.Res. Bull., Cilt 40, No 10,
  52. 1780, 2005.
  53. Wang, L., Shao, Y., Zhang, J. ve Masakazu A.,
  54. “Synthesis of MCM-48 mesoporous molecular
  55. sieve with thermal and hydrothermal stability
  56. with the aid of promoter anions”, Micropor.
  57. Mesopor. Mater., Cilt 95, No 1-3, 17-25, 2006.
  58. Kong, L., Liu,S., Yan, X., Li, Q. ve He H.,
  59. “Synthesis of hollow-shell MCM-48 using the
  60. ternary surfactant templating method”,
  61. Micropor. and Mesopor. Mater., Cilt 81, No 1-
  62. , 251-257, 2005.
  63. Fröba, M., Köhn, R. ve Bouffaud, G., “Fe2O3
  64. nanoparticles within mesoporous MCM-48 silica:
  65. In situ formation and characterization”, Chem.
  66. Mater., Cilt 11, No 10, 2858-286, 1999.
  67. Köhn, R. ve Fröba, M., “Nanoparticles of 3d
  68. transition metal oxides in mesoporous MCM-48
  69. silica host structures: Synthesis and characterization”,
  70. Catal. Today, Cilt 68, 227–236, 2001.
  71. Zhao, W., Kong, L., Luo, Y. ve Li, Q., “Study of
  72. the influence factors on the synthesis of Fe-
  73. MCM-48 with binary mixed cationic and anionic
  74. surfactants”, Micropor. Mesopor. Mater., Cilt
  75. , No1-3, 111-117, 2007.
  76. Echchahed,B., Moen,A., Nicholson,D. ve
  77. Bonneviot, L., “Iron-Modified MCM-48
  78. mesoporous molecular sieves”, Chem. Mater.,
  79. Cilt 9, No 8, 1716–1719, 1997.
  80. Shao,Y., Wang, L., Zhang, J. ve Anpo, M.,
  81. “Synthesis of hydrothermally stable and longrange
  82. ordered Ce-MCM-48 and Fe-MCM-48
  83. materials”, J. Phys. Chem. B, Cilt 109, No 44,
  84. 20841, 2005.
  85. Kosslick, H., Lischke, G., Landmesser, H.,
  86. Parlitza, B., Storek, W. and Fricke, R., “Acidity
  87. and catalytic behavior of substituted MCM-48”,
  88. J. Catal., Cilt 176, No 1, 102-114, 1998.
  89. Subramarian, H. ve Koodali, R.T., “Baeyer-
  90. Villiger oxidation of cyclic ketones over ironcontaining
  91. mesoporous MCM-48 silica
  92. materials”, Reaction Kinetics and Catalysis
  93. Letters, Cilt 95, No 2, 239 -245, 2008.
  94. Subrahmanyam, H., Viswanathan, B. ve
  95. aradarajan, T.K., “Synthesis, characterization and
  96. catalytic activity of mesoporous trivalent iron
  97. substituted aluminophosphates”, J. Mol. Catal.
  98. A Chem., Cilt 223, No 1-2, 149–153, 2004.
  99. Trejda, M., Kujawa, J. ve Ziolek, M., “Iron
  100. modified MCM-41 materials characterised by
  101. methanol oxidation and sulphurisation reactions”,
  102. Catal. Lett., Cilt 108, No 3–4, 141-146, 2006.
  103. Wang, C.T. ve Ro, S-H, “Nanocluster iron oxidesilica
  104. aerogel catalysts for methanol partial
  105. oxidation”, App. Cat. A: Gen., Cilt 285, No 1-2,
  106. 204, 2005.
  107. Wang, C.T. ve Willey, R.J, “Mechanistic aspects
  108. of methanol partial oxidation over supported iron
  109. oxide aerogels”, J.Catal., Cilt 202, No 2, 211-
  110. , 2001.
  111. Tsoncheva, T., Rosenholm, J., Linden, M.,
  112. Kleitz, F., Tiemann, M., Ivanova, L., Dimitrova,
  113. M., Paneva, D., Mitov, I. ve Mincheva, C.,
  114. “Critical evaluation of the state of iron oxide
  115. nanoparticles on different mesoporous silicas
  116. prepared by an impregnation method”,
  117. Micropor. Mesopor. Mater., Cilt 112, No 1-3,
  118. 337, 2008.
  119. Michal Kruk, Mietek Jaroniec, Ryoo, R. ve Joo,
  120. S.H., “Characterization of ordered mesoporous
  121. carbons synthesized using MCM-48 silicas as
  122. templates”, J. Phys. Chem. B, Cilt 104, 7960-
  123. , 2000.
  124. Ravikovitch, P. I. ve Neimark, A. V., Langmuir,
  125. Cilt 16, No 6, 2419-2423, 2000.
  126. Wang X., Jia, J., Zhao, L. ve Sun, T.,
  127. “Mesoporous SBA-15 supported iron oxide: A
  128. potent catalyst for Hydrogen Sulfide Removal”,
  129. Water, Air and Soil Pollution, Cilt 193, No 1,
  130. 257, 2008.
  131. Sun-Kou, M.R., Mendioroz, S., Fierro, J.L.G.,
  132. Palacios, J.M. ve Guerrero-Ruiz, R.A., “Influence
  133. of the preparation method on the behaviour of Fe-
  134. Mo catalysts for the oxidation of methanol”, J.
  135. Mater. Sci., Cilt 30, No 2, 496-503, 1995.
  136. Lowell, S. ve Shields J.E., Powder Surface Area
  137. and Porosity, Second Edition, Chapman and Hall,
  138. London,GreatBritian,1984.