SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 2

POMPA DURMASIYLA OLUŞAN KARARSIZ AKIMLARIN DENEYSEL VE TEORİK OLARAK ARAŞTIRILMASI

Nuri Kayıkçı
M. Şükrü Güney
Pages
—
Publication Date
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Deneysel sonuçların teorik sonuçlarla uyumlu olduğu görülmüş olup gözlenen farklılıkların ihmal edilebilir mertebede olması kullanılan yöntem ve yaklaşımların uygun olduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada pompanın duraklaması ile oluşan kararsız akımları teorik ve deneysel olarak araştırılmıştır Basınçlar pompa çıkışında ölçülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Vana ve dirsek kayıpları değişik debiler için ölçülerek yerel kayıp katsayılarının değerleri doğrudan elde edilmiş ve bu katsayılar için hıza bağlı olarak değişen ampirik bağıntılar türetilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Deneysel sonuçların teorik sonuçlarla uyumlu olduğu görülmüş olup gözlenen farklılıkların ihmal edilebilir mertebede olması kullanılan yöntem ve yaklaşımların uygun olduğunu göstermektedir.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kararsız akımlar · pompa benzeşim kanunu · su darbesi

Özet

Bu çalışmada pompanın duraklaması ile oluşan kararsız akımları teorik ve deneysel olarak araştırılmıştır Basınçlar pompa çıkışında ölçülmüştür. Vana ve dirsek kayıpları değişik debiler için ölçülerek yerel kayıp katsayılarının değerleri doğrudan elde edilmiş ve bu katsayılar için hıza bağlı olarak değişen ampirik bağıntılar türetilmiştir. Teorik sonuçlar, Karakteristikler Yöntemi kullanılarak ve Fortran dilinde yazılmış bilgisayar programı ile elde edilmiştir. Sayısal çözümde memba sınır şartını oluşturan pompanın davranışı boyutsuz parametreler kullanılarak yazılmış yük denge ve hız değişimi denklemleriyle ifade edilmiştir. Deneysel sonuçların teorik sonuçlarla uyumlu olduğu görülmüş olup gözlenen farklılıkların ihmal edilebilir mertebede olması kullanılan yöntem ve yaklaşımların uygun olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Kayıkçı, N., Güney, M. Ş. (2013). POMPA DURMASIYLA OLUŞAN KARARSIZ AKIMLARIN DENEYSEL VE TEORİK OLARAK ARAŞTIRILMASI. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078742

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (85)

  1. Chaudhry, M. H., Applied Hydraulic Transients,
  2. Van Nostrand Reinhold Company, USA, 1987.
  3. Watters, G.Z., Modern Analysis and Control
  4. Of Unsteady Flow in Pipelines, Michigan, Ann
  5. Arbor Science, USA, 1979.
  6. Koç, A.C., Computation of unsteady flows in
  7. hydraulic systems with hydraulic machinery, A
  8. Thesis submitted to the graduate school of the
  9. natural and applied sciences of Dokuz Eylül
  10. University, İzmir, 2001.
  11. Donsky, B., "Complete Pump Characteristic and
  12. The Effects of Specific Speeds on Hydraulic
  13. Transients", Journal of Basic Engineering,
  14. ASME, 685-699, 1961.
  15. Burmann, W., "Water Hammer in Coaxial Pipe
  16. Systems", Journal of Hydraulic Division of
  17. ASCE, 101, 6, 699-715, 1975.
  18. Streeter, V.L., ve Wylie, E.B., "Transient
  19. Analysis of Offshore Loading Systems", Journal
  20. of Manufacturing Science and Engineering,, (1), 259-265, 1975.
  21. Wylie, E. B., ve Streeter, V. L., Fluid
  22. Transients, Prentice Hall, USA, 1978.
  23. Tullis, J.P., Hydraulics of Pipelines, J. Wiley &
  24. Sons Inc., USA,1989.
  25. Thorley, A. R. D., "Check Valve Behaviour
  26. Under Transient Flow Conditions: A State-of-the-
  27. Art Review", Journal of Fluids Engineering,
  28. , 178-183, 1989.
  29. Thorley, A.R.D., Fluid Transients in Pipeline
  30. Systems, D&L George Ltd., England, 1991.
  31. Wylie,E.B. ve Streeter,V.L., Fluid Transients in
  32. Systems, Prentice Hall, USA, 1993
  33. Larock, B.E., Jeppson, R.W. ve Watters, G.Z.,
  34. Hydraulics of Pipeline Systems, CRC Press,
  35. USA, 2000.
  36. Popescu, M., Arsenie, D. ve Vlase, P.,Applied
  37. Hydraulic Transients, A.A. Balkema
  38. Publishers, 2003.
  39. Rahmeyer, W., "Dynamic Flow Testing of Check
  40. Valves", Journal of Nuclear Industry Check
  41. Valve Group, Winter meeting, St. Petersburg,
  42. Florida, USA, 1996.
  43. Kirkland, C., "Controlling and Understanding the
  44. Effects of Air in Pipelines", Conference paper,
  45. Amiad Australia Pty. Ltd, 1998.
  46. Kono, Y., Watanabe, M. ve Ito, T., "Phase
  47. Change Analysis in Water Hammer by Upstream
  48. Finite Difference Method", Conference Paper,
  49. Japan, 1998.
  50. Kameswara, R. C. V. ve Eswaran, K., "Pressure
  51. Transients in Incompressible Fluid Pipeline
  52. Networks", Journal of Nuclear Engineering
  53. and Design, 188, 1, 1-11, 1999.
  54. Alves, E. G., "Hydraulic Analysis of Sudden
  55. Flow Changes in a Complex Piping Circuit",
  56. Conference paper, Delaware, USA, 2004.
  57. Ward, D., "Automatic and Remotely Controlled
  58. Shutoff for Direct Flow Liquid Manure
  59. application Systems", 2004.
  60. Clark, G. A., Smajstrla, A.G. ve Haman, D.Z.,
  61. "Water Hammer in Irrigation Systems", Institute
  62. of Food and Agricultural Sciences, University
  63. of Florida, Gainesville, 2003.
  64. Diesselhorst, T. ve Neumann, U., "Optimization
  65. of Loads in Piping Systems by the Realistic
  66. Calculation Method: Applying Fluid-Structure
  67. Interaction (FSI) and Dynamic Friction", Journal
  68. of Pressure Vessel Technology, ASME, 127, 1,
  69. 6, 2005.
  70. Kaliatka, A., Uspuras, E. ve Vaisnoras, M.,
  71. "RELAP5 Code Analysis of Water Hammer
  72. Wave Behaviour", Conference Paper,
  73. Laboratory of Nuclear Installation Safety,
  74. Lithuanian Energy Institute, Kaunas, Lithuania,
  75. Fleming, K.K., Dugandzic, J.P., Le Chevallier,
  76. M.W. ve Gullick, R.W., "Susceptibility of
  77. Potable Water Distribution Systems to Negative
  78. Pressure Transients", Research Project
  79. Summary, Division of Science, Research and
  80. Technology, Trenton, NJ, USA, 2006.
  81. Leishear, R.A., "Dynamic Pipe Stresses During
  82. Water Hammer: A Finite Element Approach",
  83. Journal of Pressure Vessel Technology, ASME,, 2, 226-233, 2007.
  84. Mays, L.W., Hydraulic Design Handbook,
  85. McGraw-Hill, 1999.