SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 2

KROM MAGNEZİT TUĞLA TOZUNUN PORTLAND ÇİMENTOSUNUN PRİZ BAŞLAMA ve BİTİŞ SÜRELERİNE ETKİSİNİN BULANIK MANTIKLA TAHMİNİ

Ercan Özgan
Kürşat Yıldız
Pages
—
Publication Date
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Deneylerle belirlenmemiş olan priz başlama ve bitiş süresinin Krom Mağnezit tuğla tozu miktarına bağlı olarak tahmin edilebilmesi amacıyla da Bulanık Mantık metoduyla tahmin modeli oluşturulmuş ve oluşturulan modelin bu amaç için kullanılabileceği gösterilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, portland çimentosunun (PÇ 42,5) ağırlıkça %0, %5, %10, %15, %20 ve %25’i yerine Krom Mağnezit tuğla tozları konularak altı değişik karışım elde edilmiş ve çimentonun priz başlama ve bitişine olan etkisi araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Sonuç olarak, %5 katkılı Krom Mağnezit tuğla tozunun çimentoda priz başlama ve bitiş sürelerini kontrol çimentosuna göre nispeten kısalttığı ancak miktar arttıkça priz başlama ve bitiş süresinin uzadığı tespit edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Deneylerle belirlenmemiş olan priz başlama ve bitiş süresinin Krom Mağnezit tuğla tozu miktarına bağlı olarak tahmin edilebilmesi amacıyla da Bulanık Mantık metoduyla tahmin modeli oluşturulmuş ve oluşturulan modelin bu amaç için kullanılabileceği gösterilmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çimento · krom mağnezit tuğla · tuğla tozu

Özet

Bu çalışmada, portland çimentosunun (PÇ 42,5) ağırlıkça %0, %5, %10, %15, %20 ve %25’i yerine Krom Mağnezit tuğla tozları konularak altı değişik karışım elde edilmiş ve çimentonun priz başlama ve bitişine olan etkisi araştırılmıştır. Sonuç olarak, %5 katkılı Krom Mağnezit tuğla tozunun çimentoda priz başlama ve bitiş sürelerini kontrol çimentosuna göre nispeten kısalttığı ancak miktar arttıkça priz başlama ve bitiş süresinin uzadığı tespit edilmiştir. Deneylerle belirlenmemiş olan priz başlama ve bitiş süresinin Krom Mağnezit tuğla tozu miktarına bağlı olarak tahmin edilebilmesi amacıyla da Bulanık Mantık metoduyla tahmin modeli oluşturulmuş ve oluşturulan modelin bu amaç için kullanılabileceği gösterilmiştir.

🔖

Cite This Article

Özgan, E., Yıldız, K. (2013). KROM MAGNEZİT TUĞLA TOZUNUN PORTLAND ÇİMENTOSUNUN PRİZ BAŞLAMA ve BİTİŞ SÜRELERİNE ETKİSİNİN BULANIK MANTIKLA TAHMİNİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078731

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (113)

  1. H.F.W. Taylor, Cement Chemistry., Academic
  2. Press, London (1990).
  3. D.P. Bentz, Three-dimensional computer
  4. simulation of Portland cement hydration and
  5. microstructure development. The Journal of the
  6. American Ceramic Society. 80 1 (1997), pp.3–
  7. Y.M. Zhang and T.J. Napier-Munn, Effects of
  8. particle size distribution, surface area and
  9. chemical composition on Portland cement
  10. strength. Powder Technology. 83 3 (1995), pp.
  11. B. Osbaeck and V. Johansen, Particle size
  12. distribution and rate of strength development of
  13. Portland cement. The Journal of the American
  14. Ceramic Society. 72 2 (1989), pp. 197–201
  15. N.J. Carino, The maturity method: theory and
  16. application. Cement Concrete and Aggregates,
  17. 2 (1984), pp. 61–73.
  18. S. Tsivilis, S. Tsimas, A. Benetatou and E.
  19. Haniotakis, Study on the contribution of fineness
  20. on cement strength. ZKG 43 (1990), pp. 26–29.
  21. B. Osbaeck, The influence of alkalis on the
  22. strength properties of Portland cement. ZKG 32
  23. , pp. 72–77.
  24. F.F. Radjy and D.W. Vunic, Heat signature
  25. testing of concrete. In: Proceedings of Structural
  26. Materials Technology—An NDT Conference
  27. (Atlantic City, NJ, 1994), Techomic Publishing,
  28. Lancaster, PA (1994), pp. 8–15.
  29. Şimşek, O., Yapı Malzemeleri, A.Ü. Basımevi,
  30. Ankara 2000.
  31. TS EN 197–1 “Genel Çimentolar- Bileşim,
  32. Özellikler ve Uygunluk Kriterleri”, Türk
  33. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2002.
  34. Zhang, L,M., “Investigation of Phosphate
  35. Cement-Based Binder with Super High Early
  36. Strength for Repair of Concrete”, J. Wuhan Univ.
  37. Technol.-Mat Sci.Edit., 2001.
  38. Pera, J., Soudee, E., “Influence of Magnesia
  39. Surface on the setting Time of Magnesia
  40. Phosphate Cement”, Cement Concrete
  41. Research, 32 (1), 153-157, 2002.
  42. Nilforoushan, Mr., Sharp, J.h., “The effect of
  43. additions of Alkalıne-Earth Metal Chlorides on
  44. the Setting Behavior of a Refractory Calcium
  45. Aluminate Cement”, Cement and Concrete
  46. Research, 25 (7), 1523-1534, 1995.
  47. Harmuth, H., Nevherz H., Schrempf S.,
  48. “Investigation of a Magnesia Binder in the
  49. System MgO-Mg(CH3COO)2-H2O”, Cement
  50. and Concrete Research, 28 (6), 811-814, 1998.
  51. Çelik, M.H., Şimşek, O., Sancak, E., “Silis
  52. Dumanı Kullanımının Çimentonun Priz Başlama
  53. ve Bitiş Sürelerine Etkisi”, Politeknik Dergisi
  54. Cilt:4 Sayı: 4, 55-60, 2001.
  55. Tantawi, S.H., “Durability of Blended Cement
  56. Incorporating Condenset Silika Fume (CSF) in
  57. Agressive Media in the Presence of Concrete
  58. Admixtures”, Iterceram C.51, No:5 342-348,
  59. Naik, T.R., Singh S.S., “Influence of Fly Ash on
  60. Seeing and Hardening Characteristics of Concrete
  61. System”, ACI Materials Journal, 94 (5), 355-, 1997.
  62. Çelik M.H., Aruntaş H.Y., Baran Y., “Seyitömer
  63. ve Çayırhan Uçucu Küllerinin Portland
  64. Çimentosu-Uçucu Kül (PÇ-UK) Hamurunun Priz
  65. Başlama ve Bitiş Sürelerine Etkisi”, Politeknik
  66. Dergisi Cilt:6 Sayı:1, 397-409, 2003.
  67. Roy S., Ghosh S.N., Case Study of Rising
  68. Cement Mill Temperatures. Incidence of False
  69. Set ZKG, No:4 206-208, 2001.
  70. Çelik M. H., Özgan E., Kösen N., “Krom
  71. Magnezit Tuğla Tozunun Portland Çimentosunun
  72. Priz Başlama ve Bitiş Sürelerine Etkisi”
  73. Politeknik Dergisi,Cilt 7, Sayı 1, 2004.
  74. S. Tsivilis and G. Parissakis, A mathematicalmodel
  75. for the prediction of cement strength.
  76. Cement and Concrete Research, 25 (1995), pp. 9–
  77. C.E. de Siquera Tango, An extrapolation method
  78. for compressive strength prediction of hydraulic
  79. cement products. Cement and Concrete
  80. Research, 28 7 (1998), pp.969–983.
  81. S. Akkurt, S. Ozdemir, G. Tayfur and B. Akyol,
  82. The use of GA-ANNs in the modelling of
  83. compressive strength of cement mortar. Cement
  84. and Concrete Research, 33 (2003), pp. 973–
  85. M. Sebastia, I.F. Olmo and A. Irabien, Neural
  86. network prediction of unconfined compressive
  87. strength of coal fly ash–cement mixtures.
  88. Cement and Concrete Research, 33 (2003), pp.
  89. G. Fa-Liang, A new way of predicting cement
  90. strength-fuzzy logic. Cement and Concrete
  91. Research. 27 (1997), pp. 883–888.
  92. European Committee for Standardization (CEN),
  93. Methods of testing cement: Part 1. Determination
  94. of strength, European Standard EN 196-1.
  95. Akurt S., Tayfur G., Can S., “Fuzzy logic model
  96. for the prediction of cement compressive
  97. strength” Cement and Concrete Research,
  98. Vol:34, Issue:8, Pages 1429-1433, 2004.
  99. TS EN 196–3 “Çimento Deney Metotları-
  100. Bölüm3: Priz Süresi ve Hacim Genleşme Tayini”
  101. Türk Standartları Enstitüsü, 2002.
  102. Matlab Documentation Set, The MathWorks
  103. Inc, 2004.
  104. E., H., Mamdani, S, Assilian., “An Experiment in
  105. Linguistic Synthesis with a Fuzzy Logic
  106. Controller” International Journal of Man-
  107. Machine Studies, 7 (1): 1-15, 1975.
  108. Sugeno, M., “Introductory survey of fuzzy
  109. control”, INFO. Sci., (36):1-2, 59-83. 1985.
  110. Zadeh L., “Man and Computer, Outline of a new
  111. approach to the analysis of complex systems and
  112. decision processes”, IEEE Trans, Vol. SMC-3 28-, 1973.
  113. Ceramic Society. 72 2 (1989), pp. 197–201