SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 4

ATIK LASTİK KATKILI HARÇ PLAK VE BRİKETLERİN TERMO-MEKANİK DAVRANIŞLARININ ARAŞTIRILMASI

Paki Turgut
Bülent Yeşilata
Pages
—
Publication Date
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

En çarpıcı iyileşme; briket ağırlığının % 29’a varan oranlarda azalmasıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada; atık otomobil lastiklerinin uygun geometri ve koşullarda harç içerisine ilavesinin termo-mekanik özellikler üzerindeki etkisi araştırılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Atık bir otomobil lastiğinin, çelik telli alın yüzeyi ile çelik tel bulunmayan yanal yüzeyleri farklı amaçlarla kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:En çarpıcı iyileşme; briket ağırlığının % 29’a varan oranlarda azalmasıdır.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hurda lastik · harç · briket

Özet

Bu çalışmada; atık otomobil lastiklerinin uygun geometri ve koşullarda harç içerisine ilavesinin termo-mekanik özellikler üzerindeki etkisi araştırılmaktadır. Atık bir otomobil lastiğinin, çelik telli alın yüzeyi ile çelik tel bulunmayan yanal yüzeyleri farklı amaçlarla kullanılmıştır. Çelik telli lastikler, şerit biçiminde kesilerek harç içerisine döşenmişlerdir. Çelik tel bulunmayan lastikler ise, granül boyutuna getirilerek briket içerisinde agrega olarak kullanılmıştır. Harç numunelerde; farklı miktar ve dizilişin harç numunenin ısıl yalıtım performansı üzerinde etkisi araştırılmıştır. Briket numunelerde ise ilave edilen atık lastik miktarının, ısıl yalıtım performansı ile fiziko-mekanik özellikler üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Atık lastik katkı miktarına bağlı olarak yalıtımda sağlanan minimum iyileşme aralıkları; harç numuneler için % 6.5–13.3 ve briket numuneler için ise % 4.5 – 10.8 olarak bulunmuştur. Diğer taraftan, atık lastik katkısı ile briket numunelerin mekanik özelliklerinde önemli seviyede azalmalar, fiziksel özelliklerde ise bazı iyileşmeler söz konusudur. En çarpıcı iyileşme; briket ağırlığının % 29’a varan oranlarda azalmasıdır.

🔖

Cite This Article

Turgut, P., Yeşilata, B. (2013). ATIK LASTİK KATKILI HARÇ PLAK VE BRİKETLERİN TERMO-MEKANİK DAVRANIŞLARININ ARAŞTIRILMASI. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078692

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (103)

  1. Fontana, J. ve Bartholomew, J., “Use of Concrete
  2. Polymer Materials in the Transportation Industry,
  3. Applications of Polymer Concrete", American
  4. Concrete Institute, SP-69Detroit, 21-30, 1981.
  5. Topçu, İ.B., “The Properties of Rubberized
  6. Concretes”, Cement and Concrete Research,
  7. Cilt 25, 304-310, 1995.
  8. Rad, F., Rubberized Concrete, New Horizons in
  9. Construction Materials, Envo Publishing
  10. Company, No:1, 287-292, 1992.
  11. Khatib, Z.K., Bayomy, F.M., “Rubberized
  12. Portland Cement Concrete”, ASCE Journal of
  13. Materials in Civil Engineering, Cilt 11, 206–, 1999.
  14. Fedroff, D., Mechanical Properties of Concrete
  15. with Ground Rubber, MSc thesis, North
  16. Carolina State University, Raleigh, 1995.
  17. Fedroff, D., Ahmad, S. ve Savas, B.Z.,
  18. “Mechanical Properties of Concrete with Ground
  19. Waste Tire Rubber”, Transportation Research
  20. Record, No. 1532, 66–72, 1996.
  21. D. Raghavan, H. ve Ferraris, C.F., “Workability,
  22. Mechanical Properties and Chemical Stability of
  23. A Recycled Tire Rubber-Filled Cementitious
  24. Composite”, Journal of Materials Science, Cilt, 1745–1752, 1998.
  25. Eldin, N.N. ve Senouci, A.B., “Rubber-Tire
  26. Particles as Concrete Aggregates”, ASCE
  27. Journal of Materials in Civil Engineering, Cilt, 478–496, 1993.
  28. Ali, N.A., Amos, A. ve Roberts, M., “Use of
  29. Ground Rubber Tyres in Portland Cement
  30. Concrete,” Proc. Int. Conf. Concrete 2000,
  31. University of Dundee, UK, 379-390, 1993.
  32. Fattuhi, N.I. ve Clark, L.A., “Cement-based
  33. Materials Containing Shredded Scrap Truck Tyre
  34. Rubber,” Journal of Construction and Building
  35. Materials, Cilt 10, 229-236, 1996.
  36. Goulias, D.G. and Ali, NA., “Non-destructive
  37. Evaluation of Rubber Modified Concrete,” In
  38. Proceedings, Special Conference ASCE, New
  39. York, 111-120, 1997.
  40. Topcu, I.B. ve Avcular, N., “Analysis of
  41. Rubberized Concrete as A Composite Material”,
  42. Cement and Concrete Research, Cilt 27, 1135–, 1997.
  43. Topcu, I.B. ve Avcular, N., “Collision Behaviors
  44. of Rubberized Concrete”, Cement and Concrete
  45. Research, Cilt 27, 1893–1898, 1997.
  46. Topcu, I.B., ve Ozcelikors, Y., “Rubberised
  47. Concrete,” Akdeniz University, Isparta
  48. Engineering Faculty, 7th Engineering Week,
  49. Isparta, Turkey, 1991.
  50. Guoqiang, L., Gregory, G., John, E., Christopher,
  51. A., Michael, A.S. ve Su, S.P., “Waste Tire Fiber
  52. Modified Concrete”, Composites: Part B, Cilt, 305–312, 2004.
  53. Pierce, C.E. ve Blackwell, M.C., “Potential of
  54. Scrap Tire Rubber as Lightweight Aggregate in
  55. Flowable Fill”, Waste Management, Cilt 23,
  56. 208, 2003.
  57. Tantala, M.W., Lepore, J.A. and Zandi, I.,
  58. “Quasi-elastic Behaviour of Rubber Included
  59. Concrete,” In Proceedings, 12th International
  60. Conference on Solid Waste Technology and
  61. Management, 1996.
  62. Savas, B. Z., Ahmad, S.ve Fedroff, D., “Freezethaw
  63. Durability of Concrete with Ground Waste
  64. Tire Rubber,” Transportation Research
  65. Record, No. 1574, 80-88, 1996.
  66. Turgut, P. ve Yeşilata, B., “Physico-Mechanical
  67. and Thermal Performances of Newly Developed
  68. Rubber-Added Bricks”, Energy and Buildings,
  69. Cilt 40, 679-688, 2008.
  70. Terry, A.G., “Designing of Building Products
  71. Made with Recycled Tires”, Contractor’s
  72. Report to the Integrated Waste Management
  73. Board, 2004.
  74. TS 706 EN 12620, Beton Agregaları, Türk
  75. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2003.
  76. Yesilata, B. ve Turgut, P., “A Simple Dynamic
  77. Measurement Technique for Comparing Thermal
  78. Insulation Performances of Anisotropic Building
  79. Materials“, Energy and Buildings, Cilt 39,
  80. 1034, 2007.
  81. Yeşilata, B., Turgut, P. ve Işıker, Y., “Kompozit
  82. Yapı Malzemelerinde Isıl Özellik Ölçümü-1:
  83. Mevcut Ölçüm Tekniklerin İrdelenmesi”,
  84. Mühendis ve Makina, Cilt 48, 2-9, 2007.
  85. Turgut P., Yeşilata B. ve Işıker, Y., “Kompozit
  86. Yapı Malzemelerinde Isıl Özellik Ölçümü-2:
  87. Hurda Lastik Katkılı Betonlar için Ölçüm
  88. Sonuçları”, Mühendis ve Makina, Cilt 48, 33-, 2007.
  89. ASTM C 67, 2003, Standard Test Methods for
  90. Sampling and Testing Brick and Structural
  91. Clay Tile, ASTM Standards, Philadelphia.
  92. BS 6073: Part 1, 1981, Precast Concrete
  93. Masonry Units: Specification for Precast
  94. Concrete Masonry Units. British Standards
  95. Institution.
  96. TS 705, Solid Brick and Vertically Perforated
  97. Bricks, Turkish Standard Institution, Ankara,
  98. ASTM C 129, 2006, Standard Specification for
  99. Non-Load-Bearing Concrete Masonry Units,
  100. ASTM Standards, Philadelphia.
  101. ASTM C 140, 2006, Methods of Sampling and
  102. Testing Concrete Masonry Units, ASTM
  103. Standards, Philadelphia.