SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 24 Sayı: 4

HİYERARŞİK BİR VERİTABANININ XML İLE MODELLENMESİ

Özgür Yürekten
Hasan Bilge
Pages
—
Publication Date
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Etkin yönetim için veriler, ilişkisel veya nesne-yönelimli veritabanlarına alternatif olarak, hiyerarşik yapıların yönetimi konusunda üstün özelliklere sahip XML veritabanına taşınmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Elektronik harp alanında kullanılan verilerin bulunduğu en büyük veri kaynağı EWIRDB kısaltmasıyla anılan Elektronik Harp Bütünleşik Tekrar Programlanır Veritabanı’dır.
📊
Key Findings & Data:Bu hiyerarşik veri tabanı, her biri 2400’den fazla alandan oluşan kayıtları saklayabilmekte, dinamik olarak genişleyebilmekte ve belirli bir şablona göre eksik bilgiler içerebilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Etkin yönetim için veriler, ilişkisel veya nesne-yönelimli veritabanlarına alternatif olarak, hiyerarşik yapıların yönetimi konusunda üstün özelliklere sahip XML veritabanına taşınmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hiyerarşik veritabanı · XML veritabanı.

Özet

Elektronik harp alanında kullanılan verilerin bulunduğu en büyük veri kaynağı EWIRDB kısaltmasıyla anılan Elektronik Harp Bütünleşik Tekrar Programlanır Veritabanı’dır. Bu veri tabanındaki veriler metin dosyaları şeklinde saklanmakta ve buradan okunarak yönetilmektedir. Bu hiyerarşik veri tabanı, her biri 2400’den fazla alandan oluşan kayıtları saklayabilmekte, dinamik olarak genişleyebilmekte ve belirli bir şablona göre eksik bilgiler içerebilmektedir. İlişkisel ve nesne-yönelimli veritabanları ile bu tür verilerin modellenmesi zor olduğu için miras bir sistem olarak durmakta ve verileri halen günümüzde metin dosyalarında saklanmaya devam etmektedir. İlişkisel ve nesne yönelimli veritabanları ile bu kadar büyük bir yapı modellendiğinde, bu modeli kullanan yazılımların geliştirilmesi karmaşıklaşmakta ve ortaya çıkan ürün kullanışsız olmaktadır. Bu çalışmada, EWIRDB veri tabanının daha etkin yönetimi ve kullanımının sağlanması hedeflenmiştir. Etkin yönetim için veriler, ilişkisel veya nesne-yönelimli veritabanlarına alternatif olarak, hiyerarşik yapıların yönetimi konusunda üstün özelliklere sahip XML veritabanına taşınmıştır.

🔖

Cite This Article

Yürekten, Ö., Bilge, H. (2013). HİYERARŞİK BİR VERİTABANININ XML İLE MODELLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078690

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (107)

  1. Coyne, K. M., “Design and Analysis of an
  2. Object-Oriented Database of Electronic Warfare
  3. Data”, Yüksek Lisans Tezi, Naval Postgraduate
  4. School, Monterey, California, USA (1996).
  5. Brodie, M. L., Stonebraker, M., “Migrating
  6. Legacy Systems: Gateways, Interfaces and the
  7. Incremental Approach”, Morgan Kaufman
  8. Series in Data Management Systems, San
  9. Francisco, USA, (1995).
  10. Tümay, A., Dinçer, K., Yürekten, Ö., Sungur M.,
  11. Dikici, A, Tambağ, Y., "A Metadata Repository Model to Integrate Heterogeneous Databases of
  12. Hardware Dependent Legacy Systems", Fourth
  13. Biennial International Conference on
  14. Advances in Information Systems, İzmir,
  15. Türkiye, LNCS 4243: 149-157 (2006).
  16. Keller, A.M., Turner, P., “Migrating to Object
  17. Data Management”, OOPSLA Workshop on
  18. Legacy Systems and Object Technology,
  19. Austin, Texas (1995).
  20. Van Deursen, A., “Understanding Legacy
  21. Architectures”, Landelijk Architectuur
  22. Congres, Zeist, Germany (2001).
  23. Lee, J. J., McKenna, T. D., “The Object-Oriented
  24. Database and Processing of Electronic Warfare
  25. Scrivener, D. N., Edwards, R. D., “Reactivation
  26. of Relational Interface in M2DBMS and
  27. Implementation of EWIR Database”, Yüksek
  28. Lisans Tezi, Naval Postgraduate School,
  29. Monterey, California, USA (1996).
  30. Werre, T. J., Diehl, B. A., “The Activation and
  31. Testing the Network CODASYL-DML Interface
  32. of the M2DBMS Using the EWIR Database”,
  33. Yüksek Lisans Tezi, Naval Postgraduate
  34. Barnes, G. B., “A Conceptual Approach to
  35. Object-Oriented Data Modeling”, Yüksek Lisans
  36. Tezi, Naval Postgraduate School, Monterey,
  37. California, USA (1994).
  38. Meier, W., “eXist: An Open Source Native XML
  39. Database”, Web Databases and Web Services,
  40. Lecture Notes in Computer Science, 2593: 169-
  41. Some, R.R., Czikmantory, A., Neff, J., Marshall,
  42. M., “XML Hierarchical Database for Missions
  43. and Technologies”, Proceedings of the 2004
  44. IEEE Aerospace Conference, 1: 292-303
  45. Some, R., Neff, J., "XML Technology Planning
  46. Database: Lessons Learned", Proceedings of the
  47. IEEE Aerospace Conference, 743-757
  48. Ida, M., Nozawa, T., Yoshikane, F., Miyazaki,
  49. K., Kita, H.: “Syllabus Database and Web
  50. Service on Higher Education”, 7th International
  51. Conference on Advanced Communication
  52. Technology (ICACT 2005), Seoul, Korea, 1:
  53. 418 (2005).
  54. Philippi, S., Köhler, J., “Using XML Technology
  55. for the Ontology-Based Semantic Integration of
  56. Life Science Databases”, IEEE Transactions on
  57. Information Technology in Biomedicine, 8(2):
  58. 160 (2004).
  59. Sokic, M., Matic, V., Bazent, A., “Web Content
  60. Management System Based on XML Native
  61. Database”, Proceedings of the 25th
  62. International Conference on Information
  63. Technology Interfaces, 457-462 (2003).
  64. Molitoris, J. J., “Use Of COTS XML and Web
  65. Technology for Current and Future C2 Systems”,
  66. Military Communications Conference, 1: 221-
  67. Yürekten, Ö., Dinçer, K., Akar, B., Sungur, M.,
  68. Özbudak, E. K., "Migrating a Hierarchical
  69. Legacy Database Application onto an XMLBased
  70. Service-Oriented Web Platform", The 21st
  71. International Symposium on Computer and
  72. Information Systems, İstanbul, Türkiye, LNCS: 645-654 (2006).
  73. Erl, T., “Service-Oriented Architecture A Field
  74. Guide to Integrating XML and Web Services”,
  75. Prentice Hall, (2004).
  76. Ramakrishnan, R., Gehrke, J., “Database
  77. Management Systems”, McGraw-Hill (2002).
  78. Elmasri, R., Navathe, S. B., “Fundamentals of
  79. Database Systems”, Addison-Wesley (2000).
  80. Wang, F., Zaniolo, C., “Publishing and Querying
  81. the Histories of Archived Relational Databases in
  82. XML”, IEEE Proc. of the Fourth International
  83. Conference on Web Information Systems
  84. Engineering (WISE’03), (2003).
  85. Jiang, H., Lu, H., Wang, W., Yu, J. X., “XParent:
  86. An Efficient RDBMS-Based XML Database
  87. System”, IEEE Computer Society Proceedings
  88. of the 18th International Conference on Data
  89. Engineering (ICDE), 335-336 (2002).
  90. Jagadish, H. V., Al-Khalifa, S., Chapman, A.,
  91. Lakshmanan, L. V. S., Nierman, A., Paparizos, S.,
  92. Patel, J. M., Srivastava, D., Wiwatwattana, N., Wu,
  93. Y., Yu, C., “TIMBER: A Native XML Database”,
  94. The International Journal on Very Large
  95. Databases (VLDB), 11(4): 274-291 (2002).
  96. Lu, H., Yu, J. X., Wang, G., Zheng, S., Jiang, H.,
  97. Yu, G., Zhou, A., “What Makes the Differences:
  98. Benchmarking XML Database Implementations”,
  99. ACM Transactions on Internet Technology
  100. (TOIT), 5(1): 154-194 (2005).
  101. Lawrence, R., “The Space Efficiency of XML”,
  102. Information and Software Technology, 46:
  103. 759 (2004).
  104. Salminen, A., Tompa, F. W., “Requirements for
  105. XML document database systems”, Proceedings of
  106. the 2001 ACM Symposium on Document
  107. Engineering, Atlanta, Georgia, USA, 85 - 94 (2001).