SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 25 Sayı: 3

KENDİLİĞİNDEN YERLEŞEN HAFİF BETONUN MEKANİK ÖZELLİKLERİNE KÜR ORTAMI VE AGREGA TİPİNİN ETKİSİ

Tahir Gönen
Salih Yazıcıoğlu
Pages
—
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen deney sonuçları; hafif agrega ile 28 günde 50 MPa basınç dayanımınasahip KYHB’lerin üretilebildiğini ve bu betonların kür ortamından fazla etkilenmediğini göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hafif beton, özellikle deprem açısından bakıldığında önemli avantajlara sahip bir beton türüdür.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada üretilen KYHB’lerin toz fazı CEM I 42,5 N tipi çimentove C sınıfı uçucu külden oluşmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen deney sonuçları; hafif agrega ile 28 günde 50 MPa basınç dayanımınasahip KYHB’lerin üretilebildiğini ve bu betonların kür ortamından fazla etkilenmediğini göstermiştir.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kendiliğinden yerleşen beton · bazaltik pomza · genleştirilmiş perlit

Özet

Hafif beton, özellikle deprem açısından bakıldığında önemli avantajlara sahip bir beton türüdür. Bunun yanında,üretim aşamasında işlenebilme özelliklerinin zor olmasından dolayı problemler yaşanabilmektedir. Bu betontürüne kendiliğinden yerleşebilir özelliğinin kazandırılmasıyla bu olumsuzluklar ortadan kalkabilir. Buçalışmada bazaltik pomza ve genleştirilmiş perlit agregası ile üretilen kendiliğinden yerleşen hafif betonların(KYHB) mekanik özellikleri araştırılmıştır. Çalışmada üretilen KYHB’lerin toz fazı CEM I 42,5 N tipi çimentove C sınıfı uçucu külden oluşmaktadır. Agrega fazında ise bazaltik pomza ve genleştirilmiş perlit agregası farklıoranlarda yer değiştirilerek kullanılmıştır. Üretilen KYHB’lerin dere agregalı normal ağırlıklı kendiliğindenyerleşen betonların ve vibrasyonla sıkıştırılan hafif betonların mekanik özellikleri karşılaştırmalı olarakincelenmiştir. Farklı kür ortamlarında bakımı yapılan numunelerin 7, 28 ve 90 günlük basınç ve eğilmedayanımları incelenmiştir. Elde edilen deney sonuçları; hafif agrega ile 28 günde 50 MPa basınç dayanımınasahip KYHB’lerin üretilebildiğini ve bu betonların kür ortamından fazla etkilenmediğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

Gönen, T., Yazıcıoğlu, S. (2013). KENDİLİĞİNDEN YERLEŞEN HAFİF BETONUN MEKANİK ÖZELLİKLERİNE KÜR ORTAMI VE AGREGA TİPİNİN ETKİSİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 3. https://ajindex.com/articles/1078643

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (90)

  1. Topçu, İ. B., Beton Teknolojisi, Uğur Ofset,
  2. Eskişehir, 2006.
  3. Gündüz, L. ve diğ., “Genleşmiş Kilin Hafif
  4. agrega olarak kullanılabilirliği”, Kil Bilimi ve
  5. Teknolojisi Dergisi, 1(2) 43 – 49, 2006.
  6. Yazıcıoğlu, S. ve Bozkurt, N., 2006, “Pomza ve
  7. Mineral Katkılı Taşıyıcı Hafif Betonun Mekanik
  8. Özelliklerinin Araştırılması”, Gazi Üniversitesi
  9. Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21
  10. , 675-680, 2006.
  11. Gönen, T., “Kendiliğinden Yerleşen Taşıyıcı
  12. Hafif Betonun Mekaniksel ve Durabilite
  13. Özelliklerinin Araştırılması” Doktora Tezi,
  14. Fırat Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009.
  15. Sancak, E., “Hafif Agregalı Beton Blokların
  16. Mekanik Özellikleri Üzerine Çelik Lif
  17. Kullanımının Etkisi”, Yüksek Lisans Tezi,
  18. S.D.Ü., Fen Bil. Ens., Isparta. 1999.
  19. TS EN 206–1, Beton- Bölüm 1: Özellik,
  20. Performans, İmalat ve Uygunluk, Türk
  21. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2002.
  22. Aruntaş, H.Y., “Diatomit, Özellikleri, Kullanım
  23. Alanları ve İnşaat Sektöründeki Yeri”, Çimento
  24. ve Beton Dünyası, 1 (4) 27-32, 1996.
  25. EFNARC 2005, Specifications and Guidelines
  26. for Self-Compacting Concrete, The European
  27. Federation of Specialist Construction Chemicals
  28. and Concrete Systems.
  29. EFNARC 2002, “Specifications and Guidelines
  30. for Self-Compacting Concrete”, The European
  31. TS EN 12390–2, “Beton – Sertleşmiş Beton
  32. Deneyleri – Bölüm 2: Dayanım Deneylerinde
  33. Kullanılacak Deney Numunelerinin
  34. Hazırlanması ve Kürlenmesi”, Türk
  35. Lura, P., Bentz, D.P., Lange, D.A., Kovler, K.
  36. and Bentur, A., “Pumice Aggregates for Internal
  37. Water Curing”, International RILEM
  38. Conference on the Advances in Concrete
  39. Through Science and Engineering, Evanston,
  40. IL, pp. 137–151, 2004.
  41. Philleo, R., Concrete Science and Reality,
  42. Materials Science of Concrete II, American
  43. Ceramic Society, Westerville, 1–8, 1991.
  44. Bentz, D.P. and Snyder, K.A., “Protected Paste
  45. Volume in Concrete Extension to Internal
  46. Curing Using Saturated Lightweight Fine Aggregate”, Cement and Concrete Research,
  47. Vol. 29, pp. 1863–1867, 1999.
  48. Kohno, K., Okamoto, T., Isikawa, Y., Sibata, T.
  49. and Mori, H., “Effects of artificial lightweight
  50. aggregate on autogenous shrinkage of concrete”,
  51. Cement and Concrete Research, Vol. 29, pp.
  52. 614, 1999.
  53. Takada, K. Van Bruegel, K. Koenders, E.A.B.
  54. and Kaptijn, N., “Experimental evaluation of
  55. autogenous shrinkage of lightweight aggregate
  56. concrete” International Workshop
  57. Autoshrink’98. In: Tazawa, E-I. Ed.,
  58. Hiroshima, Japan, pp. 229–239, 1999.
  59. Bentur, A., Igarashib, S-I. and Kovler, K.,
  60. “Prevention of autogenous shrinkage in highstrength
  61. concrete by internal curing using wet
  62. lightweight aggregates”, Cement and Concrete
  63. Research, Vol. 31, pp. 1587–1591, 2001.
  64. and Bentur, A., “ Pumice aggregates for internal
  65. water curing”. International RILEM
  66. Akçay, B. ve Taşdemir, M.A., “Effects of
  67. Lightweight Aggregates on Autogenous
  68. Deformation in Concrete”, 16th European
  69. Conference of Fracture (ECF16), Measuring,
  70. Monitoring, and Modeling Concrete
  71. Properties: MMMCP in Honor of Surendra,
  72. Greece, pp.163–170, 2006.
  73. Akçay, B. ve Taşdemir, M.A., “Influence of
  74. Lightweight Aggregates on Internal Curing and
  75. Fracture of Concrete”, International RILEM
  76. Conference, Volume Changes of Hardening
  77. Concrete: Testing and Mitigation, Denmark,
  78. PRO 52, pp. 31–40, 2006.
  79. Türkmen, İ. And Kantarcı, A., “Effects of
  80. expanded perlite aggregate and different curing
  81. conditions on the physical and mechanical
  82. properties of self-compacting concrete”
  83. Building and Environment, Volume 42, Issue, June 2007, Pages 2378‐2383, 2007.
  84. Türkel, S. ve Kadiroğlu, B., “Pomza Agregalı
  85. Taşıyıcı Hafif Betonun Mekanik Özelliklerinin
  86. İncelenmesi”, Pamukkale Üniversitesi
  87. Mühendislik Bilimleri Dergisi, 13 (3), 353-, 2007.
  88. Topcu, İ.B., “Semi-Lightweight Concretes
  89. Produced by Volcanic Slags”, Cement And
  90. Concrete Research, No. 27, 15-21, 1997.