SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 25 Sayı: 2

KOOPERATİF ÜST BİRLİKLERİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLEN KONUT YAŞAM ÇEVRELERİNDE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME/BATIKENT ÖRNEĞİ

Nuray Bayraktar
Çiğdem Girgin
Pages
—
Publication Date
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilirkentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu vekullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, kooperatif üst birlikleri tarafından gerçekleştirilmiş olan konut yaşam çevrelerinde kentselyaşam kalitesi açısından bir değerlendirme yapmaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda Ankara Batıkent’te üç mahalle ve hermahallede üç konut yaşam çevresi çalışma alanı olarak seçilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilirkentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu vekullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kentsel yaşam kalitesi · konut yaşam çevreleri · kullanıcı memnuniyeti

Özet

Bu çalışmanın amacı, kooperatif üst birlikleri tarafından gerçekleştirilmiş olan konut yaşam çevrelerinde kentselyaşam kalitesi açısından bir değerlendirme yapmaktır. Bu bağlamda Ankara Batıkent’te üç mahalle ve hermahallede üç konut yaşam çevresi çalışma alanı olarak seçilmiştir. Mahallelerde ve konut yaşam çevrelerindekentsel yaşam kalitesi ölçütleri içinde fiziksel veri olarak kabul edilen kentsel donatılar yapılan bir alanaraştırması ile ; sosyal veri olarak kabul edilen kullanıcı algıları ve kullanıcı memnuniyeti yapılan bir anketuygulaması ile saptanmıştır. Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilirkentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu vekullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

Bayraktar, N., Girgin, Ç. (2013). KOOPERATİF ÜST BİRLİKLERİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLEN KONUT YAŞAM ÇEVRELERİNDE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME/BATIKENT ÖRNEĞİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078595

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Kent- Koop., Batıkent’95, Batıkent’i Tanıtıcı
  2. Broşür, Kent-Koop. Yayınları, 1995.
  3. Keskinok, Ç., (2002)“ Ankara Kenti’nin Planlı
  4. Gelişimi Açısından Batıkent Projesi’nin Önemi-
  5. Planlama ve Tasarım Sürecine İlişkin Eleştirel
  6. Değerlendirme”, Cumhuriyet’in Ankarası, ODTÜ
  7. Yayınları, 120-152, 2002.
  8. Cumhuriyet Ansiklopedisi,1923-2000, Yapı
  9. Kredi Yayınları,Cilt 4, 175, 2003.
  10. Kent- Koop, Ana Politikalar Demeti:Batıkent,
  11. Kent-Koop. Yayınları, 1980.
  12. Royal Commision on the Future of the Toronto
  13. Waterfront, Regeneration- Toronto Waterfront
  14. and Sustainable City: Final Report, Minister of
  15. Supply and Services Canada, Queen’s Printer of
  16. Ontario, 1992.
  17. Kamp,VanI.,Leidelmeijer. K.,Marsman,G.,Hollander
  18. de A., “Urban Environmental Quality and Human Well-being Towards a Conceptual Framework and
  19. Demarcation of Concepts: A Literature Study”,
  20. Landscape and Urban Planning, Vol. 6, 5-18,
  21. Marans, R., “Kentsel Yaşam Kalitesinin
  22. Ölçülmesi”,Çev. H.D. Türkoğlu, Mimarlık, Cilt, 28-31, 2007.
  23. Türkoğlu, H., D., Bölen, F., Baran, P., K.,
  24. Marans, W., R., “ İstanbul’da Konut alanlarında
  25. Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”, Mimarlık, Cilt, 32-36, 2007.
  26. Oktay, D., “Sürdürülebilirlik, Yaşanabilirlik ve
  27. Kentsel Yaşam Kalitesi: Kavramdan
  28. Uygulamaya”, Mimarlık, Cilt 335, 37-40,
  29. Akıncıtürk, N., “ Konutta, Yapı, Yapım ve
  30. Malzeme Kalitesinin Kullanıcı Yaşam Kalitesiyle
  31. Etkileşimi”, X. Uluslararası Yapı ve Yaşam’98
  32. Fuar ve Kongresi, 283-292, 1998.
  33. Dökmeci, V., Bardo, J., Aktaş, F., “İstanbul’da
  34. Modern ve Tarihi Mahallelerde Kullanıcı
  35. Memnuniyeti”, Yapı Dergisi, Cilt 134, 53-58,
  36. Koç, H., “Yaşanabilir Konutlar ve Konut
  37. Çevrelerine Doğru”, IX. Uluslararası Yapı ve
  38. Yaşam’97 Fuar ve Kongresi, 67-81, 1997.
  39. Mazumdar, S., “ Kentsel Yaşam Kalitesi ve
  40. Yer Duygusu”, Mimarlık, Cilt 335, 32-36,