SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 25 Sayı: 2

MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Nazan Kırcı
Pages
—
Publication Date
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Müzeler kültür yapıları olarak kültür ve sanatı sergilemekle bunları gelecek kuşaklara güvenle aktarımısağlamakla kalmayıp aynı zamanda eğitim hizmeti de vermektedir.
📊
Key Findings & Data:Çalışma kapsamında, bazıbiçimsel ilkelerin sentaks üzerinde etkisi olup olmayacağının sınanması amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Müze · mekan sentaksı · biçimsel analiz.

Özet

Müzeler kültür yapıları olarak kültür ve sanatı sergilemekle bunları gelecek kuşaklara güvenle aktarımısağlamakla kalmayıp aynı zamanda eğitim hizmeti de vermektedir. Tasarımlarında sosyal, kültürel ve ekonomiketmenler önem taşımaktadır. Dikkat çekici bir mimari ürün olarak tasarlanmaları dolayısı ile de günümüzdekentlerin ve ülkelerin imajına olumlu katkıda bulunmaktadırlar. İyi bir müze tasarımı ülkelerin kültür ve sanataverdikleri önemin simgesi olacaktır. Sergi ve hizmet mekanlarının doğru tasarlanması gerekliliği yanındadavetkar görüntüsü ile de ziyaretçi çekmeyi başarmalıdır. Bu nedenlerle seçilen örneklerde müzelerinfonksiyonlarının planlamadaki yansımasını gösteren mekansal ilişkililik yani mekan sentaksı ve çarpıcıformlarını analiz etmek için bir biçimsel analiz yöntemi uygulamak, araştırma konusu olarak seçilmiştir. Bu ikiyöntemin bir arada kullanılma nedeni önce bir arada ele alınmamış olmasıdır. Çalışma kapsamında, bazıbiçimsel ilkelerin sentaks üzerinde etkisi olup olmayacağının sınanması amaçlanmıştır. Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

Kırcı, N. (2013). MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078594

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (72)

  1. Piva A., “La Construzione del Museo
  2. Contemporane”, Jaca Book Spa, 1982.
  3. Paul von Naredi-Rainer, A Design Manual
  4. Museum Buildings, The Semantics of the New
  5. Museum Architecture, Birkhauser Publishers for
  6. Architecture, Berlin, 29, 2004.
  7. Brawne M., The New Museum, F. A. Praeger
  8. Publishers, New York, 1964.
  9. Molajoli B., The Organization of Museums,
  10. Unesco, Paris, 329, 1967.
  11. Choi Y K, “The Morphology of exploration and
  12. encounter in museum layaout”, Environment
  13. and Planning B: Planning and Design, Cilt 26,
  14. 250, 1999. Hillier B., Hanson J, The Social
  15. Logic of Space, Cambridge University Press.
  16. Cambridge, 148-151, 1984.
  17. Hanson,J., Decoding Homes And Houses,
  18. Cambridge University Press, United Kingdom,
  19. Fuhrmann, O.,Gotsmann, “On The Algorhytmic
  20. Design Of Arcitectural Configurations”,
  21. Enviroment And Plannning B,:Planning And
  22. Design, Cilt 33, Dion Publication, Great Britain,, 2006.
  23. Turner, A., Penn, A., “Making isovists syntactic:
  24. isovist integration analysis”, 2nd International
  25. Symposium on Space Syntax, Universidad de
  26. Brasilia, Brazil, April, 1999.
  27. Turner, A., Doxa, M., O'Sullivan, D.,& Penn, A.,
  28. “From Isovists To Visibility Graphs: A
  29. Methodology For The Analysis Of Architectural
  30. Space”, Environment and Planning B:
  31. Planning And Design, Cilt 28, 103-121, 2001
  32. Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Dalton
  33. N., “Measuring the Effects of Layout Upon
  34. visitors’ Spatial Behaviors in Open Plan
  35. Exhibition Settings”, Environment and Planning
  36. B: Planning and Design, Cilt 31, 453-473, 2004.
  37. Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Sheep
  38. Dalton N, Path, “Theme and Narrative in Open
  39. Plan Exhibition Setting”, 4th International
  40. Space Syntax Symposium, London, 2003.
  41. Hillier B. and Tzortzi K. “Space Snytax: The
  42. Language of Museum Space”, Chapter
  43. Seventeen, Macdonald S., (Editor) A
  44. Companion to Museum Studies, Blackwell
  45. Publishing Ltd, Oxford, 282-300, 2008.
  46. Clark H. R., Pause M., Precedents in
  47. Architecture, Van Nostrand Reinhold Company,
  48. New York, 1985.
  49. Tavşan C., Müze Mimari Form Analizi İçin Bir
  50. Yöntem Araştırması: Çağdaş Mimarlık
  51. Akımlarına Bağlı Son Dönem Müze
  52. Yapılarında Uygulanması, Doktora Tezi,
  53. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri
  54. Enstitüsü, Trabzon, 65, 2000.
  55. Denel B. Temel Tasarım ve Yaratıcılık, ODTÜ,
  56. Mimarlık Fakültesi, Basım İşliği, 5, Ankara,
  57. Tasarım Yayın Grubu, Müzeler, İstanbul, 38-40,
  58. 108, 2003.
  59. Rosenblatt A., Building Type Basic forMuseum,
  60. Kliment S. A., (Series Founder and Editor), John
  61. Wiley &Son, Inc., NY 64, 2001.
  62. Henderson, J., Museum Architecture, Rockport
  63. Publishers Gloucester, 40-44, MA., 1998.
  64. Newhouse, V., Towards a New Museum,
  65. Monacelli Press, New York, 52, 20,21, 1998.
  66. Papadakis, Andreas C., AD, New Museums,
  67. Academy Editions, London, 81,82, 1991.
  68. Lampugnani, V. M., Museum Architecture in
  69. Frankfurt, 1980-1990, Prestel, Munich, 1990.
  70. Kırcı N., “Müzelerde Sentaktik ve Semantik
  71. Analiz”, Gazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma
  72. Projesi, Eylül 2005.