SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 25 Sayı: 4

ANADOLUDA BİZANS DÖNEMİ KALE YAPILARINDA KULLANILAN TUĞLALARIN FİZİKSEL, KİMYASAL ve MEKANİK ÖZELLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sedat Kurugöl
Çiğdem Tekin
Pages
—
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan ultrases hızı ölçümleri sonucunda, tarihi tuğlaların mekanik özelliklerinintahribatsız yöntemlerle de tahmin edilebileceği belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Türkiye’nin farklı illerinde farklı iklim koşullarında yer alan, Bizanslılar döneminde inşa edilmişolan kale yapılarında kullanılan tuğla malzemenin fiziksel, kimyasal ve mekanik özellikleri araştırılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Buamaçla; araştırmada kullanılan olan tuğla örnekleri Trabzon, Kütahya, Amasra ve İstanbul’da yer alan Bizansdönemi kale yapılarından temin edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan ultrases hızı ölçümleri sonucunda, tarihi tuğlaların mekanik özelliklerinintahribatsız yöntemlerle de tahmin edilebileceği belirlenmiştir.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tarihi kaleler · tuğla · fiziko-kimyasal özellikler

Özet

Bu çalışmada Türkiye’nin farklı illerinde farklı iklim koşullarında yer alan, Bizanslılar döneminde inşa edilmişolan kale yapılarında kullanılan tuğla malzemenin fiziksel, kimyasal ve mekanik özellikleri araştırılmaktadır. Buamaçla; araştırmada kullanılan olan tuğla örnekleri Trabzon, Kütahya, Amasra ve İstanbul’da yer alan Bizansdönemi kale yapılarından temin edilmiştir. Tuğlaların kimyasal kompozisyonu ICP-ES, mineralojik yapısı daXRD analizleriyle, mukavemet özellikleri ise mekanik testlerle tespit edilmiş, tuğlaların öğütülmüş toz boyutluörnekleri üzerinde de puzolanik aktivite deneyleri yapılmıştır. XRD ve puzolanik aktivite analiz sonuçlarınagöre, tüm tuğlaların düşük sıcaklıklarda pişirilmiş olup puzolanik özellik taşıdıkları görülmüştür. Kütahya kalesituğlaları düşük birim ağırlıklarına ve yüksek poroziteye sahip olup, mekanik özellikleri de diğer Kale tuğlalarınagöre daha düşüktür. Trabzon Kalesinden alınan örnekler fiziksel ve mekanik özellikler açısından diğer örnekleregöre üstün özelliklere sahiptirler. Yoros ve Amasra Kalesi tuğlalarının ise genel olarak birbirlerine yakınözellikler taşımaktadır. Yapılan ultrases hızı ölçümleri sonucunda, tarihi tuğlaların mekanik özelliklerinintahribatsız yöntemlerle de tahmin edilebileceği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Kurugöl, S., Tekin, Ç. (2013). ANADOLUDA BİZANS DÖNEMİ KALE YAPILARINDA KULLANILAN TUĞLALARIN FİZİKSEL, KİMYASAL ve MEKANİK ÖZELLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078580

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (101)

  1. Eyice, S. Bizans Devrinde Boğaziçi, İÜ, Edebiyat
  2. Fak. Yay., No:2236. İstanbul, 1976.
  3. Sakaoğlu, N. Çeşm-i Cihan AMASRA. Kültür
  4. Bakanlığı Tarih Vakfı Yay., İstanbul, 1999.
  5. Türk Standardı TS EN 14579, Doğal Taşlar-Deney
  6. Metotları-Ses Hızı İlerlemesinin Tayini. Türk
  7. Standardları Enstitüsü, Şubat 2006, Ankara.
  8. Türk Standardı TS EN 772-1 Kagir Birimler-
  9. Deney Metodları- Bölüm 1: Basınç
  10. Dayanımının Tayini. Türk Standardları Enstitüsü,
  11. Ankara, Nisan 2002.
  12. Türk Standardı TS EN 12390-6 Betonda Yarma
  13. Çekme Dayanımı Saptama Deneyi. Türk
  14. Standardları Enstitüsü, Ankara, Nisan 2002.
  15. Türk Standardı TS EN 771-1 Kagir Birimler –
  16. Özellikler- Bölüm 1: Kil Kagir Birimler
  17. (Tuğlalar). Türk Standardları Enstitüsü, Nisan, Ankara.
  18. EN 1936, European Standard Naturel Stone Test
  19. Methods. Determination of Real Density and
  20. Apparent Density, and of total and open
  21. Porosity. Brussels, December 2006.
  22. ASTMC 618-03 Standart Specification for Coal
  23. Fly Ash and Raw or Calcined Natural Pozzolan
  24. for Use in Concrete.
  25. Türk Standardı TS 25, Doğal Puzolan (TRAS) –
  26. Çimento ve Betonda Kullanılan – Tarifler,
  27. Gerekler ve Uygunluk Kriterleri, Ankara,
  28. Aralık 2008.
  29. ASTM C 593-95 Standard Specification for Fly
  30. Ash and Other Pozzolans for Use With Lime,
  31. Reapproved 2000.
  32. Radivojevic,A. Investigation of late Antique
  33. Bricks from Archaeological Sites of
  34. Contemporary Serbia as a Basis of
  35. Conservation Works. Facta Universitatis,
  36. Architecture and civil Engineering, 3, No:2, pp.
  37. 193, 2005.
  38. Özkaya, A.Ö. Properties of Roman Bricks and
  39. Mortars Used in Serapis Temple in Bergama.
  40. Master of Science in Architectural Restoration, A
  41. Thesis submitted to the Graduate School of
  42. Engineering and Sciences of İzmir Institute of
  43. Technology., İzmir, 2005.
  44. Lopez-Arce, P., Garcia-Guinea, J., Garcia, M.,
  45. Obis, J. Bricks in historical buildingis of Toledo
  46. City: characterisation and restoration.
  47. Materials Characterization, 50, 59-68, 2003.
  48. Özgen, S. Bizans Tuğlaları Üzerine Bir
  49. İnceleme. Mimar Sinan Üniv. MYO, Restorasyon
  50. Bölümü, Yayınlanmamış teknik rapor, İstanbul,
  51. Böke, H., Akkurt, S., İpekoğlu, B. Uğurlu, E.
  52. Characteristics of brick used as aggregate in
  53. historic brick-lime mortars and plasters.
  54. Cement and Concrete Research, 36, 1115–1122.
  55. Wild, S., Khatib, J.M., O'Farrell, M. Sulphate
  56. resistance of mortar containing ground brick
  57. calcined at different temperatures. Cement and
  58. Concrete Research 27 (5), 697–709.1997.
  59. C.J. McConville, E.W. Lee. Micro-structural
  60. development on firing illite and smectite clayc
  61. compared with that in kaolinite. J.Am.Ceram
  62. Soc. 88, 2267-2277. 2005.
  63. Lopez-Arce, P., Garcia-Guinea, J. Weathering
  64. traces in ancient bricks from historic buildings.
  65. Building and Environment, 40, 929-941. 2005.
  66. Maritan, L., Nodari, L., Mazzoli, C., Milano, A.,
  67. Russo. Maritan. Influence of firing conditions on
  68. ceramic products: Experimental study on clay
  69. rich in organic matter. Applied Clay Science 31,
  70. 15, 2006.
  71. Trindate, M.J., Dias, M.I., Coroado, J., Rocha, F.
  72. Mineralogical transformations of calcareous
  73. rich clays with firing: A comparative study
  74. between calcite and dolomite rich clays from
  75. Algarve, Portugal. Applied Clay Science 42
  76. Aardt, J.H.P.; Visser, S. Calcium Hydroxide
  77. Attack on Feldspars and Clays: Possible
  78. Relevance to Cement-Aggregate Reactions,
  79. Cement and Concrete Research, 7, s.643-648,
  80. Mitchell, R.S., Hart,. S.C. Heated mineral
  81. mixture related to ancient ceramic pabteb: XRay
  82. diffraction study. In: Allen R.O, editor,
  83. Archeological chemistry Iv. Washington, DC:
  84. American Chemical Society, 145-55. 1989.
  85. Building and Environment 40, 929-941.2000.
  86. Akıncı, Ö. Seramik Killeri ve Jeolojisi. Maden
  87. Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, s.64, Ankara.
  88. Lee, S.; Youn, J.K.; Moon, H.S.; “Phase
  89. Transformation Sequence from Kaolinite to
  90. Mullite Investigated by an Energy-Filtering
  91. Transmission Electron Microscope”, Journal of
  92. American Ceramic Society, 82, (10) 5, s.2841-, 1999.
  93. Böke, H., Akkurt, S., İpekoğlu, B. (2006).
  94. Investigation of the Pozzolanic Properties of
  95. Bricks Used in Horasan Mortars and Plasters
  96. in Historic Buildings. Cement and Concrete, 36,
  97. Ambroise, J.; Murat, M.; Pera, J.; Hydration
  98. Reaction and Hardening of Calcined Clays and
  99. Related Minerals. V. Extension of the Research
  100. and General Conclusions, Cement and Concrete
  101. Research, 15, s.261-268, 1985.