SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 26 Sayı: 3

SİSMİK TABAN İZOLASYONU UYGULAMASI İÇİN TARİHİ ŞEHZADE MEHMET CAMİSİNİN DİNAMİK ANALİZİ

Asena Soyluk
M. Emin Tuna
Pages
—
Publication Date
2013-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca tarihi yapılarda orijinal dokuyu bozmadangüçlendirme özelliğinin, sismik izolatörlerle sağlanabileceği değerlendirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yapı sistemlerinin deprem dayanımını arttırması bakımından inşaat teknolojisindeki en yeni gelişmelerden birtanesi sismik taban izolasyonu teknolojisidir.
📊
Key Findings & Data:Dinamik analizler, maksimumyapı tepkilerini veren Davranış Spektrum yöntemiyle gerçekleştirilmiş ve elde edilen periyot değerleri ile sismikyapı tepkileri karşılaştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca tarihi yapılarda orijinal dokuyu bozmadangüçlendirme özelliğinin, sismik izolatörlerle sağlanabileceği değerlendirilmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tarihi cami · sismik izolasyon · dinamik analiz

Özet

Yapı sistemlerinin deprem dayanımını arttırması bakımından inşaat teknolojisindeki en yeni gelişmelerden birtanesi sismik taban izolasyonu teknolojisidir. Bu çalışmada tarihi yığma bir cami sisteminin sismik izolasyonteknolojisi uygulanarak güçlendirilmesi hedeflenmiştir. Bu amaçla Mimar Sinan’ın çıraklık eseri olaraknitelenen Şehzade Mehmet Cami dikkate alınarak, cami sisteminin sonlu eleman modeli oluşturulmuştur. Buyığma sistemin ankastre mesnetli, kurşun çekirdekli kauçuk mesnetli ve yüksek sönümlü kauçuk mesnetlimodellerinin dinamik davranışları belirlenerek, birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Dinamik analizler, maksimumyapı tepkilerini veren Davranış Spektrum yöntemiyle gerçekleştirilmiş ve elde edilen periyot değerleri ile sismikyapı tepkileri karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak, sismik taban izolatörü uygulamasının tarihi yığma caminindinamik davranışını önemli ölçüde iyileştirdiği gözlenmiştir. Ayrıca tarihi yapılarda orijinal dokuyu bozmadangüçlendirme özelliğinin, sismik izolatörlerle sağlanabileceği değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

Soyluk, A., Tuna, M. E. (2013). SİSMİK TABAN İZOLASYONU UYGULAMASI İÇİN TARİHİ ŞEHZADE MEHMET CAMİSİNİN DİNAMİK ANALİZİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 3. https://ajindex.com/articles/1078540

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (71)

  1. Sesigür, H., Çelik, C. ve Çılı, F., “Tarihi
  2. Yapılarda Taşıyıcı Bileşenler, Hasar Biçimleri,
  3. Onarım Ve Güçlendirme”, Yapı, Cilt 303, 1-12,
  4. Bailey, J. and Allen, E., “Seismic Isolation
  5. Retrofitting: Salt Lake City and County
  6. Building”, APT Bulletin, Cilt 20, No 2, 32-,1988.
  7. Luca, A., Mele, E., and Molina, J., “Base
  8. Isolation for Retrofitting Historic Buildings;
  9. Evoluation of Seismic Performance Through
  10. Experimental Investigation”, Earthquake Engng
  11. and Struct Dyn, Cilt 30, 1125-1145, 2001.
  12. Gavrilovic, P., Kelley, S.J. and Sendova, V., ”A
  13. Study of Seismic Protection Techniques for the
  14. Byzantine Churches in Macedonia”, APT
  15. Bulletin, Cilt 34, No 2, 63-69, 2003.
  16. Antonucci, R., and Medeot, R., “Seismic
  17. Protection of Buildings Through Energy
  18. Dissipation and the Base Isolation System: The
  19. Italian Experience”, Beşinci Ulusal Deprem
  20. Mühendisliği Konferansı, İstanbul, Paper No.
  21. AE-055, 26-30 Mayıs 2003.
  22. Lee, S.N., Chang, K.C. and Hwang, J.S.,
  23. “Application of Rolling Type Bearings for
  24. Equipment Isolation”, National Center for
  25. Research on Earthquake Engineering, 2004
  26. ANCER Annual Meeting, Honolulu, 94-98, 28-
  27. Temmuz 2004.
  28. Robinson, W.H., “Seismic Isolation of Civil
  29. Buildings in New Zealand”, Progress in
  30. Structural Engineering and Materials, Cilt 2,
  31. 324, 2000.
  32. Sadek, F., Mohraz, B., Taylor, A. and Chung,
  33. R.M., “Passive Energy Dissipation Devices for
  34. Seismic Applications”, NISTIR 5923,
  35. Gaithersburg, 11-45, 1996.
  36. Akşit, İ., İstanbul, Ali Rıza Baksan Güzel
  37. Sanatlar Matbaası A.Ş., İstanbul,1981.
  38. Sönmezer, Ş., İstanbul’daki Sinan Camilerinde
  39. Mekan İle Serbest Düşey Taşıyıcılar
  40. Arasındaki Boyut İlişkisi, Doktora Tezi, İTÜ,
  41. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2002.
  42. Kuban, D., Sinan’ın Sanatı ve Selimiye, Tarih
  43. Vakfı, Yurt Yayınları, İkinci Baskı, İstanbul,
  44. Kuran, A., The Grand Old Master of Otoman
  45. Architecture, Ada Pres Publishers, İstanbul,
  46. SAP2000, Integrated Structural Analysis and
  47. Design Software, Computers and Structures,
  48. Inc., Berkeley, California, 2005.
  49. Artar, M., Structural Identification of the
  50. Sehzade Mehmet Mosque Through Static an Dynamic Analyses, Yüksek Lisans Tezi,
  51. Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul, 2006.
  52. Kaya, S.M., Aydınoglu, M.N., Erdik, M. ve
  53. Yüzügüllü, Ö., “Determination of Dynamic
  54. Characteristics of Suleymaniye Mosque by
  55. Analytical and Experimental Methods”,
  56. Compatible Materials for the Protection of
  57. European Cultural Heritage Pact 56, İstanbul,
  58. 68, 1998.
  59. International Conference of Building Officials,
  60. Earthquake Regulations for Seismic Isolated
  61. Structures, Uniform Building Code, Chapter 23,
  62. Whittier, CA,1997.
  63. Naeim, F. and Kelly, J.M., Design of Seismic
  64. Isolated Structures, John Wiley and Sons, New
  65. York, 1999.
  66. Tezcan, S.S., Probability Analysis of
  67. Earthquake Magnitudes, Türkiye Deprem
  68. Vakfı Yayınları, TR 96-001, İstanbul, 1996.
  69. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Deprem
  70. Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
  71. Yönetmelik, 2007.