Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 26 Sayı: 4

KÜTAHYA-EMET BÖLGESİ YERALTI SULARINDA BOR VE ARSENİK KİRLİLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI

Pages
—
Publication Date
2013-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bölgedekiyeraltı sularının içme ve kullanma suyu olarak değerlendirilmesi nedeniyle elde edilen veriler, bu suların içme vekullanma suyu olarak kullanılıp kullanılmayacağı ve çözüm yolları yönüyle değerlendirme yapılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, Kütahya-Emet Bölgesinde, çeşitli noktalarda gerçekleştirilen, yeraltı suyu kalite ve kirlilik düzeyininbelirlenmesi çalışmasında elde edilen verilerin bor mineralleri ile ilişkilerinin değerlendirilmesini ve çözümyollarını konu almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışma kapsamında 2010 yılında aylık periyotlarla alınan su örneklerinde bor vearsenik değerleri incelenmiş ve analizler gerçekleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bölgedekiyeraltı sularının içme ve kullanma suyu olarak değerlendirilmesi nedeniyle elde edilen veriler, bu suların içme vekullanma suyu olarak kullanılıp kullanılmayacağı ve çözüm yolları yönüyle değerlendirme yapılmıştır.
🔬Design:Makale
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Bor · Arsenik · Emet

Özet

Bu çalışma, Kütahya-Emet Bölgesinde, çeşitli noktalarda gerçekleştirilen, yeraltı suyu kalite ve kirlilik düzeyininbelirlenmesi çalışmasında elde edilen verilerin bor mineralleri ile ilişkilerinin değerlendirilmesini ve çözümyollarını konu almaktadır. Çalışma kapsamında 2010 yılında aylık periyotlarla alınan su örneklerinde bor vearsenik değerleri incelenmiş ve analizler gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler yer altı suyu numune almanoktalarının özelliklerine bağlı olarak ve kirletici kaynakların etkileri göz önüne alınarak değerlendirilmiştir.Aylara göre sulardaki yıllık arsenik ve bor kirlilik dağılımları kaynaklara göre çıkarılmış ve çubuk grafik halindegösterilmiştir. Sonuçlar Emet yöresindeki suların yüksek oranda bor içerdiğini ortaya koymaktadır. Bölgedekiyeraltı sularının içme ve kullanma suyu olarak değerlendirilmesi nedeniyle elde edilen veriler, bu suların içme vekullanma suyu olarak kullanılıp kullanılmayacağı ve çözüm yolları yönüyle değerlendirme yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

Ünlü, M. İ., Bilen, M., Gürü, M. (2013). KÜTAHYA-EMET BÖLGESİ YERALTI SULARINDA BOR VE ARSENİK KİRLİLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078477

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (51)

  1. Roskill, “Boron: Global industry markets and
  2. Outlook”, Roskill Information Services Ltd.
  3. ISBN 978 0 86214 561 3.,Twelfth Edition, 2010.
  4. N.Kabay, I.Yilmaz, M. Bryjak, M. Yüksel,
  5. Removal of boron from aqueous solutions by ion
  6. exchangemembrane hybrid process, Desalination, 74-81, 2006.
  7. J.L.Parks,M.Edwards,Boron in the environment,
  8. Critical Reviews in Env. Science and Technology,2005.
  9. Çevre ve Orman Bakanlığı, Su Kirliliği Kontrolü
  10. Yönetmeliği, Yayımlandığı Resmi Gazete: Tarih
  11. Sayı 25687,31 Aralık Cuma 2004.
  12. B.Erdoğan, F.Katnaş, P.Türker, A.Yeğinobali,
  13. Türkiye’deki Uçucu Küllerin Sınıflandırılması ve Özellikleri, Türkiye Çimento Müstahsilleri
  14. Birliği, Ankara, 2003.
  15. N. Kabay, I. Yilmaz, S. Yamac, S. Samatya, M.
  16. Yuksel, U. Yuksel, M. Arda, M. Saglam, T.
  17. Iwanaga and K. Hirowatari, Removal and
  18. recovery of boron from geothermal wastewater
  19. by selective ion exchange resins. I. Laboratory
  20. tests, Reac. Funct. Polym., 60-163–170,2004.
  21. D.Uygan,Ö.Çetin, Bor'un tarımsal ve çevresel
  22. etkileri; Seydisuyu su toplama havzası,
  23. II.Uluslararası Bor Sempozyumu. 23-25 Eylül.
  24. Maden Mühendisleri Oda Yayınları, Ankara.
  25. S.Tufan, Amberlit IRA –743 Bor Tutucu
  26. Reçinenin Tek Kademeli Sıcaklıkta Rejenerasyon
  27. Koşulları, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek
  28. Lisans Tezi, 45, 1988.
  29. N.Öztürk, Bor ve Bor Bileşiklerinin Çevresel
  30. Etkileri ve Sulardan Giderim Yöntemleri,
  31. Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık
  32. Fakültesi,2005,
  33. WHO Guide line for Drinking Water Quality, 46.
  34. APHA, Standart Methods For Examination of
  35. Water and Wastewater, 15 Edit., Wash. 1985.
  36. C.Özkul, S. Tokel, M. Savaş” Emet – Hisarcık
  37. (Kütahya) Bor Havzasının B-As Açısından Çevre
  38. Jeokimyası” 2. Ulusal Bor Çalıştayı Bildiriler
  39. Kitabı, Ankara, 2008.
  40. M. Çöl, C.Çöl, Environmental Boron
  41. Contamination in Waters of Hisarcik Area in The
  42. Kutahya Province of Turkey. Foodand Chemical
  43. Toxicology 41, 1417, 2003.
  44. A.Rose, W.,Hawkes, H. E., Webb, J. S.,
  45. Geochemistry in Mineral Exploration, Acacemic
  46. Pres, New York. 1979.
  47. A.H. Güngörmüş, A. Şen, "Bor Madeni Arsenik
  48. ve Yaşam Hakkı” Standart Dergisi, No. 529, pp., Jan. 2006.
  49. Eti Maden işletmeleri Genel Müdürlüğü “2010
  50. Yılı Bor Sektör Raporu”2010.
  51. etkileri; Seydisuyu su toplama havzası,