Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 1

A METHOD SUGGESTED TO DETERMINE THE RELATIONS BETWEEN TOURISM IN MOUNTAINOUS REGIONS AND ECONOMIC DEVELOPMENT, CASE STUDY: ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT REGION

DAĞLIK ALANLARDA TURİZM VE EKONOMİK KALKINMA İLİŞKİSİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK GÖSTERGELERİ İLE İRDELENMESİNDE BİR YÖNTEM ÖNERİSİ; ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT BÖLGESİ ÖRNEĞİ

Pages
125–133
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For the economic development of mountainous regions, existence of local economic activities and the participatory planning processes for local people are the important steps for improving regional welfare.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mountainous regions have a global importance with their potentials like difficult topography, changing climate, biological, cultural and ethnical diversities, unique landscape values.
📊
Key Findings & Data:Accordingly; “improving the accessibility of the region”, “supporting of foreign investments and technical cooperation”, “rates of current touristic entrepreneurs and managed by local actors” and “know-how network, structure and spreading level” parameters can be listed as having priority.
💡
Conclusion & Impact:For the economic development of mountainous regions, existence of local economic activities and the participatory planning processes for local people are the important steps for improving regional welfare.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dağlık alanlar · turizm · ekonomik kalkınma

Abstract

Mountainous regions have a global importance with their potentials like difficult topography, changing climate, biological, cultural and ethnical diversities, unique landscape values. However, despite to all the positive qualities, mountainous areas less developed in many parts of the world due to some limitations caused by above listed values. There are too many researches done on how the sustainable development, particularly in mountainous areas can be realized, and different development models for mountainous areas are proposed. Within the content of this article, the arguments on the subject of economic development of mountainous regions and the efficiency of tourism sector on this development with its positive and negative impacts are valued by measuring the sustainability indicators, and the findings of these studies were evaluated with the “multi criteria decision making method”. The preferential development parameters were tried to be defined with the comparable results of the each province independently. Accordingly; “improving the accessibility of the region”, “supporting of foreign investments and technical cooperation”, “rates of current touristic entrepreneurs and managed by local actors” and “know-how network, structure and spreading level” parameters can be listed as having priority. For the economic development of mountainous regions, existence of local economic activities and the participatory planning processes for local people are the important steps for improving regional welfare.

Özet

Dağlık alanlar, sahip oldukları potansiyeller (topografik yapı, iklim özellikleri, biyolojik çeşitlilik, kültürel veetnik çeşitlilik, eşsiz peyzaj değerleri vb.) ile dünya genelinde küresel öneme sahip alanlardır. Ancak tüm buolumlu niteliklerinin yanı sıra, yine bu niteliklerden kaynaklanan kısıtlılıklar sebebi ile, bu alanların istenilenkalkınma seviyelerine erişemedikleri söylenebilir. Dağlık alanlar özelinde sürdürülebilir kalkınmanın ne şekildesağlanabileceği konusunda Dünyada pek çok çalışma yapılmakta, bu alanlar için farklı kalkınma seçeneklerigeliştirilmektedir. Bu makale kapsamında, dağlık alanların ekonomik kalkınmasında turizm sektörünün etkinliğitartışılmış, sektörün olumlu ve olumsuz getirileri, ölçülen göstergeler ile ortaya konarak, elde edilen veriler çokölçütlü değerlendirme yöntemi ile değerlendirilmiştir. Çalışma bölgesinde bulunan üç il için ayrı ayrı ortayakonan karşılaştırılabilir sonuçlar ile kalkınmada öncelikli konular tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu kapsamda,elde edilen sonuçlara göre; bölgeye erişim olanaklarının arttırılması, yabancı yatırımların ve teknik işbirliklerinindesteklenmesi, mevcut turistik işletmelerin % si ve yerel aktörler tarafından yönetilmesi ve bilgi ağı ve yapısı –yayılma derecesi kalkınmada öncelikli konulara olarak tanımlanabilir. Dağlık bölgelerin, ekonomik olarakkalkındırılmasında; bölgesel refah seviyesinin yerel ekonomik aktiviteler ile sağlanması ve katılımcı planlamayaklaşımları ile yerel halkın bu sürece entegre edilmesi önemli aşamalardır.

🔖

Cite This Article

Gürer, N., Eke, F. (2013). A METHOD SUGGESTED TO DETERMINE THE RELATIONS BETWEEN TOURISM IN MOUNTAINOUS REGIONS AND ECONOMIC DEVELOPMENT, CASE STUDY: ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT REGION. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 1, 125–133. https://ajindex.com/articles/1078473

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (53)

  1. Gürer, N. "Dağlık Alanların Kalkınmasında
  2. Turizmin Katkısı, Erzurum-Erzincan-Bayburt
  3. Bölgesi Örnek Alanı", Doktora Tezi, Gazi
  4. Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009.
  5. Tüdeş, Ş., “Proposal of The Analytical Model On
  6. The Evaluation of The Geological Thresholds In
  7. Planning: Case Study Portsmouth (England),
  8. Journal of The Faculty of Engineering and
  9. Architecture of Gazi University, Cilt 26, Sayı 2,
  10. 288, 2011.
  11. FAO, “Mountain Tourism: making it work for the
  12. poor”, 2005 International Mountain Day, The
  13. PAIA Group for The Sustainable Management of
  14. Mountains, Italy, 9, 2005.
  15. Nepal, S., “Mountain Ecotourism and Sustainable
  16. Development: Ecology, Economics and Ethics”,
  17. Mountain Research and Development, Cilt 22,
  18. , 104-109, 2002.
  19. Price, M., “Mountains: Globally Important
  20. Ecosystems”, FAO Unasylva, No. 195, 2-8,
  21. Messerli, B, Ives, J.D., Mountains of the
  22. World: a Global Priority, Parthenon, London,
  23. Kruk, E., Hummel, J. Banskota K., Facilitating
  24. Sustainable Mountain Tourism; Volume I –
  25. Resource Book, ICIMOD, Nepal, 2007.
  26. Briquel, V., “Key Issues of Alpine
  27. Development”, Diamont Project, Cilt: Work
  28. Package 6, 1-4, 2006.
  29. Heberlein, T.A., Fredman, P., Vuorio, T.,
  30. “Current Tourism Patterns in The Swedish
  31. Mountain Region”, Mountain Research and
  32. Development, Cilt 22, No 2, 142-149, 2002.
  33. Rogerson, C.M. “Tourism and Local Economic
  34. Development: The Case of The Highlands
  35. Meander”, Development Southern Africa, Cilt, No 1, 144-167, 2002.
  36. Eke, F., Gürer, N., Gürel Üçer, A.,
  37. "Sürdürülebilir Kalkınmanın Bölgesel Düzeyde
  38. Ölçülebilmesine Yönelik Olarak Göstergelerin
  39. Tanımlanması", 12.Ulusal Bölge Bilimi/Bölge
  40. Planlama Kongresi- 'Bölge Biliminde Yeni
  41. Yaklaşımlar', İTÜ, İstanbul, 309-320, 25-26
  42. Ekim 2007.
  43. Mendoza, G., Prabhu, R., “Multiple Criteria
  44. Decision Making Approaches to Assessing Forest
  45. Sustainability Using Criteria and Indicators: A
  46. case Study”, Forest Ecology and Management,
  47. Vol. 131, 107-126, 2000.
  48. Elker, C., Kent Planlamada Seçenek
  49. Tasarlama ve Çok Ölçütlü Değerlendirme,
  50. Gelişim Yayıncılık, Ankara, 1997.
  51. Belton, V., Stewart, T., Multiple Criteria
  52. Decision Analysis, An Integrated Approach,
  53. Kluwer Academic Publishers, London, 2002.