SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 2

DOLGU DUVARLARIN BETONARME ÇERÇEVELİ YAPILARIN DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

Mehmet Baran
Pages
—
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye’de betonarme (BA) çerçeveli yapılarda tuğla dolgunun bölme duvar olarak uygulanması çok yaygındır.Tuğla dolgular yapısal çözümleme esnasında her ne kadar taşıyıcı elemanlar olarak kabul edilmeseler de,yıllardır yapılan deneysel çalışmalar ve Türkiye’de yaşanan depremlerden sonra binalar üzerinde yapılanaraştırmalar tuğla dolguların yapıların dayanım ve rijitliğine birçok durumda olumlu yönde katkısı olduğunuortaya çıkarmıştır.
📊
Key Findings & Data:Türk Deprem Yönetmeliğine göre, tuğla dolgu duvarlar yapıya zati yük olarak etkidebulunmakta, fakat yapının taşıyıcı özelliklerine etki etmemektedirler.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Betonarme Bina · Tuğla Duvar · Dolgu Duvar.

Özet

Türkiye’de betonarme (BA) çerçeveli yapılarda tuğla dolgunun bölme duvar olarak uygulanması çok yaygındır.Tuğla dolgular yapısal çözümleme esnasında her ne kadar taşıyıcı elemanlar olarak kabul edilmeseler de,yıllardır yapılan deneysel çalışmalar ve Türkiye’de yaşanan depremlerden sonra binalar üzerinde yapılanaraştırmalar tuğla dolguların yapıların dayanım ve rijitliğine birçok durumda olumlu yönde katkısı olduğunuortaya çıkarmıştır. Türk Deprem Yönetmeliğine göre, tuğla dolgu duvarlar yapıya zati yük olarak etkidebulunmakta, fakat yapının taşıyıcı özelliklerine etki etmemektedirler. Bu çalışmanın deneysel kısmında, tekaçıklıklı iki katlı betonarme çerçeveler düşey ve depremi andıran tersinir-tekrarlanır yatay yükler altında testedilmiş, boşluklu tuğla dolguların BA çerçeveli deney elemanlarının dayanım ve davranışlarına olan etkileriirdelenmiştir. Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.

🔖

Cite This Article

Baran, M. (2013). DOLGU DUVARLARIN BETONARME ÇERÇEVELİ YAPILARIN DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİN İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078407

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (72)

  1. T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Deprem
  2. Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında
  3. Esaslar, Ankara, Türkiye, 2007.
  4. Kaplan, S., A., Dolgu Duvarların Betonarme
  5. Taşıyıcı Sistem Performansına Etkisi, Türkiye
  6. Mühendislik Haberleri, Sayı:452 – 2008/6, 49-62.
  7. Baran, M. ve Sevil, T., “Analytical and
  8. Experimental Studies on Infilled RC Frames”,
  9. International Journal of the Physical Sciences,
  10. Cilt 5, No 13, 1981-1998, Ekim 2010.
  11. T. C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Afet
  12. Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
  13. Yönetmelik, Ankara, Türkiye, 1997.
  14. Polyakov, S. V., Masonry in Framed Buildings;
  15. An Investigation into the Strength and Stiffness
  16. of Masonry Infilling (English Translation),
  17. Moscow, 1957.
  18. Smith, B.S., “Lateral Stiffness of Infilled Frames”,
  19. ASCE Journal of Structural Division, Cilt 88,
  20. , 183-199, 1962.
  21. Smith, B.S. ve Carter, C., “A Method of Analysis
  22. for Infilled Frames”, Proc. ICE, Cilt 44, 31-48,
  23. Eylül 1969.
  24. Mainstone, R. J. ve Weeks, G. A., “The influence
  25. of Bounding Frame on the Racking Stiffness and
  26. Strength of Brick Walls, 2nd International
  27. BrickMasonry Conference, Watford, England,
  28. 171, 12-15 April 1970,
  29. Mainstone, R. J., Suplementary Note on the
  30. Stifness and Strengths of Infilled Frames,
  31. Current Paper 13/74, Building Research Station,
  32. UK, 1974.
  33. Klingner, R.E. ve Bertero, V., “Earthquake
  34. Resistance of Infilled Frames”, Journal of the
  35. Structural Division, ASCE, Cilt 104, 1978.
  36. Paulay, T. ve Priestley, MJN., Seismic Design of
  37. Reinforced Concrete and Masonry Buildings,
  38. John Wiley, New York, A.B.D., 1992.
  39. Angel, R., Abrams, D.P., Shapiro, D., Uzarski, J.,
  40. ve Webster, M., Behavior of Reinforced
  41. Concrete Frames with Masonry Infills, Civil
  42. Eng. Studies SRS-589, University of Illinois at
  43. Urbana-Champaign, 1994.
  44. Ghassan Al-Chaar, Evaluating Strength and
  45. Stiffness of Unreinforced Masonry Infill
  46. Structures, Engineer Research and Development
  47. Center Champaign Il Construction Engineering
  48. Research Laboratory, January 2002.
  49. Saneinejad, A. ve Hobbs, B., “Inelastic Design of
  50. Infilled Frames”, Journal of Structural Eng.,
  51. ASCE, Cilt 121, No 4, 634-650, 1995.
  52. El-Dakhakhni, W.W., Elgaaly, M. ve Hamid,
  53. A.A., “Three-Strut Model for Concrete Masonry-
  54. Infilled Steel Frames”, Journal of Structural
  55. Eng., ASCE, Cilt 129, No 2, 177-185, 2003.
  56. Federal Emergency Management Agency,
  57. Evaluation of Earthquake Damaged Concrete
  58. and Masonry Wall Buildings, FEMA 306, 1998.
  59. Binici, B. ve Özcebe, G., “Seismic Evaluation of
  60. Infilled Reinforced Concrete Frames Strengthened
  61. with FRPS”, Proceedings of the 8th U. S.
  62. National Conference on Earthquake
  63. Engineering. San Francisco, California, USA,
  64. Paper No. 1717, 2006.
  65. Hamid, A.A. ve Drysdale, R.G., “Concrete
  66. Masonry under Combined Shear and Compression
  67. Along the Mortar Joints”, ACI Journal, Cilt 77,
  68. , 314-320, 1980.
  69. Seah, C.K., Universal Approach for the
  70. Analysis and Design of Masonry-Infilled Frame
  71. Structures, Doktora Tezi, New Brunswick
  72. Üniversitesi, Kanada, 1998.