SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 28 Sayı: 1

Arnavutluk Bölgesinde Kuraklık Ve Standart Yağış İndeksinin (Spı) Kullanımı

Aferdita Merkoci
Vangjel Mustaqi
Liri Mucaj
Mirela Dvorani
Pages
—
Publication Date
2014-02-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

SPI 6 değerleri Arnavutluk’un güneyinde aşırı kurak olacak şekilde sert _1,5’den, kuzeyinde -4,2’ye değişkenlik gösterir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kuraklık, belirli bir zamanda toprakta nem yetersizliği ve hidrolojik düzensizlik yaratan yetersiz yağış veya yağışsız periyodu ifade eder.
📊
Key Findings & Data:Çevre, ekonomi, tarım, enerji ve sosyal yaşam vb. durumlar üzerinde negatif etki yaratan bir etmendir.
💡
Conclusion & Impact:SPI 6 değerleri Arnavutluk’un güneyinde aşırı kurak olacak şekilde sert _1,5’den, kuzeyinde -4,2’ye değişkenlik gösterir.
🔬Design:Makale
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Kuraklık göstergeleri · Kuraklığın tatbiki · meteorolojiksel kuraklık

Özet

Kuraklık, belirli bir zamanda toprakta nem yetersizliği ve hidrolojik düzensizlik yaratan yetersiz yağış veya yağışsız periyodu ifade eder. Çevre, ekonomi, tarım, enerji ve sosyal yaşam vb. durumlar üzerinde negatif etki yaratan bir etmendir. Kuraklık sıklığı ve şiddetinin değerlendirilmesi için Standartlaştırılmış Yağış Endeksi (Standardised Precipitation Index (SPI)) kullanılmaktadır. SPI, tüm dünyada kuraklık gözlemleme için en sık kullanılan yöntemlerden biridir. SPI, tarih boyunca yağış alma periyoduyla, genellikle 1, 3, 6, 9, 12 veya hatta bazen 24 aylık yağış toplamlarını karşılaştırarak nem derecesini nicelendiren istatistiksel teknikleri esas alır. 1951-2000 periyodu, 1, 3 ve 6 aylık SPI değerlerini değerlendirmek için kullanılır. SPI 3 (3 aylık periyot için) ile ilgili, her 10 yıl için orta, şiddetli ve aşırı derecede kuraklık durumları zaman içinde artan bir trend göstermektedir. Bu SPI değerleri gösteriyor ki; 1881-1990 periyodu kuraklıkla alakalı maksimum durumları göstermektedir (10 yılda 20’den fazla durumda) 1961-1970 ve 1971-1980 periyotları boyunca orta, şiddetli ve aşırı derecede kuraklık durumları 10 kere (10 yıllık periyotta) yaşanmıştır. 2003 yılı kuraklıkla ilgili en dikkat edici yıldır. SPI 6 değerleri Arnavutluk’un güneyinde aşırı kurak olacak şekilde sert _1,5’den, kuzeyinde -4,2’ye değişkenlik gösterir.

🔖

Cite This Article

Merkoci, A., Mustaqi, V., Mucaj, L., Dvorani, M. (2014). Arnavutluk Bölgesinde Kuraklık Ve Standart Yağış İndeksinin (Spı) Kullanımı. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 Sayı: 1. https://ajindex.com/articles/1078348

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (54)

  1. Topal H.,“Lime/Lime - Sugar Waste Pulp Mixture
  2. Usage for Reduction of SO2 Emissions Caused by
  3. Domestic Heating”. J. Fac. Eng. Arch. Gazi
  4. Univ., Vol 15, No 1, 15-29, 2000.
  5. Kalaja, E. “Drought Management Centre for South
  6. East Europe” 2009-2012. “DMCSEE, The Final
  7. Conference of the Drought Management Centre
  8. for Southeastern Europe Project” 14 - 15 May
  9. Edwards, D.C., “McKee T. B., Characteristics of
  10. th century drought in the United States at
  11. multiple time scales”. Climatology Report
  12. Number 97-2, Colorado State University, Fort
  13. Collins, Colorado, 1997.
  14. Fusto F., “Niccoli R., A Prototype of Flood Alert
  15. System and the Strengthening of
  16. Hydrometeorological Network of Shkoder Area
  17. for Civil Emergencies - Some aspect of Italian
  18. Regional Cooperation Support Program - RIVA
  19. project” BALWOIS, 2012. - Ohrid, Republic of
  20. Macedonia - 28 May, 2 June 2012.
  21. Alley W.M., “The Palmer Drought Index Severity.
  22. Limitations and Assumption”. J. Climate and
  23. Appl. Meteorology, Vol. 23, pp:1100, 1984.
  24. Gibbs W.J., Maher J.V., “Rainfall deciles as
  25. drought indicators”. Bureau of Meteorology
  26. Bulletin No.48, Commonwealth of Austria,
  27. Melbourne 1967.
  28. McKee, T.B., Doesken N.J., Kleist J., “The
  29. relationship of drought frequency and duration to
  30. time scales”. 8th Conference on Appl.
  31. Climatology, 17-22 January Anaheim, CA,
  32. pp.179-184, 1993.
  33. Guttman, N.B., “Comparing the palmer drought
  34. index and the standardized precipitation index”,
  35. Journal of American Water Resources
  36. Association Vol. 34, pp. 113–121. 1998.
  37. Muçaj L., Mustaqi V., Eglantina. Bruci E.,
  38. “Meteorological Extreme events and their
  39. Evaluation Based on Climate Change Scenario”
  40. BALWOIS-2010. Ohrid, Republic of Macedonia-, 29 May, 2010.
  41. Muçaj, L., Mustaqi, V., Laska, A.,
  42. “Meteorological Drought in Albana”.
  43. International Conference Polytechnic. Uni. of
  44. Albania, 2011.
  45. Iglesias A., “Coping with drought risk in
  46. agriculture and water supply systems: drought
  47. management and policy development in the
  48. Mediterranean. Advances In: Natural and
  49. Technological Hazards Research, v. 26,
  50. Springer, 2009.
  51. UNDP, “The First National Communication of
  52. Albania to the United Nations Framework
  53. Convention on Climate Change (UNCFCCC),
  54. Tirana”, 2002.