Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Behavioral Economics, as a Combination of Psychology and Economics

Psikoloji ve İktisadın Birleşimi Olarak, Davranış‐ sal İktisat

Pages
287–321
Publication Date
2011-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And then the methodology of behavioral economics is discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper analyzes the literature on the interac‐tion between psychology and economics.
📊
Key Findings & Data:The relationship between these two disciplines has been once again on the agenda lately, as econ‐omists have started to use psychological litera‐ture in their work.
💡
Conclusion & Impact:And then the methodology of behavioral economics is discussed.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Psikolojik ekonomi · davranışsal iktisat · rasyonellik

Abstract

This paper analyzes the literature on the interac‐tion between psychology and economics. The relationship between these two disciplines has been once again on the agenda lately, as econ‐omists have started to use psychological litera‐ture in their work. Previously, with the neoclas‐sical theory being the dominant view in the economics literature, economic models ignored psychological factors and treated human beings as purely rational decision makers. But this has begun to change. Behavioral economics has emerged as an interdisciplinary science and developed quickly in recent years. In this paper conceptual dimension of the collaboration of psychology and economics as well as the histori‐cal relationship between these two disciplines are examined. And then the methodology of behavioral economics is discussed.

Özet

Bu çalışmada psikoloji ve iktisat arasındaki etkileşim ile ilgili literatür incelenmiştir. Her iki disiplin arasındaki ilişki, bilim tarihinin tekrarla‐ nan konusu olup, son zamanlarda iki alan arasındaki etkileşim iktisatçıların psikoloji bili‐ minden yararlanmaları üzerine yeniden gündeme gelmiştir. Böylece önceleri neoklasik teorinin iktisat yazınında hakimiyetini arttırmasıyla, psikolojik faktörleri göz ardı eden ve insanı sadece akılcı kararlar alan rasyonel varlıklar olarak ele alan modellerin yapısı, değişmeye başlamıştır. Bu çerçevede, disiplinler arası çalışma alanı olarak davranışsal iktisat ortaya çıkmış ve son dönemlerde hızla gelişmiştir. Bu çalışmada iktisat‐psikoloji ilişkisinin tarihsel geçmişi ile iktisat ve psikoloji ortaklığının kavramsal boyutu incelenmekte ve davranışsal iktisadın yöntemlerine değinilmekte‐ dir.

🔖

Cite This Article

ESER, R., TOIGONBAEVA, D. (2011). Behavioral Economics, as a Combination of Psychology and Economics. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 287–321. https://ajindex.com/articles/106967

References (4)

  1. Acar, G. T. (2005), “Tarihsel Koşullar Açısından Neoklasik İktisadın Ortaya Çıkış Süreci, http://www.ceterisparibus.net/dusunce/diger.htm, (Erişim: 05.11.2009).
  2. Akerlof, G. A. (1982), “Labor Contracts as Partial Gift Exchange,” Quarterly Journal of Economics, 97(4), 543‐569. Akerlof, G. A. (1984), “Gift Exchange and Efficiency‐Wage Theory: Four Views”, The American Economic Review, 74(2), 79‐83. Akerlof, G A. (2002), “Behavioral Macroeconomics and Macroeconomic Behavior”, The American Economic Review, 92(3), 411‐433. Akın, Z. ve B. Urhan (2010), “İktisat Deneysel Bilim Olmaya Mı Başlıyor?”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 25(288), 9‐28. Aksoy, T ve I. Şahin (2009), “Belirsizlik Altında Karar Alma: Geleneksel ve Modern Yaklaşımlar”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No: 2009/7. Akyıldız, H. (2006), “Freud’çu Liberal ve Marksist Kişilik Kuramlarının Türevi Olarak Toplum, İktisat ve Siyaset Teorileri”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 11, 1‐23. Andromidas, D. (2009), “Behavioral Economics in Europe: Who’s Who” Executive Intelligent Review, 36(19), 32‐34. Angner, E. ve G. Loewenstein (2006), “Behavioral Economics”, http://sds.hss.cmu.edu/media/pdfs/loewenstein/BehavioralEconomics.pdf, (Erişim: 23.12.2009).
  3. Asso, P. F. ve L. Fiorito (2004), “Human Nature and Economic Institutions: Instinct Psychology, Behaviorism, and the Development of American Institutionalism”, Journal of the History of Economic Thought, 26(4), 445‐477. Batson, C. D. (2006), “Not All Self‐Interest After All: Economics of Empathy‐ Induced Altruism”, Ed. David De Cremer, Marcel Zeelenberg ve J. Keith Murnighan, Social Psychology and Economics, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 281‐299. Bazerman, M. H. ve D. Malhotra (2006), “Economics Wins, Psychology Loses, and Society Pays”, Ed. David De Cremer, Marcel Zeelenberg ve J. Keith Murnighan, Social Psychology and Economics, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 263‐280. Bianchi, M. (2003), “A Questioning Economist: Tibor Scitovsky’s Attempt to Bring Joy into Economics”, Journal of Economic Psychology, 24(3), 391‐407. Bruni, L. ve R. Sugden (2007), “The Road not Taken: How Psychology was Removed from Economics and How It Might Be Brought Back”, The Economic Journal, 117(1), 146‐173. Camerer, C. F. (1999a), “Behavioral Economics”, CSWEP Newsletter Winter, http://www.cswep.org/camerer.html, (Erişim: 26.05.2010).
  4. Camerer, C. F. (1999b), “Behavioral Economics: Reunifying Psychology and Economics”, Proceedings of the Nat