Journals / Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 3 Sayı: 2

Ondokuzuncu Yüzyılda Klasik Servet Analizinden Modern İktisat Politikasına Geçiş

Pages
179–188
Publication Date
2011-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Foucault’ya göre, Rönesans’tan itibaren paraya çevrilmiş madenin ölçme ve yerine geçme şeklindeki iki işlevi, onun iç karakterinin ikiye bölünmesine dayandırıldığı halde, xvıı. yüzyılda çözümleme tersine çevrilir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ondokuzuncu yüzyılda yaşama, çalışma ve konuşma alanlarında önemli epistemik kırılmaların yaşandığını öne süren Michel Foucault xvıı. ve xvııı. yüzyılları klasik, xıx. yüzyıl sonrasını da modern dönem olarak adlandırır.
📊
Key Findings & Data:Tefecilik ahlâksal açıdan savunulabilir mi?” gibi sorulara cevap aranırken, xvıı. yüzyıldan itibaren bu tür sorular artık geride bırakılmış, Klâsik İktisat Okulu’nun Merkantilizm ve Fizyograsi adıyla bilinen farklı iki ekonomik anlayışının “artı değer”in önemine oldukça farklı açılardan baktıklarına dikkat çekilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Foucault’ya göre, Rönesans’tan itibaren paraya çevrilmiş madenin ölçme ve yerine geçme şeklindeki iki işlevi, onun iç karakterinin ikiye bölünmesine dayandırıldığı halde, xvıı. yüzyılda çözümleme tersine çevrilir
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Foucault · Epistemik kırılma · Servet Analizi

Özet

Ondokuzuncu yüzyılda yaşama, çalışma ve konuşma alanlarında önemli epistemik kırılmaların yaşandığını öne süren Michel Foucault xvıı. ve xvııı. yüzyılları klasik, xıx. yüzyıl sonrasını da modern dönem olarak adlandırır. Klâsik-öncesi dönemde, “Fiyat adaleti nedir? Tefecilik ahlâksal açıdan savunulabilir mi?” gibi sorulara cevap aranırken, xvıı. yüzyıldan itibaren bu tür sorular artık geride bırakılmış, Klâsik İktisat Okulu’nun Merkantilizm ve Fizyograsi adıyla bilinen farklı iki ekonomik anlayışının “artı değer”in önemine oldukça farklı açılardan baktıklarına dikkat çekilmiştir. M. Foucault’ya göre, Rönesans’tan itibaren paraya çevrilmiş madenin ölçme ve yerine geçme şeklindeki iki işlevi, onun iç karakterinin ikiye bölünmesine dayandırıldığı halde, xvıı. yüzyılda çözümleme tersine çevrilir

🔖

Cite This Article

Urhan, V. (2011). Ondokuzuncu Yüzyılda Klasik Servet Analizinden Modern İktisat Politikasına Geçiş. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 179–188. https://ajindex.com/articles/1065339

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Barber, William J., İktisadi Düşünce Tarihi (çev.İhsan Durdu), Çıdam Yayınları, İstanbul 1991.
  2. Foucault, Michel, Les mots et les choses, Editions Gallimard, 1966.
  3. Foucault, Michel, L’archéologie du savoir, Editions Gallimard, 1969.
  4. Kazgan, Gülten, İktisadî Düşünce veya Politik İktisadın Evrimi, İstanbul, Bilgi Yayınevi, 2.bsk., 1974.
  5. Leledakis, Kanakis, Toplum ve Bilinçdışı (çev.Abdullah Yılmaz), İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 2000.
  6. Marietti, Angèle Kremer, Michel Foucault Archéologie et Généalogie, Laibrairie Générale Française, 1985.
  7. Ulutan, Burhan, İktisadî Doktrinler Tarihi, İstanbul, Ötüken Neşriyat, 1978.