Journals / Tarih Araştırmaları Dergisi / 2014 / Cilt: 33 - Sayı: 55

The Envoy of Timur Johannes of Sultaniye and Some Fragments from his Work Libellus de Notitia Orbis

Timur’un Elçisi Sultaniyeli Johannes ve Libellus de Notitia Orbis adlı eserinden bazı parçalar

Pages
121–162
Publication Date
2014-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this work we will present the translations of political and cultural subjects stated in the work after giving informations about the travel of Johannes

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The rout of Yıldırım, in the battle of Ankara, who had defeated the crusade in the Niğbolu battle attracted the attention of Europe to Iran.
📊
Key Findings & Data:In 1402, he sent Johannes who was in the charge of the church in Sultaniye to Europe for this purpose.
💡
Conclusion & Impact:In this work we will present the translations of political and cultural subjects stated in the work after giving informations about the travel of Johannes
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Timur · Osmanlılar · Avrupa

Abstract

The rout of Yıldırım, in the battle of Ankara, who had defeated the crusade in the Niğbolu battle attracted the attention of Europe to Iran. They were thinking that the suitable occasion had emerged to eliminate the threat of Turk completely but, at the same time, they were aware of the fact that they could not do that alone. Therefore, it is seen that the idea of making alliance with Timur had emerged among some intellectuals. If the Clavijo’s visit to Timur is taken into consideration, it can be observed that this idea had affected the statesmen too. But they could not draw any positive reply from Timur. But he didn’t hesitate to get into touch with European states to improve the economical relations. In 1402, he sent Johannes who was in the charge of the church in Sultaniye to Europe for this purpose. It is seen that he had firstly served in Italy and then in France and after England in Spain. Even if the results of his activities in Italy had not been reflected in the sources, he could take positive responses from other countries. But as a result of the death of Timur during his travel and the struggles for the throne he could not deliver the letters to the Timurid palace. From that perspective, it is seen that his diplomatical duty has mired down. However, he has written two works during his travel. One of them is Libellus de Notitia Orbis which means the Booklet of World Infromation. Even if it is understood that the main aim of the writer, while writing this work, had been to give general informations about the position of Christianity in eastern countries, the informations which he gives while doing that are very important in terms of culture and political history. In this work we will present the translations of political and cultural subjects stated in the work after giving informations about the travel of Johannes

Özet

Niğbolu muharebesinde Haçlı ordusunu hezimete uğratan Yıldırım Bayezid’ın Ankara muharebesinde mağlup olması Avrupa’nın gözlerini birden bire İran’a çevirdi. Onlar Türk tehlikesini tamamen ortadan kaldırmak için uygun bir ortamın doğduğunu düşünmekle birlikte bunu tek başlarına başaramayacaklarını da biliyorlardı. Bundan ötürü bazı bilgili kimseler arasında Timur ile ittifak kurulması fikri ortaya çıktığı görülmektedir. Clavijo’nun bu amaçla Timur’u ziyaret etmesine bakacak olursak bu, devlet adamlarını da etkilemişti. Ancak Timur’dan hiçbir olumlu cevap alamadılar. Buna mukabil o, ekonomik ilişkileri canlandırmak niyetiyle Avrupa devletleri ile temas kurmaktan geri durmadı. 1402’de Sultaniye’deki Katolik kilisesinin başında bulunan Johannes’i bu maksatla Avrupa’ya gönderdi. Onun, önce İtalya, ardından Fransa ve İngiltere’den sonra İspanya’da faaliyet gösterdiği görülmektedir. İtalya’daki faaliyetlerinin neticesi kaynaklara yansımamışsa da diğer ülkelerden olumlu cevap mektupları almayı başardı. Ancak yolcuğu sırasında Timur’un ölümü ve ardından yaşanan taht mücadelelerinin de etkisiyle cevap mektuplarını Timurlu sarayına geri götürememiştir. Bu açıdan bakıldığında diplomatik görevi yarım kaldığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte seyahati sırasında iki eser kaleme almıştır. Bunlardan birisi Dünya Bilgisi Kitapçığı manasına gelen Libellus de Notitia Orbis adlı eseridir. Yazarın bu eseri kaleme almasındaki asıl amacının doğu ülkelerindeki Hıristiyanlığın durumu hakkında genel bilgiler vermek olduğu anlaşılıyorsa da bunu yaparken verdiği kimi bilgiler kültür ve siyasi tarih açısından da önemlidir. Bu çalışmamızda Johannes’in seyahati ile ilgili bilgiler verdikten sonra eserde yer alan siyasi ve kültür konularıyla ilgili kısımların çevirisini takdim edeceğiz

🔖

Cite This Article

ÖZCAN, A. T. (2014). The Envoy of Timur Johannes of Sultaniye and Some Fragments from his Work Libellus de Notitia Orbis. Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 55, 121–162. https://ajindex.com/articles/105114

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. ABU-LUGHOT, J.L., Before European Hegemony The World System AD. 1250– 1350, Oxford University Press, 1989.
  2. AİGLE, D.; “The Letters of Eljigidei, Hülegü and Abaqa: Mongol Overtures or Christian Venteiloquism?”, Inner Asia, 7/2005, ss.143-162.
  3. AKA, İ.; “Timur Sadece bir Asker mi idi?”, Makaleler, C.II, haz. E.S. Yalçın, Ş. Gedikli, Berikan yay., Ankara, 2005, ss.113-130.
  4. AKA, İ.; “Timur’un Ankara Savaşı (1402) Fetihnamesi”, Makaleler, C.I, haz. E.S. Yalçın, Ş. Gedikli, Berikan yay., Ankara, 2005, ss.133-170.
  5. AKA, İ.; “Timur’un Ölümünden Sonra Doğu Anadolu, Azerbaycan ve Irak-ı Acem’de Hakimiyet Mücadeleleri”, Türk Kültürü Araştırmaları, XXI/1-2, 1984
  6. AKA, İ.; Mirza Şahruh ve Zamanı, TTK yay., Ankara, 1994.
  7. AKA, İ.; Timur ve Devleti, TTK yay., Ankara, 2000.
  8. ALAN, H.; Bozkırdan Cennet Bahçesine Timurlular 1360–1506,
  9. Ötüken yay., İstanbul, 2007.
  10. AMİTAİ, R., “Mamluk Perceptions of the Mongol-Frankish Rapprochement”, Mediterrranean Historical Review, Vol.VII/I, s.50-65.
  11. ANDERSON, A.R., Alecander’s Gate, Gog and Mogog, and the Inclosed Nations, Cambridge University Press, 1932.
  12. ANDERSON, A.R.; “Alexander at the Caspian Gates”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol.59/1928, ss.130-163.
  13. AYALON, D.; “Cerkes” (Memluk Period), Encyclopedia of Islam 2, Vol.II, Leiden, 1991, ss.23-24.
  14. BALA, M.; “Çerkezler”, MEB İslam Ansiklopedisi, C.III, İstanbul, 1981, ss.375- 386. BALARD, M., La Romanie Genoise (XIIe debut XVe siecle), Vol.I, Genova, 1978.
  15. BALARD, M.; “The Greeks of Crimea under Genoese Rule in the XIVth and XVth Centuries”, Dumbarton Oaks Papers, Vol.49/1995, ss.23-32.
  16. BALDWİN, M.W.; “Missions to the East in the Thirteenth and Fourteenth Centuries”, A History of the Crusades, ed.K.M. Setton, University of Winconsin Press, 1985, ss.452-518.
  17. BARANY, A., “The Last Crucesignatus Edward I and the Mongol Alliance”, Annual of Medieval Studies at Central European University, Vol.16, s.1-22.
  18. BARTHOLD, W.; İslam Medeniyeti Tarihi, Akçağ yay., Ankara, 2004.
  19. BARTHOLD, V.V.; “Islam na Çernom More”, Soçineniye, Tom VI, Izdatel’stvo Nauka, Moskva 1966. ss.659-665.
  20. BARTHOLD, V.V.; “Istoriko-Geografiçeskiy Obzor İrana”, Soçineniye, Tom.VII, İzdatelstvo Nauka, Moskva, 1967, ss.31-225.
  21. BARTHOLD, W.; “Suğdak”, MEB İslam Ansiklopedisi, C.XI, İstanbul 1979, ss.6-7.
  22. BAYNER, H.; Istoriya Krımskih Gotov, Yekaterinburg, 2001.
  23. BAYSUN, M.C.; “Azak”, MEB İslam Ansiklopedisi, C.II, İstanbul, 1979, ss.85-89.
  24. BEAZLEY, C.R., The Dawn of Modern Geography, Vol. III