AI Summary & Key Takeaways
AI InsightWe will try to examine in this article about the conflicts between Pelagius and Augustine for the sake of power.\r\n
📌 3 Key Takeaways
Abstract
\r\n The religion of Jesus was understood through different aspects of time and place. There were diverse approaches about the aims of him and his disciples. Therefore, we can trace Jewish Christianity on one hand and Gentile Christianity on the other hand. Between these mainlines, there were so many kinds of subgroups such as Montanism, Gnosticism, Marcionism, Arianism, Docetism, Pelagianism, and etc. Consequently, whoever gets the 'power'; he can define who is 'heretic' and who is 'canonic'. We will try to examine in this article about the conflicts between Pelagius and Augustine for the sake of power.\r\n
Özet
\r\n İsa'nın dini, zamanın ve mekanın farklı vechelerine göre anlaşılmıştır. Onun ve havarilerinin hedefleri hakkında çok çeşitli yaklaşımlar vardır. Bundan dolayı bir tarafta Yahudi Hıristiyanlığını, diğer tarafta da Gentile Hıristiyanlığını görebiliriz. Bu iki ana çizginin arasında Montanizm, Gnostisizm, Marcionizm, Arianizm, Doketizm, Pelagianism ve benzeri birçok alt grup bulunmaktadır. Dolayısıyla her kim 'gücü' elde ederse, o kişi kimin 'heretik' kimin ise 'resmi öğretiyi temsil ettiğini' belirleme yetkisine sahiptir. Bu makalede biz, bu gücü elde etme konusunda Pelagius ve Augustine arasındaki fikir ayrılıklarını incelemeye çalışacağız.\r\n