SavedAdd your journal

Journals / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 4 - Sayı: 2

SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA VE KAPİTALİST BİRİKİM ÇERÇEVESİNDE KALKINMADA SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK İMKÂNLARI

Hatice ÇIVGIN
Pages
17–34
Publication Date
2014-03-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu makalede sürdürülebilir kalkınma Ortak Geleceğimiz raporundaki tanım çerçevesinde ve ulaşılması gereken bir ideal olarak ele alınmış, Schumpeter’in kapitalizmi canlı kılan etmenler analizinden hareketle günümüzde hüküm süren kapitalist birikim şartları değişmeden, “yaratıcı yıkım süreci olarak” ekolojik bir yenilenmenin işaretlerinin/olanaklarının/sınırlılıklarının neler olabileceği, kavrama getirilen eleştiriler de göz önüne bulundurularak araştırılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özİnsanoğlu ateşi bulduktan ve toplayıcılıktan avcılığa geçtiği andan itibaren doğayla aktif bir iletişime geçmiş ve bulunduğu her yerde sınırsızca yararlanabileceğini düşündüğü çevresine alabildiğine hoyrat davranmıştır.
📊
Key Findings & Data:Sanayi devrimiyle birlikte ortaya çıkan etkiler ise türleri yok edecek, sadece mikro değil makro ekosistemleri de etkileyecek boyuta ulaşmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu makalede sürdürülebilir kalkınma Ortak Geleceğimiz raporundaki tanım çerçevesinde ve ulaşılması gereken bir ideal olarak ele alınmış, Schumpeter’in kapitalizmi canlı kılan etmenler analizinden hareketle günümüzde hüküm süren kapitalist birikim şartları değişmeden, “yaratıcı yıkım süreci olarak” ekolojik bir yenilenmenin işaretlerinin/olanaklarının/sınırlılıklarının neler olabileceği, kavrama getirilen eleştiriler de göz önüne bulundurularak araştırılmıştır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sürdürülebilir Kalkınma · Kapitalizm · Çevre

Özet

Özİnsanoğlu ateşi bulduktan ve toplayıcılıktan avcılığa geçtiği andan itibaren doğayla aktif bir iletişime geçmiş ve bulunduğu her yerde sınırsızca yararlanabileceğini düşündüğü çevresine alabildiğine hoyrat davranmıştır. Ancak, on binlerce yıl boyunca yarattığı tahribat, kapitalist ilişkiler çağına gelindiğinde birden nitelik değiştirmiş, türler ve ekosistemler üzerindeki baskı kitlesel hale gelmiştir. Sanayi devrimiyle birlikte ortaya çıkan etkiler ise türleri yok edecek, sadece mikro değil makro ekosistemleri de etkileyecek boyuta ulaşmıştır. Bu durumda “kapitalist birikim şartlarında sürdürülebilir kalkınma idealinin gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği” yeterince anlamlı ve yerinde bir sorudur. Bu makalede sürdürülebilir kalkınma Ortak Geleceğimiz raporundaki tanım çerçevesinde ve ulaşılması gereken bir ideal olarak ele alınmış, Schumpeter’in kapitalizmi canlı kılan etmenler analizinden hareketle günümüzde hüküm süren kapitalist birikim şartları değişmeden, “yaratıcı yıkım süreci olarak” ekolojik bir yenilenmenin işaretlerinin/olanaklarının/sınırlılıklarının neler olabileceği, kavrama getirilen eleştiriler de göz önüne bulundurularak araştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇIVGIN, H. (2014). SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA VE KAPİTALİST BİRİKİM ÇERÇEVESİNDE KALKINMADA SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK İMKÂNLARI. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 17–34. https://ajindex.com/articles/102656

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. ACKERMAN, Frank ve MASSEY, Rachel. (2005), “Industrie française et chimie durable: les bénéfices du développement propre”, 60 p., Global Development and Environment Institute, Tufts University, Medford, MA 02155, USA. ACOSTA, Rodrigo. (2010), “L'écoconstruction, une nouvelle forme de 'capitalisme naturel'?”, http://www.nouvelles-des-deux-rives.com/article881.html, (erişim tarihi: 06.06.2012).
  2. AKSU, Ceren. (2011),
  3. Sürdürülebilir Kalkınma ve Çevre, Güney Ege Kalkınma Ajansı, Denizli. AREN, Sadun. (1980), 100 Soruda Ekonomi El Kitabı, Gerçek Yayınevi,
  4. İstanbul.
  5. BOUTOUIZERA, A. ve KHENNICHE, Y. (2011), “L'avenir du capitalisme selon Joseph Aloïs Schumpeter”, Colloque Heures et malheurs du capitalisme, IUFM Clermont Ferrant, 04 février, Chamalières. BURGUN, Isabelle. (2011), “Les villes lentes”, Agence Science-Presse, http://www.sciencepresse.qc.ca/ actualite/2011/08/04/villes-lentes, (erişim tarihi: 17.01.2012).
  6. CHAPELLE, Gauthier ve VERDONCK, Magali. (2009), “Natural capitalism: creating the next industrial revolution, ou comment gérer le capital naturel?” (Synthèse du livre de Hawken, Lovins & Lovins), Etopia: Centre d'animation et de recherche en écologie politique, http://www.etopia.be/IMG/pdf/Natural_capitalism.pdf, (erişim tarihi: 16.01.2012).
  7. CONSTANZA, Robert ve diğ. (1997), “The value of the world's ecosystem services and natural capital”, Nature, No. 387, pp. 253- 260. ÇIVGIN, Hatice (2011), Charles Fourier: Kuramı ve Ekolojik Kriz Ortamında Bir Eko-Filozof Olarak Okunabilme İmkânları, Ankara Üniversitesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. ÇOBAN, Aykut. (2004), “Çok Uluslu Şirketler-Ekolojik Zarar İlişkisinin Ekonomi-Politiği”, Çevre Sorunlarına Çağdaş Yaklaşımlar: Ekolojik, Ekonomik, Politik, Yönetsel Perspektifler, (Ed.) M. C. Marin ve U. Yıldırım, Beta, İstanbul.
  8. DIEMER, Arnaud ve LABRUNE, Sylvère. (2007), “L'écologie industrielle: quand l'écosystème industriel devient un vecteur du développement durable”, Développement durable et territoires, Varia, 30 août 2007. http//:developpementdurable.revues.org/4121 (erişim tarihi: 25.06.2012).
  9. DURU, Bülent. (2006), “Küresel Sermaye Birikimi ve Ekolojik Bunalım”, Birikim, S. 201, Ocak, ss. 45-57.
  10. DÜNYA ÇEVRE VE KALKINMA KOMİSYONU. (1987),
  11. Ortak Geleceğimiz, Dünya Çevre ve Kalkınma Komisyonu Raporu, Oxford Yayınevi.
  12. GALLAI, N. ve diğ. (2008), "Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline", Ecological Economics, August, pp. 810-821.
  13. HAGENDORF, Klaus. (2010