Journals / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 16 Sayı: 1

A study on bank credit volumes of fragile five countries

Kırılgan beşli ülkelerinin kredi hacimleri üzerine bir inceleme

Pages
209–222
Publication Date
2023-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the Toda-Yamamoto causality test, at the 5% significance level, a causality relationship was found between Brazil and India among the fragile five countries, while no causality relationship was found between the other countries in the reciprocal tests.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Fragility can be defined in different ways depending on the economic unit studied, the risk factor and the perspective of the researcher.
📊
Key Findings & Data:In this study, it was aimed to investigate the relationship between each other by examining the "Credit/GDP" ratios of "Brazil, India, Indonesia, South Africa and Turkey" grouped as the "Fragile Five" between 1996Q1-2022Q2.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the Toda-Yamamoto causality test, at the 5% significance level, a causality relationship was found between Brazil and India among the fragile five countries, while no causality relationship was found between the other countries in the reciprocal tests.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kırılgan Beşli Ülkeleri · Krediler · Genişletilmiş Dickey Fuller (ADF)

Abstract

Fragility can be defined in different ways depending on the economic unit studied, the risk factor and the perspective of the researcher. The common points of economic units, which are considered as fragile, are that they are mostly fragile due to events that develop against their will (for example, economic crises, internal and external shocks). In this study, it was aimed to investigate the relationship between each other by examining the "Credit/GDP" ratios of "Brazil, India, Indonesia, South Africa and Turkey" grouped as the "Fragile Five" between 1996Q1-2022Q2. The series used in the study, Extended Dickey Fuller (ADF), Philips Perron (PP) unit root tests were used to investigate the degree of stationarity of the series. Whether there is a causal relationship between the series, and if there is causality, it was analyzed with the Toda-Yamamoto method to determine its directions. According to the results of the Toda-Yamamoto causality test, at the 5% significance level, a causality relationship was found between Brazil and India among the fragile five countries, while no causality relationship was found between the other countries in the reciprocal tests.

Özet

Kırılganlık, incelenen ekonomik birime, risk unsuruna ve araştırmacının bakış açısına göre farklı şekillerde tanımlanabilmektedir. Kırılgan olarak sayılan ekonomik birimlerin ortak noktaları, çoğunlukla kendi iradesi dışında gelişen olaylar (örneğin ekonomik krizler, iç ve dış şoklar gibi) nedeniyle kırılgan olmalarıdır. Bu çalışmada, “Kırılgan Beşli” olarak gruplandırılan “Brezilya, Hindistan, Endonezya, Güney Afrika ve Türkiye’nin” 1996Q1-2022Q2 dönemleri arasında “Kredi/GSYİH” oranları incelenerek birbirleri arasındaki ilişkinin araştırılması amaçlanmıştır. Çalışmada kullanılan seriler, Genişletilmiş Dickey Fuller (ADF), Philips Perron (PP) birim kök testleri ile serilerin durağanlık dereceleri araştırılmıştır. Seriler arasında bir nedensellik ilişkisi olup olmadığı, nedensellik varsa yönlerinin tespit edilmesi için karşılıklı olarak Toda-Yamamoto yöntemiyle analiz edilmiştir. Toda-Yamamoto nedensellik testi sonuçlarına göre ise, %5 anlamlılık seviyesinde, kırılgan beşli ülkeleri arasında Brezilya ve Hindistan arasında nedensellik ilişkisi tespit edilirken diğer ülkeler arasında karşılıklı olarak yapılan testlerde herhangi bir nedensellik ilişkisine rastlanmamıştır.

🔖

Cite This Article

SEZAL, L. (2023). A study on bank credit volumes of fragile five countries. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 209–222. https://ajindex.com/articles/949687

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Akkuş, Ö. and Topuz, S.G. (2019). İşsizlik histerisinin geçerliliği: gelişmekte olan en kırılgan beşli. Sosyoekonomi, 27(39), 69-80. doi: 10.17233/sosyoekonomi.2019.01.04 Altuntaş, M. (2021). Kırılgan beşli ülkelerinde faiz oranı paritesi: kırılmalı birim kök testlerinden kanıtlar. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 8(2), 327-349. doi:10.26650/JEPR.937488 Amaral, A.J.C. and Breitenbach, M.C. (2021). The Marshall-Lerner condition in the fragile five economies: evidence from the ARDL bounds test approach. Business and Economics Research Journal, 12(4), 731-750. doi: 10.20409/berj.2021.349 Çan, H. and Dinçsoy, M.O. (2016). Kırılganlık göstergeleri ve kırılgan beşli ülkeleri üzerine bir inceleme. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(22), 199-217.
  2. Dell'Ariccia, G., D. Igan, Laeven, L., and Tong, H. (2012). Policies for macrofinancial stability: How to deal with credit booms. IMF Staff Discussion Note, 12(6), 1-25.
  3. Eğilmez, M. (2013).
  4. Kırılgan Beşli. Web Sitesi, Retrieved from: http://www.mahfiegilmez.com/2013/11/krlganbesli.html (10.01.2023)
  5. Ergür, H.O. and Özek, Y. (2020). Kırılgan beşli ülkelerinde ihracata ve ithalata dayalı büyüme: ampirik bir değerlendirme. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 4(1), 32-46. doi: 10.30711/utead.708250 Eroğlu, Ö. and Albeni, M. (2002). Küreselleşme Ekonomik Krizler ve Türkiye. Isparta: Bilim Kitapevi Yayınları.
  6. Gujarati, D.N. (1999). Essentials of Econometrics. Irwin/McGraw-Hill, 2nd. Edition,
  7. Boston. Gür, N. (2014). Bir uluslararası algı oluşturma çabası olarak “kırılgan beşli” kavramı. Seta Perspektif, 2-3.
  8. Javidiar, A. and Ekaputra, I. A. (2019). Fed politikası normalleşme öncesi ve sonrası döviz kuru ve hisse senedi getirisi dinamikleri: kırılgan beş ülkeden kanıtlar. International Journal of Business Studies (IJBS), 3(2), 496-511. Retrieved from: http://ijbs.ipmi.ac.id/index.php/ijbs/issue/view/14 Jordà, O., Schularick, M., and Taylor, A.M. (2011). Financial crises, credit booms, and external ımbalances: 140 years of lessons. IMF Economic Review, 59(2), 340-378. Retrieved from: https://www.jstor.org/stable/41290964
  9. Karakurt, B., Şentürk, S. H., and Ela, M. (2015). Makroekonomik kırılganlık: Türkiye ve Şangay beşlisi karşılaştırması. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(1), 283-307. doi:10.11611/JMER563 Mendoza, E.G. and Terrones, M.E. (2008). An anatomy of credit booms: Evidence from macro aggregates and micro data. Working Paper, (14049), 1-50. Retrieved from: https://www.imf.org/en/P