SavedAdd your journal

Journals / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 12 - Sayı: 2

NAKİT YÖNETİMİNİ ETKİLEYEN DEĞİŞKENLER ÜZERİNE BIST PERAKENDE SEKTÖRÜNDE PANEL VERİ ANALİZİ

Berk YILDIZ
Erhan DEMİRELİ
Pages
416–429
Publication Date
2019-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen sonuçlara göre incelenen dönemde Borsa İstanbul (BİST) AŞ’de işlem gören ve perakende sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin nakit bulundurma politikaları üzerinde karlılık, büyüklük, likidite, uzun vadeli borçlanma değişkenlerinin anlamlı bir etkisi olduğu görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul (BİST) AŞ’de işlem gören ve perakende sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin nakit bulundurma politikalarına etkileyen faktörlerin tespit edilmesidir.
📊
Key Findings & Data:Çalışma kapsamında Kamuyu Aydınlatma Platformu (www.kap.gov.tr) web sitesinden elde edilen ve 2009-2018 dönemini kapsayan 9 adet perakende ticaret işletmesinin verileri panel veri yöntemi ile analiz edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen sonuçlara göre incelenen dönemde Borsa İstanbul (BİST) AŞ’de işlem gören ve perakende sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin nakit bulundurma politikaları üzerinde karlılık, büyüklük, likidite, uzun vadeli borçlanma değişkenlerinin anlamlı bir etkisi olduğu görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009-2018 · 9 adet
⚙️Variables:Kârlılık · Perakende Sektörü · BİST

Özet

Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul (BİST) AŞ’de işlem gören ve perakende sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin nakit bulundurma politikalarına etkileyen faktörlerin tespit edilmesidir. Çalışma kapsamında Kamuyu Aydınlatma Platformu (www.kap.gov.tr) web sitesinden elde edilen ve 2009-2018 dönemini kapsayan 9 adet perakende ticaret işletmesinin verileri panel veri yöntemi ile analiz edilmiştir. Çalışma sürecinde nakit oranı bağımlı değişken olarak seçilmiş, buna karşılık kaldıraç oranı, varlık yapısı, karlılık, likidite, büyüklük, varlıkların uzun vadeli borçlarla finansmanı, büyüme fırsatları ve nakit temettü dağıtımı bağımsız değişkenler olarak incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre incelenen dönemde Borsa İstanbul (BİST) AŞ’de işlem gören ve perakende sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin nakit bulundurma politikaları üzerinde karlılık, büyüklük, likidite, uzun vadeli borçlanma değişkenlerinin anlamlı bir etkisi olduğu görülmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, B., DEMİRELİ, E. (2019). NAKİT YÖNETİMİNİ ETKİLEYEN DEĞİŞKENLER ÜZERİNE BIST PERAKENDE SEKTÖRÜNDE PANEL VERİ ANALİZİ. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 416–429. https://ajindex.com/articles/102410

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. KAYNAKÇA Açıkgöz, E., Uygurtürk, H. ve Korkmaz, T. (2015). Analysis of factors affecting growth of pension mutual funds in Turkey. International Journal of Economics and Financial issues, 5(2), 427-433.
  2. Ali, A. ve Yousaf S. (2013). Determinants of cash holding in German market. IOSR Journal of Business and Management, 12(6), 28-34.
  3. Baltagi, B. H. (2013). Econometric analysis of panel data, 5th edition. Chichester: John Wiley & Sons. Baltagi, B. H. ve Li Qi. (1995). Testing AR(1) against MA(1) disturbances in an error component mode. Journal of Econometrics, 68(1), 133-151.
  4. Bates, T. W., Kahle, K. M. ve Stulz, R. (2009). Why do U.S. firms hold so much more cash than they used to ? The Journal of Finance, 64(5), 1985-2021.
  5. Bigelli, M. ve Vidal, J. S. (2012). Cash holdings in private firms. Journal of Banking & Finance, 36, 26-35.
  6. Breusch, T. S. ve Pagan, A. R. (1979). A simple test for heteroscedasticity and random coefficient variation. Econometrica, 47(5), 1287-1294.
  7. Bolak, M. (2000). İşletme finansı. İstanbul:
  8. Birsen Yayınevi.
  9. Brooks, C. (2008). Introductory econometrics for finance, second edition. New York: Cambridge University Press. D’Mello, R., Krishnaswami, S. ve Larkin P. (2008). Determinants of corporate cash holdings: Evidence from spin-offs. Journal of Banking & Finance, 32(7), 1209-1220.
  10. Demir, E. ve Ersan, O. (2017). Economic policy uncertainty and cash holdings: Evidence from BRIC countries. Emerging Markets Review, 33, 189-200.
  11. Dittmar, A. ve Mahrt-Smith, J. (2007). Corporate governance and the value of cash holdings. Journal of Financial Economics, 83(3), 599-634.
  12. Ferreira, M. A. ve Vilela, A. S. (2004). Why do Firms hold cash? Evidence from EMU countries. European Financial Management, (10)2, 295-319.
  13. Gill, A. ve Shah, C. (2012). Determinants of corporate cash holdings: Evidence from Canada. International Journal of Economics and Finance, (4)1, 70-79.
  14. Gujarati, D. N. (2004). Basic econometrics, 4th Edition. McGraw Hill: New York. Hilgen, M. (2015). The determinants of cash holdings: Evidence from German listed firms. MSc Business Administration Financial Management Specialisation, University of Twente. KAP (2019). Kamuyu Aydınlatma Platformu Finansal Tablolar, https://www.kap.org.tr/tr/, Erişim Tarihi: 18.03.2019.
  15. Kim, J., Kim, H. ve Woods, D. (2011). Determinants of corporate cash holding levels: An empirical examination of the restaurant ındustry. International Journal of Hospitality Management, 30, 568-574.
  16. Kusnadi, Y. (2011). Do cor