Journals / Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul / 2023 / Sayı: 73

History and dogmatics of law by Puchta and Rudolf von Jhering

Pages
239–260
Publication Date
2023-11-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With these ideas, he pioneered the current dominant methodological jurisprudence of interests/values.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since Roman law, the systematic understanding of the law has been based on natural law.
📊
Key Findings & Data:In this manner, he demonstrated sociological approaches to the law and shifted methodologically toward purpose-oriented, practical jurisprudence.
💡
Conclusion & Impact:With these ideas, he pioneered the current dominant methodological jurisprudence of interests/values.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Jurisprudence of concepts · Rudolf von Jhering · Jurisprudence of interests/values

Abstract

Since Roman law, the systematic understanding of the law has been based on natural law. However, the systematization and abstraction of law reached their pinnacle with the Pandectists under the influence of Friedrich Carl von Savigny. The jurisprudence of concepts is a legal methodology that systematizes legal concepts and rules in a pyramid through abstraction and generalization. The aim is to mathematically calculate/geometrize the law to prevent it from being arbitrary and unpredictable. This theory is exemplified in the right of way (Wegeservitut) by Puchta, the first jurist to come to mind regarding the jurisprudence of concepts. Jhering criticized Puchta’s views as unrealistic, impractical, and contrary to the sense of justice, following his turnabout. In this manner, he demonstrated sociological approaches to the law and shifted methodologically toward purpose-oriented, practical jurisprudence. Jhering criticized Puchta’s ideas for being unrealistic, difficult to implement, and devoid of a sense of justice (Rechtsgefühl). Jhering demonstrated sociological legal approaches and turned to pragmatic jurists. According to him, the ultimate purpose of the law and its practical application should not be overlooked. Consequently, the purpose of law and a sense of justice should play a determining role in legal methodology. With these ideas, he pioneered the current dominant methodological jurisprudence of interests/values.

🔖

Cite This Article

ARSLAN, A. (2023). History and dogmatics of law by Puchta and Rudolf von Jhering. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, Sayı: 73, 239–260. https://ajindex.com/articles/1019935

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Behrends O (Hg), Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionarer Rechtsethik (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht 1996). google scholar Behrends O (Hg), Privatrecht heute und Jherings evolutionaresReschtsdenken (Köln: Schmidt 1993). google scholar Behrends O, „Das „Rechtsgefühl“ in der historisch-kritischen Rechtstheorie des spaten Jhering. Ein Versuch zur Interpretation und Einordnung von Jherings zweitem Wiener Vortrag“ in Rudolf von Jhering, Ueber die Entstehung des Rechtsgefühles (Napoli: Jovene Editore 1986) 55-186. google scholar Behrends O, „Jherings Evolutionstheorie des Rechts zwischen Historischer Rechtsschule und Moderne“ in Rudolf von Jhering, Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868 (Göttingen: Wallstein 1998) 159-226. google scholar Birr J, Der Schatten des Wanderers - Einzelfall, Rechtswandel und Fortschritt in Rudolf von Jherings Lehre vom Rechtsgefühl, Herleitung eines Mehrebenenmodells seines komplexen Rechtsgefühlsbegriffs (Berlin: Duncker & Humblot 2022). google scholar Buldt B, „Logik“ in Helmuth Schneider und Manfred Landfester (Hg), Der Neue Pauly, accessed online on 23 May 2023. google scholar Dreier R, „Jherings Rechtstheorie - eine Theorie evolutionarer Rechtsvemunft“ in Okko Behrends (Hg), Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionarer Rechtsethik (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht 1996) 222-234. google scholar Falk U, Ein Gelehrter wie Windscheid - Erkundungen auf den Feldern der sogenannten Begriffsjurisprudenz (Frankfurt am Main: Klostermann 1989). google scholar Fikentscher W, Frühe und religiöse Rechte, romanischer Rechtskreis (Tübingen: Mohr 1975). google scholar Fikentscher W, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung Bd. 3: Mitteleuropaischer Rechtskreis (Tübingen: Mohr 1976). google scholar Fuhrmann M, „Jhering als Satiriker - Die „Vertraulichen Briefe über die heutige Jurisprudenz“ literarisch betrachtet“ in Okko Behrends (Hg), Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionarer Rechtsethik (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht 1996) 17-32. google scholar Haferkamp H-P, „Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhundert - „reines“ Recht“ in Otto Depenheuer (Hg), Reinheit des Rechts (2010). 79-99. google scholar Haferkamp H-P, Georg Friedrich Puchta und die „Begriffsjurisprudenz“ (Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann 2004). google scholar Haferkamp H-P, Methode und Rechtslehre bei Georg Fr