Journals / Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 22 - Sayı: 42

Erasmus Programının Yabancı Dil Öğretmen Adaylarının Kültürlerarası Duyarlılıklarına Etkisi: Gezi Defteri Kullanımı

Pages
21–40
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak bu iki grubun ön test ve son test sonuçlarının arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmemektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı Erasmus değişim programının ve Gezi defterinin yabancı dil öğretmen adaylarının kültürlerarası duyarlılık gelişimlerine olan etkisini incelemektir.
📊
Key Findings & Data:İki gurubun ön test ve son testlerinin sonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Ancak bu iki grubun ön test ve son test sonuçlarının arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmemektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmanın amacı Erasmus değişim programının ve Gezi defterinin yabancı dil öğretmen adaylarının kültürlerarası duyarlılık gelişimlerine olan etkisini incelemektir. Bu çalışmanın örneklemini Anadolu Üniversitesi, Yabancı Diller Eğitimi Bölümü (İngilizce, Fransızca, Almanca) öğrencileri arasında Erasmus programına katılan öğretmen adayları ile bu adaylarla aynı sınıfta programdan yararlanmayan adaylar oluşturmaktadır. Öğrencilere Chen ve Starosta’nın geliştirdiği Kültürlerarası Duyarlılık ölçeği dönem başında ve dönem sonunda uygulanmıştır. Araştırma sonucunda elde edilen bulgular; Erasmus değişim programına katılan fakat gezi defteri hazırlamayan öğrenciler duyarlılık seviyelerini yükseltmişlerdir ancak; gezi defteri yapan öğrencilerde herhangi bir yükselme görülmemiş. İki gurubun ön test ve son testlerinin sonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır. Erasmus ile yurtdışına giden 33 öğrenci (Deney Grubu) ile gitmeyen 33 öğrencinin (Kontrol Grubu) duyarlılık seviyeleri karşılaştırıldığında ise şu sonuçlar çıkmaktadır; Deney grubu öğrencilerinin duyarlılık seviyeleri hem dönem başında hem de sonunda kontrol grubu öğrencilerine göre yüksektir. Ancak bu iki grubun ön test ve son test sonuçlarının arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmemektedir.

🔖

Cite This Article

ELİBOL, H., YETİŞ, V. A. (2019). Erasmus Programının Yabancı Dil Öğretmen Adaylarının Kültürlerarası Duyarlılıklarına Etkisi: Gezi Defteri Kullanımı. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 42, 21–40. https://ajindex.com/articles/101962

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Anquetil, M. et Molinié, M. (2008). Expérience Erasmus au Miroir de la Réflexivité́: Penser et Construire les Acteurs Sociaux. Z. Geneviève, D. Lévy et C. Kramsch (Eds), dans Précis du plurilinguisme et du pluriculturisme (83-87), Paris: Archives Contemporaines. Argod, P. (2015). Le Carnet de Voyage - Reportage Intermédia, Outil Pédagogique de la Créativité, M. Besançon, M. et T. Lubart (Eds.), dans La Créativité́ de l’enfant: Évaluation et développement (74-77), Bruxelles: Mardaga. Argod, P. (2014).
  2. Le carnet de Voyage - Reportage, Outil de Formation et d’Expertise pour la Mobilité Internationale, Journal of International Mobility, 2 (14), 25-43.
  3. Aydınbek, C. (2015). French Learners’ Opinion about the Effect of Study Abroad Experience on Language Learning, Uluslararası Eğitim Bilimleri Dergisi, 5, 131-140.
  4. Barthelemy F. (2007). Professeur de FLE: Historique, Enjeux et Perspectives, Paris: Hachette. Bennett, M. J. (1993). Towards a Developmental Model of Intercultural Sensitivity, R. M. Paige (Ed.), dans Education for the Intercultural Experience (21-71),
  5. Yarmouth, ME: Intercultural Press.
  6. Bloom, M. et Miranda, A. (2015). Intercultural Sensitivity through Short-term Study Abroad, Language and Intercultural Communication, 15(4), 567-580.
  7. Büyüköztürk, Ş. (2014). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı, Ankara:
  8. Pegem. Byram, M. (1997). Teaching and Assessing Intercultural Communicative Competence, Clevedon: Multilingual Matters. Byram, M., Gribkova, B. et Starkey, H. (2002). Développer la Dimension Interculturelle de l’Enseignement des Langues, Strasbourg: Conseil de l’Europe. Byram, M., (2008). Consequences for the Training and Education of Teachers of Introducing ‘Intercultural Competence’ as an Objecitve of DaF, Schulz, R., Tschirner, E., (éd.), dans Communicating Across Borders. Developing Intercultural Competence in German as a Foreign Language, Munich: Iudicium Verlag. Chen, G.-M. and Starosta, W. (1996). Intercultural Communication Competence: A synthesis, B. Burleson (Ed.), dans Communication yearbook 19 (353- 383), Thousands Oaks, CA: Sage. Chen, G. M. and Starosta, W. J. (2000). The development and validation of the intercultural sensitivity scale, Human Communication, 3, 1-15. Conseil de l’Europe. (2001). Cadre Européen commun de Référence pour les Langues: Apprendre, Enseigner, Evaluer, Paris: Didier. Dwyer, M. M. (2004). More Is Better: The Impact of Study Abroad Program Duration, Frontiers: The Interdisciplinary Journal of Study Abro