Journals / Fiscaoeconomia / 2023 / Cilt: 7 Sayı: Özel Sayı

The Relationship between Tax Amnesties and Tax Revenues in Türkiye: Empirical Evidence for Broken Window Theory

Türkiye’de Vergi Afları ile Vergi Gelirleri İlişkisi: Kırık Camlar Kuramı için Ampirik Kanıtlar

Pages
641–670
Publication Date
2023-10-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The analysis findings provide evidence for the validity of the broken windows theory and that tax amnesties generally do not affect tax revenues.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Tax revenues are the main source of public revenue used by states in the provision of public goods and services.
📊
Key Findings & Data:If tax amnesties show the expected benefits and increase revenue in the short and long term, it may be said that the broken windows theory is invalid.
💡
Conclusion & Impact:The analysis findings provide evidence for the validity of the broken windows theory and that tax amnesties generally do not affect tax revenues.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2021 Verileri
⚙️Variables:Vergi affı · Vergi geliri · Vergi uyumu

Abstract

Tax revenues are the main source of public revenue used by states in the provision of public goods and services. In order to respond to the changing and increasing social needs over time, it is very important to collect tax revenues from continuous and regular sources. Economic, financial, political, social, cultural, psychological and moral values determine the level of tax revenues. Tax, as one of the most important components of the relationship between the individual and the state, also shows the confidence between these two units. Tax amnesties remove the legal sanctions and penalties of all or some of the unpaid taxes. According to the theory of broken windows, the evaluation of tax crimes as petty crimes and not being subject to sanctions, as well as their forgiveness, may lead to the emergence of more serious tax crimes. The results of tax amnesty, which may damage the trust of honest taxpayers to the state/institutions, are very important for policymakers. If tax amnesties show the expected benefits and increase revenue in the short and long term, it may be said that the broken windows theory is invalid. This study examines the effect of tax amnesties on tax revenues in Türkiye with cointegration method for the period 1996-2021. Institutional quality, which is an important variable affecting confidence, is included in the model as a control variable. Unlike other studies, revenues from tax amnesties are calculated annually. The analysis findings provide evidence for the validity of the broken windows theory and that tax amnesties generally do not affect tax revenues.

Özet

Vergi gelirleri devletlerin kamusal mal ve hizmet sunumunda kullandıkları ana gelir kaynağıdır. Zaman içerisinde değişen ve gittikçe artan toplumsal ihtiyaçlara karşılık verebilmek için vergi gelirlerinin sürekli ve düzenli kaynaklardan elde edilmesi oldukça önemlidir. Ekonomik, mali, siyasi, sosyal, kültürel, psikolojik, ahlaki değerler vergi gelirlerinin düzeyini belirlemektedir. Birey ve devlet ilişkisinin en önemli bileşenlerinden olan vergi, bu iki birim arasındaki güven ilişkisini de göstermektedir. Vergi afları, ödenmemiş olan vergilerin tamamının veya bir kısmının hukuki ve cezai yaptırımlarını ortadan kaldırmaktadır. Kırık camlar kuramına göre, vergi suçlarının küçük suç olarak değerlendirilmesi ve yaptırıma tabi olmaması, ayrıca affedilmesi, daha büyük vergi suçlarının doğmasına neden olabilmektedir. Özellikle dürüst mükelleflerin devlete/kurumlara güven duygusunu zedeleyebilecek bu uygulamanın sonuçları politika yapıcılar açısından çok önemlidir. Vergi aflarının beklenilen faydaları göstermesi, kısa ve uzun dönemde gelir artışını sağlaması durumunda kırık camlar kuramının geçersiz olduğu söylenebilir. Bu çalışma, Türkiye’de çıkarılan vergi af kanunlarının vergi gelirlerine olan etkisini 1996-2021 dönemi için eşbütünleşme yöntemi ile analiz etmektedir. Güven duygusunu etkileyen önemli bir değişken olan kurumsal kalite, kontrol değişkeni olarak modele dahil edilmiştir. Diğer çalışmalardan farklı olarak vergi aflarından elde edilen gelirler yıllık olarak hesaplanmıştır. Analiz bulguları, genel olarak vergi aflarının vergi gelirlerini etkilemediğine ve kırık camlar kuramının geçerliliğine yönelik kanıtlar sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

AKÇAY, F. (2023). The Relationship between Tax Amnesties and Tax Revenues in Türkiye: Empirical Evidence for Broken Window Theory. Fiscaoeconomia, Cilt: 7 Sayı: Özel Sayı, 641–670. https://ajindex.com/articles/1015394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Abdurrahmani, E. & Doğan, Z. (2019).
  2. The Social, Economic and Fiscal Effects of Tax Amnesty the Evidence from Kosovo. International Journal of Management Excellence, 13(2), 1910-1921.
  3. Akbelen, Z., Aydın, Z. B. & Polat, O. (2018). Türkiye’de Vergi Aflarının Vergi Gelirleri Üzerine Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(64), 255-270.
  4. Akbelen, Z. & Aydın, Z. B. (2019). Vergi Afları ve Vergilemede Adalet Algısının Vergi Uyumuna Etkisi: Bursa İli Örneği. International Journal of Social Inquiry, 12(2), 409-437.
  5. Akbey, F. (2014). Türkiye’de Vergi Denetimi ve Gelirleri Üzerine Bir İnceleme. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1), 63-103.
  6. Allingham, M. G. & Sandmo, A. (1972). Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis. Journal of Public Economics, 1, 323-338.
  7. Alm, J. & Beck, W. (1990). Tax Amnesties and Tax Revenues. Public Finance Quarterly, 18(4), 433-453.
  8. Alm, J., McKee, M. & Beck, W. (1990). Amazing Grace: Tax Amnesties and Compliance. National Tax Journal, 43(1), 23-37.
  9. Alm, J. & Beck, W. (1993). Tax Amnesties and Compliance in the Long Run: A Time Series Analysis. National Tax Journal, 46(1), 53-60.
  10. Alm, J. (1998). Tax Policy Analysis: The Introduction of a Russian Tax Amnesty. Andrew Young School of Policy Studies, International Studies Program, Working Paper 98-6,
  11. October. Alm, J., Martinez-Vazquez, J. & Wallace, S. (2009). Do Tax Amnesties Work? The Revenue Effects of Tax Amnesties during the Transition in the Russian Federation. Economic Analysis & Policy, 39(2), 235-253.
  12. Alm, J. & Torgler, B. (2011). Do Ethics Matter? Tax Compliance and Morality. Journal of Business Ethics, 101, 635-651.
  13. Andreoni, J. (1991). The Desirability of a Permanent Tax Amnesty. Journal of Public Economics, 45, 143-159.
  14. Asteriou, D. & Hall, S. G. (2021). Applied Econometrics. Bloomsbury Publishing. Baer, K. & Le Borgne, E. (2008). Tax Amnesties: Theory, Trends, and Some Alternatives. International Monetary Fund. Bayer, R-C, Oberhofer, H. & Winner, H. (2015). The Occurrence of Tax Amnesties: Theory and Evidence. Journal of Public Economics, 125, 70-82.
  15. Berksoy, T. & Kırçiçek, G. E. (2018). Ülkemizde Vergi Aflarının Vergi Gelirleri Üzerindeki Etkisi: 2002 ve Sonrası. Journal of Life Economics, 5(3), 137-152.
  16. Bozdoğan, D. & Şimşek, T. (2018). An Empirical Analysis of the Impact of Tax Amnesties on Tax Incomes Between 1980-2014 in Turkey. International Journal of Eurasia Social Sciences, 9(32), 1036-1046.
  17. Bose, P. & Je