Journals / Tasarım + Kuram / 2014 / Cilt: 10 Sayı: 18 - Cilt: 10 Sayı: 18

KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI

Pages
94–116
Publication Date
2016-07-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that the square has followed an unsustainable character up to now although it has still important opportunities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today, the existence and meaning of urban squares are indispensable for the cities in terms of sustainability.
📊
Key Findings & Data:Urban square had a wide range of meaning in Turkish cities, containing socio-cultural, economic and morphological dimensions come from its history.
💡
Conclusion & Impact:The results show that the square has followed an unsustainable character up to now although it has still important opportunities.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Üsküdar Meydanı · kentsel sürdürülebilirlik · kent

Abstract

Today, the existence and meaning of urban squares are indispensable for the cities in terms of sustainability. Urban square had a wide range of meaning in Turkish cities, containing socio-cultural, economic and morphological dimensions come from its history. The aim of this paper is to consider the opportunities and challenges of urban squares based on a sustainable perspective. This consideration will be done in the case of Uskudar Square. The method is based on finding out the codes belong to urban sustainability and the roles and meanings of the squares. The results show that the square has followed an unsustainable character up to now although it has still important opportunities. Designing the squares according to pedestrian scale, strengthening urban memory, the perception of the place and place-attachment, continuity of historical and ecological footprints, integrity of society and space and increasing functional diversity can be some of the critical approaches for the vitality and sustainability of these spaces.

Özet

Osmanlı kentinde meydan, toplumun kendi özgün yapısına uygun olarak biçimlenen ve morfolojisi ile kent kurgusunu etkileyen bir öğedir. Tasarlanmış bir kentsel mekân olarak 'meydan'dan farklı bir anlama sahip olan bu öğe, tarihsel süreçte çeşitli anlamsal/mekânsal/işlevsel değişimlere uğramıştır.Üsküdar Meydanı, stratejik konumu, coğrafyası, kentsel peyzajı ve tarihi birikimi ile İstanbul kentinin en önemli alanlarındadır. Bugün de Marmaray Tüp Geçit Projesi ile küresel kent adayı olarak İstanbul’un ve dünyanın önemli projelerinden birine zemin oluşturmaktadır. Bu anlamda, Osmanlı kent kurgusunda kendiliğinden ve değişik biçimlerde oluşan meydan kavramının geçirdiği anlam değişimi, bugün yeni bir değişimin daha eşiğindedir.Bu çalışma ile, Üsküdar Meydanı’nın, geçmişten bugüne taşıdığı potansiyellerinin ve zorluklarının, kentin yeni 'vizyonu' ile ne denli örtüştüğü konusu, kentsel sürdürülebilirlik bağlamında irdelenmeye çalışılmıştır. Bu noktadan hareketle, öncelikle kentsel sürdürülebilirlik literatürüne ait ana kavramlar irdelenmiş, ardından meydanların kent yaşamı ve kurgusundaki rolü/anlamı ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu iki alana ait arakesitten yola çıkarak belirlenen yöntem ile de Üsküdar Meydanı irdelenmiştir.Sonuçta, Meydan'ın, bugüne dek kentsel sürdürülebilirlik bağlamında daha çok sürdürülemeyen bir yol izlediği ancak, sahip olduğu değerler ile de önemli potansiyeller taşıdığı görülmüştür. Gündemdeki projenin ise, sürdürülebilir yaklaşımlar devreye sokularak değerlendirilmesi durumunda, Meydan ve kent için önemli bir fırsat olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Eren, İ. Ö. (2016). KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI. Tasarım + Kuram, Cilt: 10 Sayı: 18 - Cilt: 10 Sayı: 18, 94–116. https://ajindex.com/articles/1007498

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aalborg Charter.1994. Charter of European Cities & Townstowards Sustainability. [Eriflim tarihi: 10.01.2013]
  2. Aktüre, S. 1978. 19. yy. Sonunda Anadolu Kenti Mekânsal Yapı Çözümlemesi, Doktora Tezi, İTÜ, O.D.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Yayını, Ankara.
  3. Akkar, Müge Z. (2003) “Public Spaces in Britain as the Tools of Urban Regeneration Schemes”, Kentsel Yenileflme ve Kentsel Tasarım Konulu 14. Uluslararası Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyum Kitabı, İstanbul: MSGSÜ fiehir ve Bölge Planlama Bölümü, MSGSÜ Yayını, s:177-191,
  4. Alberti, M. 1996.
  5. Measuring Urban Sustainability, Environmental Impact Assessment Review 16: 381-424. [Eriflim Tarihi: 08.01.2013]
  6. Aru, K. A. 1998.
  7. Türk Kenti, Türk Kent Dokularının İncelenmesine ve Bugünkü Koflullar İçinde Değerlendirilmesine İliflkin Yöntem Arafltırması, İstanbul:
  8. YEM Yayınları.
  9. Ataöv, A., Osmay, S. 2007. Türkiye’de Kentsel Dönüflüme Yöntemsel Bir Yaklaflım. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2 Ankara, s. 57-82. Avrupa Kentsel fiartı (The European Urban Charter). 1992 İnternet eriflimi: http://sustainable- cities.eu/upload/pdf_files/URBAN_CHARTER _EN.pdf. [Eriflim tarihi: Nisan 2012]. Bristol Mutabakatı. 2005. Çev: Tuğçe Selin Tağmat, Avrupa’da Sürdürülebilir Topluluklar Üzerine Bristol Mutabakatı (2006). [Eriflim tarihi: 10.01.2013] Bayındırlık Bakanlığı Kentleflme Tematik Grubu 2. Raporu, 2007. Kentleflme Alanında Sürdürülebilirlik Çözümlemesi: Yaklaflımlar, Modeller, Temel Alanlar, Göstergeler, Uygulama Örnekleri. [Eriflim tarihi: 27 Mart 2012].
  10. Carmona, M. 1996. Controlling Urban Design-Part 1: A Possible Renaissance?. Journal Of Urban Design, Vol. 1, No.1,p:48-73.
  11. Cerasi, M. M. 2001. Osmanlı Kenti. İstanbul:
  12. Yapı Kredi Yayınları.
  13. Colantoni, A. and Dixon, T. 2009. Measuring Socially Sustainable Urban Regeneration in Europe, Oxford Institute for Sustainable Development (OISD)School of the Built Environment Oxford Brookes University. İnternet eriflimi: http://oisd.brookes.ac.uk/sustainable_ communities/resources/Social_Sustainability_ and_Urban_Regeneration_report.pdf. [Eriflim tarihi: 31.12.2012]
  14. Çahantimur A., Turgut H. 2008. Sürdürülebilir Kentsel Geliflmeye Sosyo-Kültürel Bir Yaklaflım: Bursa Örneği. itüdergisi/a, mimarlık, planlama, tasarım, Cilt:7, Sayı:2, 3-13.
  15. Çelik, Z. 1998. 19. Yüzyılda Osmanlı Baflkenti Değiflen İstanbul,
  16. Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
  17. European Environment Agency (1995). Kaynak: http://www1.wspgroup.fi/lt/propolis/propolıs_ final_100204.pdf[Eriflim tarihi: Kasım 2007] Erdö