Yağma, ateş etmeye yol açar: Başkan Trump’ın Floyd’un ölümü hakkındaki tartışmacı söyleminin pragma-diyalektik analizi

Looting leads to shooting: A pragma-dialectical analysis of President Trump’s argumentative discourse on Floyd’s death

Özet

Bu çalışma, George Floyd'un öldürülmesi üzerine protestocuların adalet, ırksal eşitlik ve polis reformları taleplerine yanıt olarak Başkan Trump'ın argümantasyonunu sorunsallaştırmayı amaçlamaktadır. İlk tepkisinde Trump, öfkeli kalabalığı hayal kırıklığına uğratan ve harekete geçiren hafif bir retorik kullandı. Artan protestolara yanıt olarak, Trump kendi söylemini tırmandırdı. Protestocuların karakterini ve güvenilirliğini sorgulayan Trump, protestocuları “haydutlar” ve “teröristler” olarak etiketledi, ordunun konuşlandırılmasına atıfta bulundu ve “yağma başladığında ateş başlar” tweet'ledi. Trumps'ın yanıtının pragma-diyalektik analizi, rasyonel argümantasyonun isim verme, ad baculum ve ad hominem yanılgılarını içeren stratejik manevraları raydan çıkardığını ortaya koyuyor. Trump, gösterileri zorla durdurmak ve itaati güçlendirmek için ikna edici mantıktan korku uyandırmaya ve tehdit etme taktiklerine diyalektik bir geçiş yapıyor ve daha sonra ikna etmekten eristik söyleme geçiş yapıyor. Medyayı nefret ve anarşiyi kışkırtmakla ve kargaşayı alay edilen ve kişisel olarak istismara uğrayan demokratik rakibini suçlayarak tepkisini siyasallaştırıyor. Bunlar sosyo-politik bağlamda olduğu kadar ikna söylemi bağlamında da alakasız tartışmacı hareketlerdir.

Abstract

This study aims at problematizing President Trump’s argumentation in response to the protesters’ demands forjustice, racial equality and police reforms over the killing of George Floyd. In his first reaction, Trump used mildrhetoric that frustrated and galvanized the angry mobs. In response to escalating protests, Trump escalated his ownrhetoric. Calling into question the character and credibility of the protesters, Trump labelled the protesters “thugs”and “terrorists”, alluded to the deployment of the Military, and tweeted “when the looting starts, the shootingstarts”. Pragma-dialectical analysis of Trumps’ response reveals that rational argumentation yields to derailedstrategic maneuvering involving name-giving, ad baculum and ad hominem fallacies. Trump makes a dialecticalshift from persuasive logic to fear arousing and threat making tactics in order to coercively hold up demonstrationsand enforce compliance, and later shifts from persuasion to eristic discourse. He politicizes his response byaccusing the media of fomenting hatred and anarchy, and by blaming the mayhem on his democratic rival, who isridiculed and personally abused. These are irrelevant argumentative moves in the socio-political context as wellas in the context of the persuasion discourse.© 2020 JLLS and the Authors - Published by JLLS.