A stereological assessment method for estimating the surface area of cycloids

Yüzey alanının hesaplanmasında cycloid metoduna dayandırılan stereolojik bir değerlendirme

Özet

Amaç: Bu çalışma, klasik dikey düzenli rastgele (DDR) seri kesitler ile yatay düzleme dik olan dikey seri sabit kesitlerin ölçümleri arasında fark olup olmadığını anlamak için yapıldı.Gereç ve Yöntem: Magnetik rezonans (MR) resimlerinin bulunduğu Radyoloji bolumu arşivi kontrol bankasından rasgele alınan ve hicbir norolojik hasarı bulunmayan gonullu bir kişi (erkek, 25 yaşında) secildi. İlk olarak geometrik özellikleri bilinen (yarıçap: 9.75 cm) futbol topunu T1-weigthed MR cihazı kullanılarak 5 mm kalınlığında MR görüntüleri (toplam: 40 kesit) alınarak yüzey alanı ve hacim hesaplama sonuçlarının stereolojik metot ile doğruluğu ve güvenirliliği test edildi. İkinci olarak T-1 weigthed MR tarayıcı cihazı kesit profilleri gönüllü bireyden elde edildi. Yüzey alanı ve hacim hesaplama prosedürleri Stereo Investigator 6. MicroBrightField. Inc. USA. Kullanılarak yapıldı.Sonuç: Çalışmamız sonucunda, ilgilenilen geometrik şekillerin enine ve boyuna kesitlerinde DDR kesitler ile direk dikey kesitler arasında hem yüzey alanı hesaplanması açısından hem de hacim hesaplanması açısından hiçbir farlılık bulunamamıştır.

Abstract

Objective: In this study, we sought to determine differences in estimations of surface area made by classical vertical uniform random (VUR) section series and vertical section series obtained perpendicular to a fixed horizontal plane.Materials and Methods: One volunteer subject (male, 25 years of age) with no neurological deficit was chosen at random from a bank of controls in the magnetic resonance (MR) image data library of the Department of Radiology. First, a soccer ball with known geometrical features (radius: 9.75 cm) was imaged using a T1-weighted MR scanner at 5-mm thickness (total 40 sections) to test the validity and reliability of surface area and volume measurements obtained via stereological methods. Second, T1-weighted MR section profiles were obtained from a volunteer individual. Surface area and volume estimation procedures were carried out using the Stereo Investigator 6, MicroBrightField, Inc., USA.Conclusions: We determined that there are no differences in either surface area or volume estimations made using VUR sections and direct vertical sections. We have performed an exhaustive series analysis with a variety of objects.