Dergiler / Business and Management Studies: An International Journal / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 5

EMLAK VERGİSİ DEĞERİ VE PİYASA DEĞERİ ARASINDAKİ FARKA BAĞLI VERGİ KAYIPLARI: GEBZE ÖRNEĞİ

TAX LOSSES DUE TO DIFFERENCE BETWEEN PROPERTY TAX VALUE AND MARKET VALUE: THE CASE OF GEBZE

Sayfa
2372–2384
DOI
—

Özet

Emlak Vergisi değerlerinin piyasa değerlerinden düşük olması, Emlak Vergisinde kayıplara neden olmaktadır. Ayrıca gayrimenkul sermaye iratlarının vergilendirilmesinde, Veraset ve İntikal Vergisinde, tapu harçlarında ve basit usule tabi mükelleflerin belirlenmesinde Emlak Vergisi değeri kullanılmaktadır. Emlak Vergisi değerinin piyasa değerlerini yansıtmaması bina satışlarında KDV ve Tapu harcı gelirlerinde de kayba neden olmaktadır. Buradan hareketle Kocaeli ili Gebze ilçesinden toplamda 100 adet gayrimenkul örnek alınarak Emlak Vergisi değerleri ile piyasa değerleri karşılaştırılmıştır. Piyasa değerleri binaların Emlak Vergisi değerlerinden 2,55 kat daha fazla çıkmıştır. Arsalarda ise piyasa değerleri Emlak Vergisi değerlerinden 9,70 kat fazla çıkmıştır. İncelemeye konu olan gayrimenkullerin Emlak Vergisi değerlerinin piyasa değerlerinden düşük olduğu ve buna bağlı olarak vergi kayıplarının ortaya çıktığı saptanmıştır.

Abstract

The fact that property tax values are lowerthan market values leads to losses in propertytax. Inaddition, reales tate tax value is used in taxation of realestatecapita lin come, inheritanceand transfer tax, title deeds and determination of taxpayer ssubject tosimple procedure. The fact that the value of property tax does not reflect market values also leads to a loss in value added tax and land registry feerevenues in building sales. A total of 100 realestate samples from Gebze District of Kocaeli province were take nandtheproperty tax values and market valueswerecompared. Market valueshaveincreased 2.55 times more than the property tax values of buildings. The market value of the and was 9,70 times higherth ant herealestate tax values. It was determined that the property tax values of the propertie ssubject to review were lowerthantheir market value, resulting in taxlosses as a result.