Dergiler / İlköğretim Online / 2013 / Cilt: 12 Sayı: 3

Fen Eğitiminde Yapılan Deneysel Çalışmalar için Geniş Kapsamlı Bir Araştırma Deseni

A Comprehensive Research Design for Experimental Studies in Science Education

Sayfa
628–634
Yayın Tarihi
2013-06-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Beş gruplu deneysel desen, fen bilimleri eğitiminde dikkate alınan bağımlı değişkenleri kontrol altında tutmada ve neden-sonuç ilişkisi kurmada daha etkili olan, daha fazla sayıda iç-geçerlik tehdidini kontrol etme imkânı sağlayan bir yol önermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Deneysel metotlar, değişkenler üzerinde kontrol yapabilme, değişkenleri değiştirebilme ve neden-sonuç ilişkisi kurabilmedeki etkililiğinden dolayı ayrı bir öneme sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu problem yanında fen eğitimi alanındaki reformların gerektirdiği yöntem ve tekniklerin etkililiğini test etmek için okul çapında yürütülecek deneysel çalışmalara ihtiyaç vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Beş gruplu deneysel desen, fen bilimleri eğitiminde dikkate alınan bağımlı değişkenleri kontrol altında tutmada ve neden-sonuç ilişkisi kurmada daha etkili olan, daha fazla sayıda iç-geçerlik tehdidini kontrol etme imkânı sağlayan bir yol önermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Araştırma deseni · Deneysel çalışmalar · İç geçerliliğe ilişkin tehditler

Özet

Deneysel metotlar, değişkenler üzerinde kontrol yapabilme, değişkenleri değiştirebilme ve neden-sonuç ilişkisi kurabilmedeki etkililiğinden dolayı ayrı bir öneme sahiptir. Deneysel desenlerin güçlü yanları yanında iç geçerliliği tehdit eden faktörlere karşı tam koruma altında olmamaları söz konusudur. Türkiye’de fen eğitimi ile ilgili tez çalışmalarının çoğunda deneysel çalışmalar yürütülmesine rağmen, iç geçerlik tehditlerine karşı daha güçlü desenlerin eksikliği önemli bir problem olarak durmaktadır. Bu problem yanında fen eğitimi alanındaki reformların gerektirdiği yöntem ve tekniklerin etkililiğini test etmek için okul çapında yürütülecek deneysel çalışmalara ihtiyaç vardır. Okul çapında yapılacak deneysel çalışmalar, iç geçerlik tehditlerine ilişkin problemlerin üstesinden gelebilmek için daha detaylı ve güçlü araştırma desenlerini gerektirmektedir. Bu araştırmanın amacı daha detaylı ve güçlü bir deneysel araştırma deseni önermektir. Beş gruplu deneysel desen, fen bilimleri eğitiminde dikkate alınan bağımlı değişkenleri kontrol altında tutmada ve neden-sonuç ilişkisi kurmada daha etkili olan, daha fazla sayıda iç-geçerlik tehdidini kontrol etme imkânı sağlayan bir yol önermektedir.

Abstract

Experimental methods have a discrete place due to their effectiveness to establish cause-effect relationship and, to make manipulations and to provide control over the variables. Although majority of the science education dissertations in Turkey involve experimental studies, lack of sound experimental designs to control validity threats is still an important problem. And also, there is a need to conduct school-wide experiments to test effectiveness of methods and techniques or other reform requirements in science education. These experiments need more comprehensive and powerful research designs to overcome problems about internal validity threats. This study purposes to suggest a new, more comprehensible design of experimental study. Five-group experimental design has been suggesting, by controlling more threats to internal validity, a more sound way to establish cause-effect relationship and to control more variables which are potentially effective on dependent variables of the science education studies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖKSAL, M. S. (2013). Fen Eğitiminde Yapılan Deneysel Çalışmalar için Geniş Kapsamlı Bir Araştırma Deseni. İlköğretim Online, Cilt: 12 Sayı: 3, 628–634. https://ajindex.com/articles/998845

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Alise, M. A. (2008). Disciplinary differences in preferred research methods: A comparison of groups in the biglan classification scheme, Doctoral Dissertation, Louisiana State University, USA. Bellg, A.J., Borrelli, B., Resnick, B., Hecht, J., Minicucci, D.S., Ory, M, Ogedegbe, G. Orwig, D., Ernst, D. & Czajkowski, S. (2004) Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 23, 443–451.
  2. Best, W.J., & Kahn, V.J. (2006). Research in education (11th ed.). Pearson Education Inc. Braver, M.C.W. & Braver, S.L. (1988) Statistical treatment of the Solomon four-group approach: a meta-analytic approach. Psychological Bulettin, 104, 150–154.
  3. Calık, M., Ünal, S., Coştu, B. & Karataş, F.Ö. (2008). Trends in Turkish Science Education. Essays in Education, Special Edition, 23-46.
  4. Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago: Rand McNally. Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1966). Experimental and quasi-experimental designs for research on teaching. N.L. Gage (Eds.), Handbook of research on teaching (pp.1-76).
  5. Chicago, IL: Rand-McNally. Cohen,L., Manion,L., & Morrison,K. (2007) Experiments, quasi-experiments, single-case research and meta-analysis (Cohen,L., Manion,L., & Morrison,K. in Eds) Research methods in education. (6th eds.). London: Routledge Falmer. Cook, T. & Sinha, V. (2005). Randomized experiments in educational research. In J. L Green, Camilli, G. And P. B. Elmore (Eds.), Handbook of complementary methods in education research (pp. 551-566).
  6. Mahwah, NJ: Erlbaum. Cook, D.L. (1967) The Impact of the Hawthorne Effect in Experimental Designs in Educational Research, Report No 0726, Washington, DC U.S Office of Education. Corbetta, P. (2003).
  7. Social Research. Theory, Method and Techniques, Sage Publications. Creswell, J. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall. Currie, J. (2001).
  8. Early childhood education programs, The Journal of Economic Perspectives,15, (2), pp. 213-238.
  9. Evrekli, E., İnel, D., Deniş, H. ve Balım, A. G. (2011). Fen eğitimi alanındaki lisansüstü tezlerdeki yöntemsel ve istatistiksel sorunlar. İlköğretim Online, 10(1), 206-218.
  10. Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2006). How to design and evaluate research in education (5th ed.). New York: McGraw-Hill Publishing. Gall, M., G