Dergiler / Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Teknolojiyi Öğrenirken Zihinsel Risk Alınması: Fen Bilgisi Öğretmen Adayları Örneği

Intellectual Risk Taking When Learning about Technology: Case of Prospective Science Teachers

Sayfa
37–61
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, öğretmen adaylarının teknoloji öğrenirken zihinsel risk alma etkinlikleri açısından oldukça farklı örnekler sergilediklerini göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Her öğrenmede olduğu gibi teknolojiyi öğrenme sürecinde de, zihinsel risk alma ve dolayısıyla öğrenme sürecine aktif katılım gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın katılımcılarını Türkiye'deki iki farklı üniversitede eğitim gören fen bilimleri eğitimi bölümlerinden 207 öğretmen adayı oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, öğretmen adaylarının teknoloji öğrenirken zihinsel risk alma etkinlikleri açısından oldukça farklı örnekler sergilediklerini göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Her öğrenmede olduğu gibi teknolojiyi öğrenme sürecinde de, zihinsel risk alma ve dolayısıyla öğrenme sürecine aktif katılım gerekmektedir. Bu nedenle, fen bilgisi öğretmeni adayları, teknoloji hakkında öğrenme sürecine katıldıklarında, yüksek düzeyde ve nedenleri belli şekilde zihinsel risk alma sürecini deneyimlemelidirler. Öğretmen adaylarınca gösterilen zihinsel risk alma düzeyleri ve bu tür riskleri alma yollarını belirleyerek, öğretmen adaylarının zihinzel risk alma derecesine ve zihinsel risk alma süreçlerini hangi yollarla geliştireceklerine dair kararlar verebiliriz. Bu çalışmada, fen bilgisi öğretmeni adaylarının zihinsel risk alma düzeyleri araştırılmıştır. Çalışmanın katılımcılarını Türkiye'deki iki farklı üniversitede eğitim gören fen bilimleri eğitimi bölümlerinden 207 öğretmen adayı oluşturmuştur. Veri toplama sürecinde “teknolojiyi öğrenme sürecinde zihinsel risk alma durumu anketleri” ve “kişisel bilgi formları” kullanılmıştır. Verileri analiz etmek için tümevarımcı içerik analizi kullanılmıştır. Bulgular, öğretmen adaylarının teknoloji öğrenirken zihinsel risk alma etkinlikleri açısından oldukça farklı örnekler sergilediklerini göstermiştir. Bulgular ayrıca, zihinsel risk alma koşullarının, teknolojiyi öğrenirken zihinsel risklerin alınmasında önemli bir faktör olduğunu göstermiştir. Bu çalışma, öğretmen eğitimi programlarında, teknoloji hakkında öğrenme sürecinde gerekli olan zihinsel risk alma koşullarının neler olduğu ve zihinsel risk almanın ne gibi örneklerinin olduğu konusunda kanıt sağlamaktadır.

Abstract

Learning about technology in a classroom environment necessitates intellectual risk takingbecause intellectual risk taking involves active participation in learning. Hence prospectivescience teachers should adopt high intellectual risk-taking levels when learning about technologyto improve their participation in learning. By determining their level of intellectual risk takingand ways of promoting such risk taking, we can decide on the degree of intellectual risk taking ofprospective teachers and which ways of increasing intellectual risk taking are effective inlearning about technology. Accordingly, this study explores the intellectual risk-taking levels ofprospective science teachers when learning about technology and ways of increasing intellectualrisk taking during their learning. The participants comprised 207 prospective science teachersfrom departments of science education at universities in Turkey. For the data collection, three“intellectual risk-taking questionnaires about learning technology” and “personal informationforms” were utilized. For analyzing data, inductive content analysis was used. The findingsrevealed that the intellectual risk-taking level of prospective teachers was higher than theiravoidance of taking intellectual risks. The findings also showed that conditions of intellectual risktaking are an important factor in taking intellectual risks when learning about technology. Thisstudy provides implications for shaping an environment in which to take the required level ofintellectual risk in learning about technology in teacher education programs and presentsexamples of intellectual risk taking.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖSEOĞLU, P., KÖKSAL, M. S. (2022). Teknolojiyi Öğrenirken Zihinsel Risk Alınması: Fen Bilgisi Öğretmen Adayları Örneği. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 1, 37–61. https://ajindex.com/articles/519427

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akkaya, G. (2016). Rol model içerikli animasyonların üstün yetenekli 4. sınıf öğrencilerinin fen bilimleri dersinde zihinsel risk alma davranışları ve öğrenmelerine etkisi, İnonu Üniversitesi,
  2. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamıs Doktora Tezi, Malatya, Turkiye. Akdag,E. M., Koksal, M.S and Ertekin, P. (2017). Üstün yetenekli ortaokul öğrencilerinin fen öğrenmede zihinsel risk alma davranışlarının sınıf düzeyi ve cinsiyet değişkenleri açısından incelenmesi, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi, 4 (2), 16-25.
  3. Atkinson, J. W. (1957). Motivational determinants of risk taking behavior. Psychological Review, 64, 359-372.
  4. Beghetto, R. A. (2007a). Ideational code-switching: Walking the talk about supporting student creativity in the classroom. Roeper Review, 29, 265–270
  5. Beghetto, R. A. (2007b). Creativity research in the classroom: From pitfalls to potential. In A. G. Tan (Ed.), Creativity: A Handbook for teachers. Singapore: World Scientific Beghetto, R. A. (2008). Prospective teachers’ beliefs about imaginative thinking in K12 schooling, Thinking Skills and Creativity 3 (2), 134–142.
  6. Beghetto, R. A. (2009). Correlates of intellectual risk taking in elementary school science. Journal of Research in Science Teaching, 46 (2), 210–223.
  7. Besoluk, S., Kurbanoglu, N. I., and Onder, I. (2010). Educational technology usage of preservice and in-service science and technology teachers. Elementary Education Online, 9(1), 389-395.
  8. Brown, P.U., Parsons, S.C. and Worley, V. (2005) Pre-Service teachers write about diversity: A metaphor analysis, Scholar-Practitioner Quarterly, 3(1), 87-102.
  9. Byrnes, J. P. (1998). The nature and development of decision-making: A self-regulation model. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Cakir, E. and Yaman, S. (2015). The relationship between students’ intellectual risktaking skills with metacognitive awareness and academic achievement, Gazi Journal of Educational Sciences, 1(2), 163-178.
  10. Cetin, B., Ilhan,M., and Yilmaz, F. (2014). An investigation of the relationship between the fear of receiving negative criticism and of taking academic risk through canonical correlation analysis, Educational Sciences: Theory & Practice, 14(1), 135-158.
  11. Clifford, M.M. (1991). Risk taking: Theoretical, empirical, and educational considerations. Educational Psychologist, 26 (3-4), 263-297.
  12. Cohen, D. K. (1988). Teaching practice: Plus que ca change. In P. Jackson (ed.), Contributing to educational change: Perspectives on research and practice (pp.