Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2016 / Sayı: 613

Türkiye’de Kanser HastalığınınBütçeye Getirdiği Yük BakımındanTarama ve Tedavi Edici SağlıkHarcamalarının Karşılaştırılması

Comparing Preventative Health Expenditure with the Therapeutic Health Expenditure in Terms of the Cost Caused by Cancer Disease in Turkey

Sayfa
45–52
Yayın Tarihi
2016-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece kanserde tarama yöntemlerinin hem ekonomik hem de sağlık açısından gerekli bir uygulama olduğu vurgulanmak istenmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kanser son yıllarda büyük artış göstermiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak ilerleyen safhalarda fark edilen hastalığın hem tedavisi mümkün olmamakta, hem de aşırı harcama gerektirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece kanserde tarama yöntemlerinin hem ekonomik hem de sağlık açısından gerekli bir uygulama olduğu vurgulanmak istenmiştir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kanser · Tedavi · Tarama

Özet

Kanser son yıllarda büyük artış göstermiştir. Ölüme sebebiyet veren hastalıklar arasında neredeyse ilk sırayı almıştır. Kanser ilk evrelerinde teşhis edildiği takdirde ilerlemiş haline göre tedavisi kolay ve az maliyetli bir hastalıktır. Ancak ilerleyen safhalarda fark edilen hastalığın hem tedavisi mümkün olmamakta, hem de aşırı harcama gerektirmektedir. Bu bağlamda kanserin hem sağlık hem de ekonomik açıdan önemi ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’de Kanser Erken Teşhis, Tarama ve Eğitim Merkezleri (KETEM) tarafından seçilmiş kanser hastalıkları görülme sıklığı, tedaviye ulaşılabilirlik, tarama ve tedavi maliyetleri açısından karşılaştırılmak istenmiştir. Bu amaçla Türkiye Sosyal Güvenlik Kurumu, Sağlık Uygulama Tebliği verilerinden yararlanılmış cari dönemde Türkiye’de gerçekleşen tedavi ve tarama maliyetleri karşılaştırılmak istenmiştir. Böylece kanserde tarama yöntemlerinin hem ekonomik hem de sağlık açısından gerekli bir uygulama olduğu vurgulanmak istenmiştir

Abstract

Cancer rates have significantly increased in recent years. Cancer almost took the first place among the diseases leading to death. It is an easily-treated and low-cost disease when diagnosed at the early stage compared to advanced stage. However, it is not likely to be treated, and it costs a lot of money when diagnosed at a later stage. In this sense, cancer is of great importance for public health and public budget. In this study, we would like to compare cancer types chosen by Early Diagnoses of Cancer, Screening and Training Centers (KETEM) in terms of their prevalence, treatment accessibility, screening and treatment expenditures in Turkey. For this pupose, data from Turkish Social Security Institution and Health Application Statement were used and we have intended to compare the current expenditure of cancer screening test with the currrent expenditure of cancer treatment in Turkey. We have concluded that the implementation and extension of screening methods is necessary for the public budget and welfare

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARACAN, R., KILIÇKAN, Z. (2016). Türkiye’de Kanser HastalığınınBütçeye Getirdiği Yük BakımındanTarama ve Tedavi Edici SağlıkHarcamalarının Karşılaştırılması. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 613, 45–52. https://ajindex.com/articles/989222

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. AİFD; (2015), Türkiye’de Hastaların Kanser İlaçlarına Erişimi Raporu, http://www.aifd.org.tr/Img/content_pictures/innovus/in- novus.pdf.21.06.2015. AKSİYON; (2012),
  2. Haftalık Haber Dergisi, Sayı:893, http://www. aksiyon.com.tr/saglik/kanseri-besliyoruz_531507.12.05.2015.
  3. ALTAY, Asuman; (2007), “Sağlık Hizmetlerinin Sunumun- da Yeni Açılımlar ve Türkiye Açısından Değerlendirilmesi “ Sayıştay Dergisi, Sayı: 64, ss.33-58. Burç Genetik Tanı Merkezi, (2011), Human Papilloma Virüs (HPV), Bülten, Sayı:1. EROL Hatice ve Abdullah ÖZDEMİR; (2014), “Türkiye’de Sağlık Reformları ve Sağlık Harcamalarının Değerlendirilmesi”, Sosyal Güvenlik Dergisi, Cilt:4, Sayı:1, ss.9-34.
  4. Kanser ve Yaşam, Anadolu Sağlık Merkezi, http://www.kan- serveyasam.org/kanser-ve-yasam/kanser-tarama-testleri/, 02.2016.
  5. KÖKSAL, Sertaç Sedat; (2015), Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Stratejik Sağlık Politikaları, Name Haber, http://www.name- haber.com/,11.06.2015.
  6. NGUYEN, Lan Hoang Wongsa Laohasiriwong, John Freder- ick STEWART, Pamela WRİGHT, Yen Thi Bach NGUYEN and Peter C. COYTE;(2013), Cost-Effectiveness Analysis of a Screening Program for Breast Cancer in Vietnam, Value in Health Regional, Issues:2, pp.21 –28. SUGÜNEŞ, T.; (2013), Uluslararası Diyabet Liderler Zirvesi SGK, http://www.diabetesforumturkey.com/, 19.02.2016.
  7. SUSAN, G.; (2014),
  8. Komencure, The Societal and Economic Impact of, Cancer Health Disparities, http://c-changetogether. org/,14.02.2015. Şifa Sağlık Grubu Dergisi; (2012), “Türkiye’nin Kanser Harcaması, 2.3 Milyar Euro” Yıl:1, Sayı:4, ss.1-34.
  9. T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu, Sağlık Uygulamaları Tebliği, http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/tr/mevzuat/yururlukteki_mev- zuat/tebligler, 21.05.2015. T.C. Sağlık Bakanlığı;(2014), Türk Halk Sağlığı Kurumu, 2013 Ulusal Kanser Kontrol Planı. T.C. Sağlık Bakanlığı;(2015), Dünya ve Türkiye’de Kanser, http://www.saglik.gov.tr/TR/belge/1-15486/dunya-ve-turkiyede- kanser.html,17.04.2015. T.C. Sağlık Bakanlığı;(2009), (Ed.A.M.TUNCER),Türkiye’de Kanser Kontrolü, http://onkofar.com/vImages/pdfler/2009_Tur- kiyedekanserkontrolu.pdf, 21.09.2015.
  10. TATAR, Mehtap; (2009), “Türkiye’de Sağlık ve Kanser Harcamaları, Türkiye’de Kanser Kontrolü”, T.C. Sağlık Bakanlığı Kanserle Savaş Dairesi Başkanlığı, No: 777, Ankara, ss.65-69.
  11. TUNCER, A.Murat, Nejat ÖZGÜL, Emire OLCAYTO, Mu- rat GÜLTEKİN ve İsmet DEDE, KETEM, EL KİTABI, http:// kanser.gov.tr/Dosya/Bilgi-Dokumanlari/ketem-el-kitabi.pdf, 02.2016. Türk Halk Sağlığı Kurumu, (2009), Kanserle Savaş Daire Başkanlığı