KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2018 / Sayı: 642

Firma Performansının Belirleyicileri: Türkiye Örneği (1990-2016)

Determinants of Firm Performance: The Case of Turkey (1990-2016)

Veli AKEL
Yüksel İLTAŞ
Sayfa
1093–1116
Yayın Tarihi
2018-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Genişletilmiş Ortalama Grup yöntemiyle ile elde edilen uzun dönem katsayılarına göre, nakde dönüşüm süresi, kaldıraç oranı ve maddi duran varlık oranı değişkenlerinin esas faaliyet kârı/aktif toplamı üzerinde istatistiki olarak anlamlı ve negatif etkiye sahip oldukları; cari oranın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı bulgusuna ulaşılmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, 1990-2016 dönemi için; nakde dönüşüm süresi, kaldıraç oranı, cari oran ve maddi duran varlık oranı değişkenlerinin BİST 30 Endeksinde yer alan 15 firmanın esas faaliyet kârı/aktif toplamı ile uzun dönem ilişkisinin tespit edilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada, yatay kesit bağımlılığı altında ikinci nesil panel birim kök, panel eşbütünleşme, uzun dönemli katsayı tahmini gibi ekonometrik teknikler kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Genişletilmiş Ortalama Grup yöntemiyle ile elde edilen uzun dönem katsayılarına göre, nakde dönüşüm süresi, kaldıraç oranı ve maddi duran varlık oranı değişkenlerinin esas faaliyet kârı/aktif toplamı üzerinde istatistiki olarak anlamlı ve negatif etkiye sahip oldukları; cari oranın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı bulgusuna ulaşılmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Kârlılık · Yatay Kesit Bağımlılığı · Panel Veri Analizi

Özet

Bu çalışmada, 1990-2016 dönemi için; nakde dönüşüm süresi, kaldıraç oranı, cari oran ve maddi duran varlık oranı değişkenlerinin BİST 30 Endeksinde yer alan 15 firmanın esas faaliyet kârı/aktif toplamı ile uzun dönem ilişkisinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada, yatay kesit bağımlılığı altında ikinci nesil panel birim kök, panel eşbütünleşme, uzun dönemli katsayı tahmini gibi ekonometrik teknikler kullanılmıştır. Genişletilmiş Ortalama Grup yöntemiyle ile elde edilen uzun dönem katsayılarına göre, nakde dönüşüm süresi, kaldıraç oranı ve maddi duran varlık oranı değişkenlerinin esas faaliyet kârı/aktif toplamı üzerinde istatistiki olarak anlamlı ve negatif etkiye sahip oldukları; cari oranın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı bulgusuna ulaşılmıştır

Abstract

In this study, we aimed to figure out the long term relationship between the variables of cash conversion cycle, leverage ratio, current ratio, fixed asset ratio, and the real operating profit/total assets of 15 firms in the BIST 30 Index for the 1990-2016 period. We made use of econometric techniques such as second generation panel unit root, panel cointegration, and estimation of long-run coefficients under the cross-sectional dependence. The long-run coefficients estimated by the Augmented Mean Group method indicated that cash conversion cycle, leverage ratio and fixed asset ratio had statistically significant and negative effects on the real operating profit/total assets, whereas the current ratio was found to be statistically insignificant

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKEL, V., İLTAŞ, Y. (2018). Firma Performansının Belirleyicileri: Türkiye Örneği (1990-2016). Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 642, 1093–1116. https://ajindex.com/articles/989058

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. ADEMOLA, J. Osundina; (2014), “Working Capital Management and Profitability of Selected Quoted Food and Beverages Manufacturing Firms in Nigeria”, European Journal of Accounting Auditing and Finance Research, 2(3), pp. 10-21.
  2. AKDOĞAN, Nalan ve Nejat TENKER; (2007), Finansal Tablolar ve Mali Analiz Teknikleri, Gazi Kitabevi,
  3. Ankara.
  4. ALMEIDA, Heitor and Murillo CAMPELLO; (2007), “Financial Constraints, Asset Tangibility, and Corporate Investment”. The Review of Financial Studies, 20(5), pp. 1429-1460.
  5. ALTINTAŞ, Halil ve Mehmet MERCAN; (2015), “AR-GE Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(2), ss. 345-376.
  6. AYGÜN, Mehmet; (2012), “Firma Performansı Üzerinde Çalışma Sermayesinin Etkisi: Türk İmalat Sektörü Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 12(2), ss. 215-223.
  7. BİLGİLİ, Faik., Emrah KOÇAK., Ümit BULUT ve Ayhan KULOĞLU; (2017), “The Impact of Urbanization on Energy Intensity: Panel Data Evidence Considering Cross-Sectional Dependence and Hetergeneity”, Energy, 133, pp. 242-256.
  8. CHARALAMBAKIS, Evangelos and Dimitris PSYCHOYIOS; (2012), “What Do We Know About Capital Structure?: Revisiting The Impact of Debt Ratios on Some Firm-Specific Factors”. Applied Financial Economics, 22(19/21), pp. 1727-1742.
  9. COŞKUN, Ender ve Dündar KÖK; (2011), “Çalışma Sermayesi Politikalarının Kârlılık Üzerine Etkisi: Dinamik Panel Uygulaması”, Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 11, ss. 75-85.
  10. ÇAKIR, M. Hafize; (2013), “Nakit Döngüsünün Firma Kârlılığına Etkisini Sektörel Analizi”, Journal of Yaşar University, 30(8), ss. 4948-4965.
  11. DELOOF, Marc; (2003), “Does Working Capital Management Affect Profitability of Belgian Firms?”, Journal of Business Finance and Accounting, 30(3/4), pp. 573-587.
  12. DEMİRCİ, N. Savaş; (2017), “İmalat Sanayi Sektöründe Kârlılığın Belirleyicileri: TCMB Sektör Bilançolarıyla Panel Veri Analizi (1996-2015)”, Ege Akademik Bakış, 17(3), ss. 381-394.
  13. DING, Sai., Alessandra GUARIGLIA, and John KNIGHT; 2013, “Investment and Financing Constraints In China: Does Working Capital Management Make A Difference?” Journal of Banking and Finance, 37, pp. 1490–1507.
  14. EBERHARDT, Markus and Stephan BOND; (2009), “Cross-section Dependence in Nonstationary Panel Models: A Novel Estimator”, MPRA Paper, No. 17692. https://mpra.ub.uni- muenchen.de/17692/1/MPRA_paper_17692.pdf, 10.12.2017
  15. ELJELLY, M, Abuzar; (2004), “Liquidity – Profitability Tradeoff an Emp