Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightHowever vancomycin and
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Kan akımı enfeksiyonları KAİ mortaliteyi ve morbiditeyi arttıran önemli hastane enfeksiyonlarından biridir. KAİ’nin erken tanısı, infeksiyona neden olan organizmanın tespit edilmesi ve antimikrobiyal duyarlılık testlerinin yapılması hastanın prognozu açısından oldukça önemlidir. Bu çalışma da kan kültürlerinden izole edilen mikroorganizmalar ve antimikrobiyal duyarlılıkları etkenlerinin dağılımı ve antimikrobiyal ilaç duyarlılığının ortaya konması amaçlandı.incelenerek, hastanemizdeki KAİ kan kültürü örneklerinin 697 % 23,9 ’sinde üreme oldu, 89 %3,04 ’u kontaminasyon olarak değerlendirilirken, 2137 %73,1 ’sinde üreme tespit edilmedi. Üreyen izolatlardan 113 %16,2 tanesi mükerrer izolat kabul edilip değerlendirme dışı bırakılarak 584 %20,0 izolat değerlendirmeye alındı. Değerlendirmemiz sonucunda; patojenler arasında ilk sırayı %58,2 ile koogüloz negatif stafilokok KNS ve bunu %8 ile Escherichia coli, %7,9 ile Acinetobacter spp. aldığı izlendi. Bakterilerin antibiyotik duyarlılıklarına bakıldığında, KNS’lerde metisiline direncin %54,9, Staphylococcus aureus’da %34,4 olduğu tespit edildi. Buna karşılık vankomisin ve linezolide karşı iki bakteri türünde de direnç saptanmadı. Enterokoklarda ise %55,6 penisilin direnci belirlendi. Bir %4,5 hastada vankomisin direnci saptanırken, linezolid ve teikoplanin direnci tigesikline duyarlı olduğu görüldü. Klebsiella spp.’de %5,9 oranında imipenem direnci saptandı. Acinetobacter spp’nin en çok tigesikline %2,4 duyarlı olduğu görüldü. görülmedi. Enterobacteriaceae ailesinin Sonuç: Klinisyenlere yol göstermesi açısından Enterobacteriaceae family were sensitive to tigecycline. Among Klebsiella spp., 5.9% of the isolates were resistant resistance were not stated. Isolates belonging to ampirik tedavi protokollerinin güncellenmesi, doğru resistance was detected, linezolid and teichoplamin antibiyotik kullanımı için belirli zaman aralıklarında was determined. For one patient 4.5% vancomycine kan kültürlerinden izole edilen mikroorganizmaların bacteria. For Enterococci, 55.6% penicilline resistance dağılımını ve duyarlılık paternini gösteren çalışmaların linezolid resistance were not detected in both of the yapılması gerekmektedir.Staphylococus aureus isolates. However vancomycin and
Abstract
Objective: Blood stream infections BSI is one of the significant hospital-acquired infections that increase mortality and morbidity. Early diagnosis of BSI, identification of microrganisms that cause infection and analyzing antimicrobial sensitivity tests are important in terms of patient’s prognosis. In this study microorganisms isolated from blood cultures and their antimicrobial sensitivity were investigated. Besides, to reveal the distribution of our hospital’s BSI pathogens and to present their antimicrobial sensitivity paterns, were aimed. Methods: In this study blood culture samples collected at Kahramanmaraş Necip Fazıl City Hospital between September 2012 - May 2014, were examined. Samples were incubated with BACTEC/90050 Becton Dickinson, Maryland, the USA automatization system. For the identification of microorganisms, Vitek version 2.0 Biomerieux, France automatization system was used in addition to conventional methods when necessary. Antibiotic sensitivity tests were studied in compliance with Clinical and Laboratory Standards Institute CLSI standards with Kirby-Bauer disc diffusion susceptibility test. Results: During our study period 2.923 blood cultures were analysed. Six hundred ninety seven kan kültürü örneklerinin 697 % 23,9 ’sinde üreme oldu, 89 %3,04 ’u kontaminasyon olarak değerlendirilirken, 2137 %73,1 ’sinde üreme tespit edilmedi. Üreyen izolatlardan 113 %16,2 tanesi mükerrer izolat kabul edilip değerlendirme dışı bırakılarak 584 %20,0 izolat değerlendirmeye alındı. Değerlendirmemiz sonucunda; patojenler arasında ilk sırayı %58,2 ile koogüloz negatif stafilokok KNS ve bunu %8 ile Escherichia coli, %7,9 ile Acinetobacter spp. aldığı izlendi. Bakterilerin antibiyotik duyarlılıklarına bakıldığında, KNS’lerde metisiline direncin %54,9, Staphylococcus aureus’da %34,4 olduğu tespit edildi. Buna karşılık vankomisin ve linezolide karşı iki bakteri türünde de direnç saptanmadı. Enterokoklarda ise %55,6 penisilin direnci belirlendi. Bir %4,5 hastada vankomisin direnci saptanırken, linezolid ve teikoplanin direnci tigesikline duyarlı olduğu görüldü. Klebsiella spp.’de %5,9 oranında imipenem direnci saptandı. Acinetobacter spp’nin en çok tigesikline %2,4 duyarlı olduğu görüldü. görülmedi. Enterobacteriaceae ailesinin Sonuç: Klinisyenlere yol göstermesi açısından Enterobacteriaceae family were sensitive to tigecycline. Among Klebsiella spp., 5.9% of the isolates were resistant resistance were not stated. Isolates belonging to ampirik tedavi protokollerinin güncellenmesi, doğru resistance was detected, linezolid and teichoplamin antibiyotik kullanımı için belirli zaman aralıklarında was determined. For one patient 4.5% vancomycine kan kültürlerinden izole edilen mikroorganizmaların bacteria. For Enterococci, 55.6% penicilline resistance dağılımını ve duyarlılık paternini gösteren çalışmaların linezolid resistance were not detected in both of the yapılması gerekmektedir.Staphylococus aureus isolates. However vancomycin and and Acinetobacter spp. 7.9% . Methicillin resistance 23,7% samples gave reproductive signal as positive. We staphylococci CNS 58.2% , Escherichia coli 8% observed contamination in 89 12.8% of samples. In 2137 common organisms causing BSIs were coagulase negative 73.1% samples reproductive signal was not received. 20.0% isolates were included in the study. The mostWhile repeating isolates were excluded from study, 584 to imipenem. 2.4% of Acinetobacter spp. isolates were resistant to tigecycline. Conclusion: To refer clinicians, there is need to make studies about distribution of microorganisms and their antibiotic sensitivity patterns which are isolated from blood cultures in certain time intervals for updating empirical treatment protocols and right usage of antibiotics