Dergiler / Akademik Yaklaşımlar Dergisi / 2023 / Cilt: 14 Sayı: 1

CİNSİYET VE GELİR FARKLILIKLARININ SOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: GEÇİCİ KORUMA ALTINDAKİ SURİYELİLERE YÖNELİK GENÇLERİN TUTUMLARININ İNCELENMESİ.

THE EFFECT OF GENDER AND INCOME DIFFERENCES ON SOCIAL DOMINANCE ORIENTATION: AN EXAMINATION OF YOUTH'S ATTITUDES TOWARDS SYRIANS UNDER TEMPORARY PROTECTION.

Sayfa
240–258
Yayın Tarihi
2023-06-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak grup bazlı baskınlık düzeylerinde anlamlı bir fark yoktur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmada üniversite öğrencilerinin hiyerarşiyi yükselten ideolojilere sahip olma düzeyleri cinsiyet ve gelir değişkenleri açısından incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma 459 kişilik örneklem ile tamamlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak grup bazlı baskınlık düzeylerinde anlamlı bir fark yoktur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal Baskınlık Yönelimi · Cinsiyet · Gelir

Özet

Araştırmada üniversite öğrencilerinin hiyerarşiyi yükselten ideolojilere sahip olma düzeyleri cinsiyet ve gelir değişkenleri açısından incelenmiştir. Araştırma 459 kişilik örneklem ile tamamlanmıştır. Cinsiyet ve gelir değişkenlerine göre katılımcıların sosyal baskınlık yönelimleri arasında anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Erkek katılımcıların (sosyal baskınlık yöneliminin her iki alt boyutunda da) grup temelli baskınlık ve eşitliğe karşı olma düzeylerinin kadın katılımcılara göre daha yüksek olduğu bulunmuştur. Ayrıca araştırmaya katılanların eşitlik karşıtlığı düzeyleri gelir düzeylerine göre anlamlı farklılık göstermiştir. Ancak grup bazlı baskınlık düzeylerinde anlamlı bir fark yoktur.

Abstract

In the study, the level of university students' hierarchy-enhancing ideologies was examined in terms of gender and income variables. The research was completed with a sample of 459 people. Significant differences were found between the social dominance orientations of the participants according to gender and income variables. It was found that (in both two sub-dimensions of social dominance orientation) male participants had higher levels of group-based dominance and opposition to equality than female participants. In addition opposition to equality levels of the participants in the study differed significantly according to their income levels. But there is no significant difference in group-based dominance levels.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESER, H. B., ÇETİNCELİ, K., UYGUR, M. R. (2023). CİNSİYET VE GELİR FARKLILIKLARININ SOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: GEÇİCİ KORUMA ALTINDAKİ SURİYELİLERE YÖNELİK GENÇLERİN TUTUMLARININ İNCELENMESİ.. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 1, 240–258. https://ajindex.com/articles/967321

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akbaş, G. (2010). Social Identity and Intergroup Relations: The Case of Alevis and Sunnis in Amasya (master’s thesis). Middle East Technical University. Akin, M. H. & Bozbas, G. (2020). Suriye’den Türkiye’ye Göçün Sosyolojik Sonuçları: Suriyeli Göçmenler Üzerine Uygulamalı Bir Saha Araştırması, Liberal Düşünce Dergisi, 25(97), 47-65. https://doi.org/10.26650/LiberalDusunce.2020.25.97.0003
  2. Altundeğer, N. & Yılmaz, M. E. (2016). İç Savaştan Bölgesel Istikrarsızlığa: Suriye Krizinin Türkiye’ye Faturası. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 289-301.
  3. Aslan, G. G. & Güngör, F. (2019). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Göç Sonrası Yaşadığı Sorunlar: İstanbul örneği. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 9(11), 1602-1632.
  4. Babacan, B., Coşkun, M., Öztürk Dönmez, R. & Mermer, G. (2017). Hatay'a göç eden Suriyeli sığınmacıların ev yaşam koşulları, sağlık durumları ve sağlık hizmeti kullanma özellikleri. Turkiye Klinikleri, 9(4), 272-279.
  5. Bağcı, S.Ç. & Gürler, C. N. (2018). Yabancı Öğrencilere Karşı Tutum ve Davranışsal Eğılımler: Ulusal Kımlıkler ve Sosyal Baskınlık Yönelımının Yordayıcı Rolü. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 17(67), 1167-1180.
  6. Balcılar, M. (2016). Türkiye'deki Suriyeli Mültecilerin Sağlık Durumu Araştırması: Türkiye'de Yaşayan Suriyeli Mültecilerde Bulaşıcı Olmayan Hastalık Risk Faktörleri Sıklığı. AFAD, T.C. Sağlık Bakanlığı, Dünya Sağlık Örgütü. 1-82.
  7. Bem, S. L. (1981). Gender Schema Theory: A Cognitive Account of Sex Typing. Psychological Review, 88(4), 354-364. https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.4.354.
  8. Bimay, M. (2020). Onuncu Yılında Suriyeli Sığınmacıların Kente Entegrasyonu ve Gelecek Beklentileri: Batman Örneği, Mukaddime, 11(2), 348-381. https://doi.org/10.19059/mukaddime.694372.
  9. Budak, F., Ozer, O. & Yanardag, M. Z. (2018). Suriyeli Sığınmacıların Fiziksel Sağlık Algılarını Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi, Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(3), 68-75. https://doi.org/10.30728/cbu-sbed.420742.
  10. Carvacho, H., Zick, A., Haye, A., González, R., Manzi, J., Kocık, C. & Bertl, M. (2013). On The Relation Between Social Class and Prejudice: The Roles of Education, Income, and Ideological Attitudes. European Journal of Social Psychology, 43, 272–285.
  11. Cengiz, D. (2015). Zorunlu Göçün Mekânsal Etkileri ve Yerel Halkın Algısı; Kilis Örneği. International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(2), 101-122.
  12. Dambrun, M., Duarte